Малые предприятия

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Эссе на тему «Малые предприятия» 

Выполнила Кольцова Светлана

Группа БИ2-1у 

 
 
 
Москва, 2013

Бытует мнение, что малое  предприятие-это не только предприятие, имеющее небольшой объем продукции, но и фирма, форма собственности и организация деятельности которой определены и заранее специализированы.  На самом же деле, совершенно не важна ни форма собственности, ни организация, малое предприятие будет называться малым, если его характеристика будет соответствовать определенным аспектам. Они обозначены в ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», здесь же приводится и понятие субъектов малого предприятия: «субъекты малого предпринимательства - хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными настоящим Федеральным законом, к малым предприятиям».

Статья 4 упомянутого выше Федерального Закона определяет, какие  условия необходимы для того, чтобы  организацию можно было отнести  к малому предпринимательству. Итак,  согласно ФЗ, малое предприятие должно отвечать следующим критериям(ред.):

• суммарная доля участия государства, его муниципальных образований и субъектов, а также иностранных юридических лиц и иностранных граждан и иных организаций не должна превышать двадцати пяти процентов;
• доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать двадцать пять процентов (данное ограничение не распространяется на хозяйственные общества, которые применяют результаты интеллектуальной деятельности
• среднее количество кадров за год не должно превышать ста человек, что же касается микропредприятий- до пятнадцати человек
• выручка от реализованной продукции без учета НДС и балансовая стоимость активов не должна превышать предельные значения, которые устанавливаются один раз в пять лет Правительством Российской Федерации

Очевидно, что для разного  бизнеса существуют разные правила  игры, однако, для того, чтобы в  этом разобраться поподробнее для  начала нужно взглянуть на зарубежный опыт, а также выяснить, в чем все-таки плюсы и минусы создания малых предприятий.

Мнение о том, что «гигантское» всегда лучше и прибыльнее, не оправдывает себя, а то, что большое количество малых предприятий – это привычное явление только для развивающихся экономик государств и вовсе не может быть рассмотрено, опровержение этому мы видим изо дня в день.

В отличие от России в европейской экономике главной сферой занятости населения является малый и средний бизнес. На каждые 30 человек приходится одно малое предприятие. Некоторое время назад, в ежедневной деловой газете Германии вышла статья «Малый и средний бизнес крайне нуждается в новых рынках», автором которой был Томас Виде, он рассматривал компании Европы и США и пришел к выводу, что 99% всех предприятий относятся к среднему и малому бизнесу. Более двадцати лет назад в ЕС начался интенсивный рост их количества, охватив при этом как отрасли сельского хозяйства, так и промышленный сектор и эффективно развиваясь к 2003 году, в среднем по Европейскому союзу на малых и средних фирмах было трудоустроено 66% от общего числа работающих, сейчас же это количество лишь увеличилось. Но что же произошло с компаниями-гигантами?

Крупные организации остались, но они не подавляют и не противопоставляются более мелкому, они вступают в некую взаимовыгодную кооперацию, дополняя друг друга некими специализированными сферами, например, инновациями, обеспечивая гибкость и мобильность экономической системы. Почему же средние и малые фирмы активно участвуют в инновационном процессе, ведь если бы это происходило в крупных предприятиях, то эффективность была бы куда выше?

Дело в том, что малый и средний бизнес в силу компактности своей штатно-организационной структуры, понятности управленческих особенностей и оперативностью информационно-функциональных взаимодействий между подразделениями более подходит для внедрения новых технологий и разработки уникальных продуктов своей деятельности. Малые предприятия имеют большую способность к адаптации, мобильность и гибкость, они чаще идут на риск. В Китае, например, малые и средние предприятия формируют  75% научно-технических нововведений, с США же -55%. Стоит также заметить, что смена оборудования также займет меньше времени и капиталовложений, что, в свою очередь,  позволит ускорить их окупаемость, следовательно, увеличит эффективность производства и использования инноваций, а также создаст конкурентные преимущества на рынке. Действительно, малые предприятия могут внести существенный вклад не только в развитие производства, но и в усовершенствование технологий.  Президент РФ заявил, что при вузах и НИИ работает 1715 малых инновационных предприятий и им обеспечены льготные условия. Как источник финансирования инновационной деятельности на начальном этапе может выступать венчурный капитал.

Более того, в малых  предприятиях, внутри кадровой структуры  наблюдается усиленное влияние  мотивации, а также сильно выраженные факторы, стимулирующие к инновационным  проектам. Говоря о крупных корпорациях, усилия, которые принимались для  налаживания инновационной деятельности, оказывались недостаточными из-за разреженности  трудовых ресурсов.

Что же касается издержек и рисков, то здесь они гораздо  ниже, чем у крупных образований.

 Казалось бы, что для проведения определенной хозяйственной деятельности, результаты которой будут устойчивыми, стабильно растущими и конкурентоспособными, необходимо создать гиганта, крупное предприятие, которое обладает не только квалифицированными специалистами и большими финансовыми ресурсами, но и которое имеет сконцентрированное производство. 
Однако кризис 2008 и отчетность 2009 годов говорят об обратном, ибо практически все крупнейшие предприятия на тот период времени остались в убытке. Примечательно, что вид деятельности никак не влиял на результаты, будь то горнодобывающая промышленность или сектор транспорта, не влияла также и форма собственности, но результат есть результат, согласно финансовым отчетам, которые были опубликованы Росстатом, в декабре 2008-го года  издержки компаний превзошли доходы на 581 млрд рублей, в январе 2009го –на 184 млрд рублей. За последующий год российские фирмы прибавили себе кредитовой задолженности на 146 млрд рублей, но прибыли так и не было. В феврале 2010 года руководитель Федеральной Налоговой Службы заявил, что налоговые отчисления от предприятий уменьшились за девять месяцев в десять раз- с 33 до 3млрд рублей. 

Пожалуй, нельзя сказать, что сейчас у нас в стране совсем нет промышленности. Кроме компаний нефте- и газодобывающей промышленности, в России есть немногочисленные работающие малые и средние предприятия и крупные организации, которых совсем мало. И здесь-таки, мы сталкиваемся с проблемой рабочих мест, потому что количество свободных вакансий на этих предприятиях в разы меньше, чем населения нашей необъятной родины.

Например, у нас  есть малое предприятие в поселке с населением 6 тысяч человек, которое нуждается в работниках,  то есть примерно 100 человек у нас будут заняты, допустим также, что в этом же населенном пункте существует еще 9 таких предприятий, которые заинтересованы в том, чтобы подыскать для своей фирмы кадры. Итого: 900 человек. А чем будут заниматься остальные люди? Вот если бы таких предприятий было бы больше, то можно было бы занять всё население этого поселка, но будут ли эти образования востребованы? Будет ли на них спрос? Смогут ли те самые жители, соискатели работы, отвечать на предложения предприятий, производящих продукцию или услуги, здоровым спросом? Лично я сомневаюсь. Или, может быть, все предприниматели смогут предложить более высокие зарплаты? Нет. Гораздо легче думать о сегодняшнем дне, сэкономить на зарплатах наемных сотрудников, получить мгновенную прибыль и терпеть текучку кадров, чем взглянуть на перспективу. Я думаю, что это один из принципов игры, которую ведут предприниматели, работая и сосуществуя в такой атмосфере.

Хотя существуют явные преимущества малых предприятий, проблемы все-таки есть. Я хотела бы упомянуть некоторые из них и рассмотреть несколько сложностей в различных сферах деятельности.

Прежде всего, это  проблема взаимоотношений государства  и малого бизнеса. Несмотря на возможное  взаимовыгодное сотрудничество между  крупными и малыми предприятиями  и государством и малыми фирмами  мелкий бизнес не привлекает должного внимания ни того, ни другого субъекта. Дело в том, что интенсивное развитие малого предпринимательства требует увеличение доли занятых в малых и средних предприятиях, однако на сегодняшний день в России можно рассчитывать лишь на 19%.  По факту, у страны сейчас нет практического опыта по развитию и стимулированию малых экономических форм, так же как и нет четкой обрисованной программы и концепций развертывания малых предприятий. Поэтому конфликт между малыми и крупными предприятиями в России имеется, более того он распространен.

Например, наши аэропорты, в частности крупные, организуют огромные ставки на аренду помещений, а также взлетно-посадочных полос, однако такие суммы малые и начинающие авиакомпании не могут выплачивать, а, соответственно, не могут воспользоваться услугами этих аэропортов. Таким образов, оказавшись зажатыми в тиски финансовых трудностей, малые авиаперевозчики не могут работать, получать прибыли и развиваться, тем самым, зачастую, аэропорты убивают частные авиакомпании или дочерние компании больших авиаперевозчиков.

Остается также и сосредоточенность  на дальнемаршрутных и среднемаршрутных воздушных судах, что мешает развивать малую авиацию, которая так нужна в восточной части нашей страны, ибо таких огромных расстояниях не каждый решиться на путешествие поездом или поездкой на автомобиле.

Что касается взаимоотношений  государства и малого бизнеса, то здесь можно все увидеть невооруженным  взглядом. Тенденция идет в пользу увеличения доли государства в экономике  страны, поэтому, когда эта доля составляет 50%, вести малый бизнес становится непросто. Поэтому не удивительно, что 50% малого бизнеса страны располагается в центральной части России, а 25% приходится и вовсе на одну Москву.  Интересно, что государство неоднократно предпринимало попытки запуска программ, увеличивающих процент формирования ВВП малыми предприятиями.

В 1995 году была разработана  программа, которая обещала к 2000 году  формирование малым бизнесом 40% ВВП, но это так и осталось всего  лишь обещанием.  Сейчас же планируется, что к 2020 году 50% ВВП будет формироваться малыми предприятиями, в чем мало кто уверен. Хотя, стоит отметить, что небольшой рост есть. Год от года количество человек, занятых на малых предприятиях увеличивается, не намного, однако стабильно.

 По статистике количество малых предприятий растет и развитие их деятельность их достаточно интенсивная, но по факту динамика показателей не производит впечатления.  Например, объем инвестиций в малый бизнес в 2011 году упал по отношению к данным за 2009 годы. 
Сейчас же государство обеспечило малому предпринимательству единый налог и разрешило не вести бухучета, а на самом деле ввело «упрощенку и вмененку». Упрощенная система налогообложения представляет собой налоговый режим, который снижает нагрузку на фирму,  прибыль которой за 9 месяцев не превышает 11млн. Единый налог на вмененный доход- это налог муниципальных регионов на доход, который может получить предприниматель,  причем это не проценты со своих доходов, а четко рассчитанная сумма, обычно  применяется наряду с общей системой налогообложения и распространяется только на определенные виды деятельности. Например, на автотранспортные услуги, n-ную сумму за отдельное маршрутное такси ежемесячно.

Важной проблемой  малого бизнеса также является аренда. Будь-то офисные помещения или  же промышленные площади. Зоны для нормального  функционирования предприятия очень  дороги. Например, минимальная арендная ставка на Тверской в прошлом году равнялась 4 тыс. долларов за кв.м, максимальная — 5 тыс. долларов за кв.м в год. Более половины всех предпринимателей тратят четверть своего дохода на оплату аренды. Конечно, представителям малого бизнеса предложили льготные условия на приобретение арендуемых площадей, но арендующий объекты сформировавшегося перечня исключен из возможностей воспользоваться этой поддержкой.

В начале своей  работы я определила, что совершенно не важна ни форма собственности, ни организация деятельности, но, допустим, у нас есть издательство со штатным  составом в 15-20 человек и автозавод, на котором работает 30 тысяч человек, и то и другое можно считать  средним предприятием, потому что  зависимость всё-таки есть. Все зависит  от отрасли и сферы деятельности. Поэтому еще одна проблема выбирается наружу - неточное определение малого, среднего и крупного предприятия  в законах. Хотя, честно говоря,  проблемы законодательной базы Российской Федерации  всплывают при рассмотрении любого вопроса, будь то малый бизнес или  же авиация.

Получается, что  на данной ступени развития отечественной  экономики малый бизнес государству  пока что не нужен. Олег Смирнов, президент  фонда "Партнер развития гражданской  авиации", прокомментировал отношение  к малым предприятиям относительно авиаперевозчиков: "Современные  так называемые "эффективные" менеджеры лезут напролом, лишь бы заработать деньги, начинают нарушать, упрощать, экономят на обслуживании, на подготовке пилотов. Особенно сложно приходится маленьким компаниям". Данную ситуацию можно перенести на весь малый бизнес в целом, потому что, если бы государство действительно серьезно разрабатывала проблему малых предприятий, то ему не мешали бы высокие процентные ставки, дороговизна заемных ресурсов, проблемы сбыта продукции и поддержка государства была бы куда более существенной и полезной.