Конкурентоспособность во всем мире

Проведя анализ основных свойств конкурентоспособности, следует отметить и основные стадии роста конкурентоспособности стран.

Успех развития конкурентоспособности стран зависит напрямую от того, какая стадия развития экономики у стран. Портер выделяет 4 стадии конкурентного роста стран, каждая из которых обусловлена преобладанием определенных детерминантов. Эти стадии лежат в основе теории конкурентоспособности, предложенной Всемирным экономическим форумом. Вот эти 4 стадии:

• факторная стадия;
• инвестиционная стадия;
• инновационная стадия;
• стадия, движимая богатством [17, c.582].

При этом страна может переходить с одной стадии на другую в различных направлениях, а может оставаться на одной и той же стадии длительное время.

Первая стадия является отправной точкой для развития национальной экономики, поэтому существенно  ограничивается диапазон отраслей, в  которых страны могут конкурировать. Конкурентные преимущества существуют только в продаже сырья и трудоемких товаров, а прибыли от их продаж могут быть направлены впоследствии на инвестиции и инновации, а следовательно перейти на следующую стадию. На этой стадии в данный момент находится Россия, Беларусь и другие страны СНГ.

Вторая стадия конкурентного развития стран связана  с ее возможностями к инвестированию. Инвестиции направляются на строительство  новых современных предприятий, на покупку сложных технологий и  т.д. Постепенно появляются новые отрасли, которые выводят страну на уровень мировой конкурентоспособности. Формируется целая сеть экспортных товаров, налаживаются прямые контакты с зарубежными потребителями. Между предприятиями внутри страны появляются конкурентные отношения, улучшается качество продукции, уменьшаются издержки. Товары отправляются преимущественно на экспорт, потому как внутренний спрос либо не требовательный, либо вообще отсутствует. Для страны на этой стадии главным является дисциплина: готовность терпеть трудности сейчас, ради долгосрочной благоприятной перспективы. Достижение ее способно через прочное правительство, стабильность в проведении реформ и инвестиционных проектов. Примером стран с инвестиционной стадией развития являются Бразилия и Китай.

Третья стадия развития конкурентоспособности страны характеризуется искушенным потребительским спросом, новыми конкурентоспособными отраслями. Факторы, которые присутствовали на первой стадии, теперь не играют особой роли, т.к. вполне восполнимы с помощью инновационных процессов. На первую место выходят развиты и специализированные факторы.  Компании не только используют и развивают зарубежные технологии, но и создают свои. Постепенно компании удаляются от ценовой конкуренции. Возрастает значимость стратегий внутри предприятий. Еще одним из важнейших элементов этой стадии является укрепление позиций страны в сфере услуг. Экономика, находящаяся на этой стадии обладает хорошей сопротивляемостью неблагоприятным для нее факторам и иным потрясениям. Все отрасли конкурируют на базе передовых технологий и поэтому менее уязвимы к экономическим колебаниям. Государственное регулирование играет немалую роль в на этом этапе, но только как косвенный рычаг воздействия на хозяйство. Государство заинтересовано в повышении качества внутреннего спроса и содействует развитию прогрессивных секторов экономики, преимущество при этом отдается частным фирмам. На данной стадии находятся почти все развитые страны мира. Великобритания, Германия и Швеция уже с начала ХХ века, Италия и Япония с 70-х годов, а Израиль, Сингапур и Тайвань пополнили эти ряды несколько лет назад.

На последней  стадии страна, по мнению Портера, начинает свой упадок, потому как она достигла главной своей цели – богатства. Страна останавливается на достигнутом, прекращает поиск новых технологий и процессов, что в дальнейшем и снижает конкурентоспособность страны. К этой стадии подходят некоторые социально ориентированные страны Западной Европы. Лишь начатые здесь программы по обеспечению устойчивого развития не позволяют перешагнуть опасный порог, который переведет их последнюю стадию развития, которая, по моему мнению, является наиболее опасной для страны в целом.

Выводом всего  выше перечисленного может быть следующее: международная конкурентоспособность  является сложным понятием, определение которого затрудняются дать многие ученые. Сложность этого понятия состоит в том, что на конкурентоспособность обладает такими свойствами, как факторные условия, условия внутреннего спроса, наличие смежных отраслей и стратегии компаний внутри страны.  Также одним из параметров, осложняющих ее изучение, является наличие различных стадий развития. Не все страны в мире имеют одинаковую развитость экономики, и как следствие обладают различными факторами к повышению конкурентоспособности.

2 РЕЙТИНГИ И ИЗМЕРЕНИЯ УРОВНЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАН

Зарубежными исследователями  использовались различные методологические подходы для измерения уровня конкурентоспособности и сравнения  этого показателя в различных странах. До 2000 года были наиболее известны три подхода к изучению и составлению рейтингов.

Первый основан  на анализе одного из основных макроэкономических показателей – ВВП на душу населения. Этот показатель отражает сравнительную эффективность функционирования хозяйственной системы, рост благосостояния населения страны. Производство ВВП на душу населения может служить важной характеристикой конкурентоспособности страны на макроуровне, но не позволяет проследить влияние отдельных факторов.

Базой второго  подхода служит анализ реализованных конкурентных преимуществ, которые выражаются данными о результатах внешней торговли страны и об изменении доли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. В качестве показателей рассматриваются доля страны в мировом экспорте определенного товара, удельный вес товара в совокупном экспорте страны, импорт и потребление отдельных товаров. Недостатком этого подхода является то, что рассматриваются отдельные товары, которые могут быть в одной стране и отсутствовать в другой.

Третий подход является одним из самых допустимых для современных экономик, т.к. он основан на сопоставлении стран по количественной оценке основных факторов конкурентоспособности стран, которых всего восемь. Этот подход был принят в исследованиях Всемирного экономического форума. Вследствие того, что этот подход наиболее распространен, необходимо рассмотреть эти факторы более подробно.

• Открытость экономики (0,167). Этот фактор определяет степень интеграции в мировую экономику и выражается либо через экспортную ориентацию страны, степень либерализации внешней торговли и инвестиционной деятельности.
• Правительство (0,167). Характеризует роль государства в экономических процессах через бюджетно-налоговую, кредитно-денежную и ценовую политику, а также степень вмешательства государства в экономику.
• Финансы (0,167). Определяет роль финансовых рынков в оптимизации соотношения между потреблением и сбережением, стабильность финансовых институтов, кредитные рейтинги международных агентств.
• Технологии (0,111). Уровень развития технологий, интенсивность НИОКР, эффективность инноваций, компьютеризация производства.
• Инфраструктура (0,111). Уровень развития транспортных, телекоммуникационных систем, систем энергосбережения, уровень капиталовложений в инфраструктуру, информационная и научная инфраструктура.
• Менеджмент (0,056). Показывает качество менеджмента в бизнесе, включая стратегии компаний, контроль качества, управление финансовыми операциями, кадрами и маркетинг.
• Труд (0,167). Качество трудовых ресурсов, эффективность рынков труда, трудовое законодательство, оплата труда, работа профсоюзов.
• Институты (0,056). Сопоставляет страны по степени надежности правовых и общественных институтов, включая гарантии исполняемости законов и защиту прав собственника. [20]

Но уже начиная  с 2001 года для измерения конкурентоспособности страны предложены два других подхода. Первый подход базируется на оценке международной конкурентоспособности как на «наборе институтов и направлений экономической политики, поддерживающей относительно высокие темпы экономического роста в среднесрочном периоде». Этот подход основан на трех факторах: уровень технологий, качество общественных институтов, макроэкономические условия. Он был предложен профессором Д. Саксом из Центра международного развития Гарвардского университета. Другой подход, развиваемый М. Портером, использует микроэкономические индикаторы  для измерения «набора институтов, рыночных структур  и экономической политики», отражая главным образом имеющиеся ресурсы. Он включает два фактора: сложность компаний и деловая среда. Эти два подхода не противоречат методологии, применяемой ВЭФ, а как бы укрупняют ее. И можно добавить, что в обоих индексах центральным фактором является анкетирование ответственных лиц, проводимое ВЭФ ежегодно.

Уместно отметить, что проект по проблемам национальной конкурентоспособности, осуществляемый в рамках Всемирного экономического форума, рассматривает 331 критерий, определяющий конкурентоспособность отдельных стран.

Еще один подход был предложен Фатхутдиновым. Он основан на 10 принципах:

• применение преимущественно количественных методов оценки, количество показателей должно быть минимальным, максимальный уровень конкурентоспособности должен быть равен единице;
• использование статистических данных страны и международных организаций, чтобы они удовлетворяли требованиям полноты, достоверности, точности, своевременности и перспективности;
• применение к формированию показателей системного подхода: взаимосвязь с мировым сообществом, интеграция с другими странами;
• применение комплексного подхода: оценка конкурентоспособности по политическому, социальному, духовному, экологическому, техническому и экологическому развитию;
• применение показателей, которые отражают прошлое, будущее и настоящее развитие страны;
• структура формулы оценки конкурентоспособности страны должна быть идентична структурам формул оценки товаров и организации;
• в формулу оценки конкурентоспособности должны быть включены показатели, которые отражают конкурентные преимущества;
• показатели должны быть относительными и не должны зависеть от размера страны и ее численности населения;
• оценка конкурентоспособности должна осуществляться ежегодно органами ООН и быть доступной для широкого использования;
• по результатам оценки конкурентоспособности страны должны быть установлены премии и знаки отличия.

Эти принципы довольно хорошо смогут отразить конкурентоспособность страны. Можно даже отметить, что многие из них присутствуют при оценке конкурентоспособности страны Всемирным экономическим форумом. [12 с.121]

А сейчас следует  остановиться на рейтинге международной конкурентоспособности 2009-2010 г.г., который был опубликован 8 сентября аналитической группы ВЭФ. Как говорилось ранее, рейтинги основаны преимущественно на статистических данных (2/3 «веса» всего индекса). Еще треть оценок приходится на опрос руководителей бизнеса. Это обширное ежегодное исследование, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций — ведущих исследовательских институтов и компаний в странах, анализируемых в отчете. В этом году более 11000 лидеров бизнеса были опрошены в 134 государствах. Анкета составлена так, чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат. В отчет также включен подробный обзор сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ. В отчете ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). Индекс глобальной конкурентоспособности, созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином и впервые опубликованный в 2004 году, является основным для определения конкурентоспособности стран.

Для каждой из 133 экономик, охваченных исследованием, отчет содержит детальные  описания страны и национальной экономики  с подробными итогами по общей  позиции в рейтинге и по наиболее выдающимся конкурентным преимуществам и недостаткам, которые были выявлены на основании анализа, используемого для расчета индекса. Включен также подробный статистический раздел с таблицами рейтингов по различным индикаторам. В этом году в отчет включены разделы, посвященные более детальному исследованию ряда стран и регионов, включая Соединенные Штаты, растущие экономики стран группы БРИК и 12 стран — новых членов Европейского Союза, проведен глубокий анализ вопросов, влияющих на национальную конкурентоспособность.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009-2010 возглавила Швейцария. Соединенные Штаты спустились на одну позицию (в прошлогоднем рейтинге страна занимала первое место) и занимают второе место вследствие ослабления финансовых рынков и уменьшения макроэкономической стабильности. Сингапур, Швеция и Дания замыкают первую пятерку стран-лидеров. Европейские страны продолжают преобладать в первой десятке: в число таких стран входят Финляндия, Германия и Нидерланды. Великобритания, по-прежнему демонстрируя высокие показатели конкурентоспособности, тем не менее продолжила свое падение в рейтинге. По сравнению с прошлым годом страна спустилась на одну позицию и переместилась на 13 место, в основном, из-за ослабления финансовых рынков. Что касается бывших советских республик, то лучше всех в рейтинге оказалась Эстония — 35 место. Азербайджан занял 51 место, Литва — 53, Казахстан — 67, Латвия — 68. Украина за минувший год потеряла десять мест рейтинга и опустилась на 82 место. Грузия занимает 90 место, Армения — 97, Таджикистан — 122, Кыргызстан — 123. Молдова не была включена в текущий рейтинг из-за отсутствия статистических данных.[21]

Беларусь не попала в рейтинг конкурентоспособности, но большинство основных данных, которые учитываются, в составлении рейтинга у нас в стране есть. По оценке НИЦ Мизеса, с учетом опросов бизнеса, проводимых белорусскими организациями, Беларусь могла бы занять 53-е место, между Южной Африкой и Аргентиной. Высокая репутация Лозаннской бизнес школы широко известна. Тот факт, что Беларуси нет в рейтинге, говорит о непонимании нашими властными и бизнес элитами важности интеграции в подобные бизнес и исследовательские проекты. Если бы среди наших министров и руководителей предприятий хотя бы 5% были выпускниками лозаннской школы бизнеса, содержание нашей промышленной политики было бы совершенно иным.

Подсчет рейтингов международной  конкурентоспособности является сложной  задачей и поэтому в стране необходимо иметь специалистов, которые, анализируя все факторы, смогут направлять страну в нужном направлении.