Анализ риска банкротства

И, наконец, необходимо остановиться еще на одном факторе финансового  оздоровления. Это совершенствование  договорной работы и договорной дисциплины. Учитывая массовые неплатежи между предприятиями, уместно было бы заключение договора-инкассо с банком на акцептную форму расчетов с предприятиями-покупателями по обязательным поставкам, а также заключение с банком договора об автоматическом начислении штрафа за каждый день просрочки при несвоевременной оплате продукции с выставлением платежного требования в адрес банка, обслуживающего покупателя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Выполнив исследование по курсовой работе можно сделать следующие  основные выводы:

1. Риск – возможность  опасности, неудачи, потери или  действие наудачу в надежде  на счастливый исход. В предпринимательской  деятельности потери от риска  могут быть: материальные; трудовые; финансовые; специальные.

2.Экономическая несостоятельность (банкротство) – это неплатежеспособность предприятия, имеющая или приобретающая устойчивый характер, признанная хозяйственным судом или правомерно объявленная должником в соответствии с законодательством.

3. В законодательной и финансовой практике выделяют следующие виды банкротства предприятия: фиктивное банкротство; преднамеренное банкротство;  реальное банкротство; техническое банкротство. Закон устанавливает следующие процедуры банкротства для юридических лиц: наблюдение; финансовое; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.

4. Анализ рисков можно подразделить на два дополняющих друг друга вида: качественный (позволяет определить факторы и потенциальные области риска, выявить возможные его виды.) и количественный (направлен на то, чтобы количественно выразить риски, провести их анализ и сравнение).

5. Наиболее распространенными методами анализа риска банкротства являются: статистический метод; анализ целесообразности затрат; метод экспертных оценок; аналитические методы; метод аналогий; анализ финансовой устойчивости предприятия и оценка его платежеспособности.

6. Деятельность предприятия, так или иначе, связана с риском. Задачей руководства предприятия является снижение степени риска. Для этого используются различные способы: диверсификация, страхование, лимитирование, резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов, распределение риска, получение большей информации о предстоящем выборе и результатах.

7. Анализируемым предприятием  является ЛТД «Интерцентр Люкс». По данным ЛТД «Интерцентр Люкс» рассчитан коэффициент абсолютной ликвидности в 2010г. и составляет 0,115, что по сравнению с прошлыми годами увеличился на 0,099. Таким образом, погасить свои обязательства в срочном порядке предприятие не смогло бы. В связи с этим, учитывая допустимость сложившихся на предприятии условий, можно считать его неликвидным. Показатель быстрой ликвидности предприятия в 2010г. соответствует указанному теоретическому значению – 0,745, а в прошлых годах незначительно ниже – в 2008г. – 0,647 и в 2009г. – 0,627, что свидетельствует о том, что ликвидность предприятия понижается. Коэффициент текущей ликвидности в 2010г. увеличился и составил 2,604. В 2008г. и 2009г. соответственно – 1,923 и 2,202. Показатели ликвидности и платежеспособности имеют устойчивую тенденцию к понижению, и их значение на 2010 год не удовлетворительное.

8. Основными путями улучшения финансового состояния ЛТД «Интерцентр Люкс», по мнению автора, могут являться следующие: проведение постоянного мониторинга за рынками сбыта; продажа товаров в кредит; факторинг; договор – цессия; форвардные сделки; фьючерсные сделки; нетрадиционные методы обновления  материальной базы; совершенствование договорной работы.

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Закон Приднестровской Молдавской Республики от 19.06.06 №48-З-IV «О несостоятельности (банкротстве)»

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Дело и сервис, 2006. С. 356.

3. Алексеева,  Ю.А. Прогнозирование вероятности  банкротства предприятий с учетом  изменения финансовых показателей  в динамике //Бизнес-информатика,  №1, 2011, с.50-60, 0,56 п.л. (в соавт. с Богдановой Т.К., автор. вклад – 0,28 п.л.).

4. Антикризисное управление: от банкротства – к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г.П. Иванова. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. – с.130

5. Анохин В. Предупреждение  банкротства и восстановление  платежеспособности несостоятельного  должника. «Хозяйство и право», 2006, №1.

6. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1994.

7. Бердникова  Т.Б.  Анализ  и  диагностика  финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. – М., 2001.

8. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1996.

9. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 1 – Киев: Ника-Центр, 1999.- 592 с.

10. Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий). – М.: КНОРУС, 2005. –С. 586.

11. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. – М.: Издательство Финпресс,2006. – С.208.

12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДИС. 2007. С.249.

13. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 432 с.: ил

14. Ковалев А.И. Финансовый анализ и диагностика банкротства: Учебное пособие. - М.: Экономическая академия, 1994.

15. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. – 469 с., с. 95-97