Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2013 в 09:43, курсовая работа
Целью данной работы является рассмотрение проблематики, связанной с анализом и оценкой эффективности реального инвестирования.
Для этого в рамках работы предпринята попытка решить следующие задачи:
Обзорно рассмотреть понятие инвестиции в целом, их классификацию, а также классификацию инвестиций в реальные активы.
Рассмотреть базовые принципы и методические подходы, используемые в современной практике оценки эффективности реальных инвестиционных проектов.
Рассмотреть основные показатели оценки реального инвестирования и методы их расчета.
Провести расчет основных показателей эффективности двух альтернативных проектов и сделать выводы об инвестиционной привлекательности рассмотренных проектов.
Ведение…………………………………………………………………………..
1. Понятие об инвестициях. Классификация инвестиций……………….
1.1. Классификация инвестиций по объекту вложений……………
1.2. Классификация инвестиций в реальные активы………………
2. Подходы и методы оценки эффективности реальных инвестиций.....
2.1. Подходы к оценке эффективности реальных инвестиций……
2.2. Методы оценки эффективности инвестиций…………………..
2.2.1. Методы, основанные на учетных оценках………………..
2.2.2. Методы, основанные на дисконтированных оценках…….
2.3. Основные критерии эффективности инвестиционного проекта……………………………………………………………
2.3.1. Общий дисконтированный доход (Present Value, PV)……
2.3.2. Чистый приведенный доход (Net Present Value, NPV)…...
2.3.3. Индекс рентабельности инвестиций (Profitability Index, PI)…………………………………………………………….
2.3.4. Внутренняя норма рентабельности (Internal Rent of Return, IRR)………………………………………………….
2.3.5. Модифицированная внутренняя норма рентабельности (Modified Internal Rent of Return, MIRR)…………………
2.3.6. Дисконтированный срок окупаемости инвестиций (Discounted Payback Period, DPP)…………………………..
3. Расчет и анализ показателей эффективности альтернативных инвестиционных проектов. Оценка инвестиционной привлекательности проектов……………………………………………
Заключение……………………………………………………………………
Список литературы……………………………………………………………
Простая норма прибыли представляет собой аналог показателя рентабельности капитала.
Отличие простой нормы прибыли (ПНП) от коэффициентов рентабельности заключается в том, что первая рассчитывается как отношение чистой прибыли (ЧП) за один какой-либо промежуток времени к общему объему инвестиционных затрат (IC):
ПНП = ЧП / IC |
(2.1) |
Сравнивая расчетную величину ПНП с минимальным или средним уровнем доходности, потенциальный инвестор может прийти к предварительному заключению о целесообразности продолжения и углубления анализа данного инвестиционного проекта. На основании этого показателя можно также оценить и примерный срок окупаемости инвестиций.
Отметим, что использование такого грубого метода, каким является расчет ПНП, может быть оправдано только с точки зрения его простоты вычислений.
Цель расчета другого критерия из группы простых методов оценки эффективности – срока окупаемости (РР) состоит в определении продолжительности периода, в течение которого проект будет работать «на себя».
РР = n, при котором инвестиции будут погашены суммой годовых доходов.
Расчет производится путем постепенного вычитания из общего объема капитальных затрат суммы амортизационных отчислений и чистой прибыли за очередной интервал планирования.
Интервал, в котором остаток
становится отрицательным, знаменует
собой искомый «срок
Таким образом, срок окупаемости характеризует период времени, за который инвестируемый капитал возвращается за счет прибыли от реализации продукции, услуг.
Этот критерий относится к
числу недисконтируемых и
Если
доход распределен по годам
равномерно, то срок окупаемости
рассчитывается делением
. |
(2.2) |
Определение
срока окупаемости, в силу
Существенными недостатками данного метода является то, что:
На практике могут встречаться случаи, когда срок окупаемости инвестиций в проекте вообще не существует или равен бесконечности. При отсутствии дисконтирования эта ситуация возникает, если срок жизни проекта меньше срока окупаемости.
При анализе эффективности
проекта PР отводится или
Если рассчитанный период
Метод расчета коэффициента эффективности инвестиций (ARR) заключается в следующем:[10]
. |
(2.3) |
Этот метод имеет две
Алгоритм расчета
Главный недостаток простых
методов оценки эффективности инвестиций
заключается в игнорировании
факта неравноценности
2.2.2. Методы, основанные на дисконтированных оценках.
Проблема
адекватной оценки
Практически
корректировка заключается в
приведении всех величин,
Четкое знание основных элементов инвестиционного решения, вытекающего из правильного понимания теоретических основ оценки инвестиционных проектов, дает наибольший выигрыш от применения дисконтированных методов оценки.
Дисконтирование
в практике оценки
Критерий Cash flow (поток денежных средств) имеет важное значение в оценке эффективности инвестиций, хотя в большинстве случаев он занимает вспомогательное место по отношению к другим критериям – это базовый критерий, на основе которого рассчитываются другие (например: NPV).
Именно
поэтому для оценки
NCF – это чистые собственные средства предприятия, это прибыль после выплаты дивидендов плюс амортизационные отчисления.
Критерий
PV представляет собой
При
оценке различных проектов
Ключевая
роль в процессе
i = (IR + MRR) RI, |
(2.4) |
где IR – темп инфляции;
MRR – реальная минимальная норма прибыли;
RI –коэффициент, учитывающий степень инвестиционного риска.
В
экономически развитых странах
уровень дисконтной ставки
Но также в качестве могут быть использованы методы ценовой модели капитальных активов (Г. Марковица и У. Шарпа), метод В. Горфинкеля, метод кумулятивного учета рисков и фактический темп инфляции.
Дисконтная ставка, рассчитанная по методу средневзвешенной стоимости капитала (Weighted Average Cost of Capital, WACC) показывает во сколько инвестору обходится проект на 1 рубль собственного капитала, она рассчитывается по формуле:
, |
(2.5) |
Использование средневзвешенной стоимости капитала в качестве ставки дисконтирования имеет свои преимущества:
Однако у этого подхода есть и недостатки:
Фактор времени, особенно в долгосрочных финансово-кредитных операциях, играет не меньшую роль, чем сами размеры денежных сумм. Необходимость учета фактора времени определяется сущностью самого процесса финансирования и кредитования и выражается в виде принципа неравноценности денег, относящихся к разным моментам во времени.
В целом показатели, основанные на дисконтированных оценках более совершенны, чем показатели, основанные на учетных оценках: они отражают законы рынка капитала, позволяя оценить упущенную выгоду от выбора конкретного способа использования ресурсов, т.е. экономическую стоимость ресурсов. Основная проблема, которая встает при использовании критериев дисконтирования денежных потоков при анализе инвестиционных проектов – выбор ставки дисконтирования.
2.3. Основные критерии эффективности инвестиционного проекта
В
объективной и субъективной
С
учетом накопленного
Информация о работе Анализ и оценка эффективности реального инвестирования