Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2013 в 07:28, курсовая работа
В данной курсовой работе рассматривается система финансового права – это его внутреннее строение, выражающееся в последовательном расположении финансово – правовых институтов. Делится на общую и особенную часть. Общая часть: принципы, формы и методы финансового контроля и другое. Особенная часть закрепляет нормы: бюджетного права, налогового права, финансы предприятий, государственные доходы, государственные расходы, государственный кредит, страхование, банковское право, право безналичных расчётов, денежное обращение, валютное право.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Понятие и система источников финансового права. 5
ГЛАВА 2 Внутренняя структура финансового права. 12
ГЛАВА 3 Наука финансового права России. 15
3.1 История развития науки финансового права в России. 15 3.2 Задачи и актуальные проблемы науки финансового права в России на современном этапе. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27
Это выражается в особенностях:
а) содержания финансово-правовых норм;
б) характера установленных в них предписаний;
в) мер ответственности
за нарушение предусмотренных
г) способов защиты прав участников финансовых отношений.
Финансово-правовые нормы содержат правила взимания налогов и других обязательных платежей с граждан и предприятий, формирования и расходования бюджетных средств, создания и распределения кредитных ресурсов и страховых фондов и т.д. Содержание финансово-правовых норм обусловило их в основном императивный (повелительный) характер. Как правило, они содержат требования, выраженные в категорической форме и не допускающие их произвольного изменения, точно определяют объемы прав и обязанностей участников финансовых отношений.
Совокупность финансово-правовых норм выражается в сложной целостной системе. Внутри этой единой системы финансово-правовые нормы группируются в различные институты и более крупные подразделения (подотрасли, разделы), располагаемые в определённой последовательности и взаимной связи. Группировка финансово-правовых норм зависит от особенностей и взаимосвязи, регулируемых ими финансовых отношений, т.е. имеет объективную основу. Следовательно, система финансового права - объективно обусловленное системой общественных финансовых отношений внутреннее его строение, объединение и расположение финансово-правовых норм в определённой последовательности.
Наиболее крупные подразделения финансового права - части. Оно состоит из дух частей - Общей и Особенной. К Общей части относятся нормы финансового права, которые закрепляют основные общие принципы, правовые нормы и методы финансовой деятельности государства, систему государственных органов и органов местного самоуправления, осуществляющих финансовую деятельность, и разграничение их полномочий в данной области, основные черты финансово-правового положения других субъектов, с которыми они вступают во взаимоотношения, формы и методы финансового контроля и другие подобные им финансово правовые нормы. Они действуют в масштабе всей финансовой деятельности государства и имеют для неё общее значение. 6 Нормы Общей части финансового права конкретизируются в его Особенной части. Особенная часть состоит из нескольких разделов, подотраслей, включающих в себя соответствующие финансово-правовые институты. Каждое из этих подразделений представляет собой совокупность финансово-правовых норм, регулирующих группу однородных финансовых отношений. Финансово-правовой институт объединяет правовые нормы, регулирующие более узкую и близкую по содержанию группу финансовых отношений, чем раздел или подотрасль. Основными институтами финансового права являются следующие: бюджетное право, налоговое право, право внебюджетных фондов и др.
В Особенную часть финансового права входят разделы, в которых сгруппированы нормы, регулирующие отношения в области:
а) бюджетной системы;
б) внебюджетных государственных и муниципальных денежных фондов;
в) финансов государственных и муниципальных предприятий;
г) государственных и
д) государственного и муниципального кредита;
е) организации имущественного и личного страхования;
ж) государственных и
з) банковского кредитования;
и) денежного обращения и расчетов;
к) валютного регулирования.
Таким образом, в системе финансового права находит отражение финансовая система РФ как объективно существующая экономическая категория. Единство финансов получило правовое выражение в Общей части. Построение Особенной части отражает состав финансовой системы, выделение в ней нескольких звеньев. Научная обоснованность системы права построением на основе объективно существующих отношений даёт возможность наиболее правильного применения финансово-правовых норм и, следовательно, содействует укреплению законности и выполнению финансовым правом своей активной роли.
ГЛАВА 3 Наука финансового права России.
3.1 История развития науки финансового права в России.
Наука финансового
права в России как самостоятельная юридическая
наука появилась в конце XIX в. Появлению
этой науки в России, как, впрочем, и в других
странах, предшествовало возникновение
и развитие других наук: камералистики,
финансовой науки. Наука финансового права
постепенно выделилась из этих наук.
В XVIII в. под влиянием потребностей эффективного
ведения дворцового хозяйства в Германии
появилась наука камералистика, корни
которой уходят в XVI век. Эта наука исследовала
целый ряд взаимосвязанных проблем; государственное
управление, государственные финансы,
экономику, аграрное дело, горное дело,
торговлю и т.д. Ее наиболее яркими представителями
являлись ученые — Зонненфельс, Шредер,
Юсти, Берг и др. Эти ученые исследовали
государственные финансы под углом зрения
проблем государственного управления
или, что одно и то же, так называемого
полицейского права. Камералистика
получила распространение и в России.
Она преподавалась на юридических факультетах
вузов России вплоть до 1863 г. Из камералистики
в XIX в. в различных странах выделилась
в качестве самостоятельной наука о финансах.
Вместе с тем в XVIII в. серьезное влияние
на самостоятельное значение науки о финансах
оказал английский политэконом А. Смит.
В 1776 г. он издал книгу «Исследование о
природе и причинах богатства народов».
Это сочинение состояло из пяти книг, последняя
из которых была посвящена финансам —
расходам и доходам государства, Некоторое
внимание в работе уделялось и правовой
регламентации финансов. Наибольшее влияние
учение А. Смита имело в Англии и во Франции,
т.е. тех странах, где промышленное развитие
в конце XVIII — начале XIX вв. шло наиболее
интенсивно. Собственно, в этих странах
наука о финансах начала формироваться
относительно самостоятельно под влиянием
различных экономических теорий. Во всех
странах в XIX в. наука о финансах включала
в качестве составной части финансово-правовые
вопросы. Однако в те годы они не носили
характера системного исследования. Известны
работы немецких государствоведов Л. Штейна,
Г. Еллинека, посвященные проблемам финансовой
науки, в которых заметное место отводилось
финансовому праву. В конце XIX в. Г. Еллинек
даже написал работу «Бюджетное пpaвo».
Проблемам бюджета и бюджетного права
уделял внимание в учебнике по финансовой
науке видный французский ученый конца
XIX — начала XX в. Г. Жез. В России в начале
XIX в. яркими представителями финансовой
науки являлись М.М. Сперанский, Н.И. Тургенев,
М.Ф. Орлов. Эти ученые, исследуя финансы
России, в той или иной мере, затрагивали
и вопросы финансово-правового регулирования.
М.М. Сперанский написал в 1810 году по заказу
Александра I работу (записку) под названием
«План финансов». Будучи государственным
деятелем, М.М. Сперанский предлагал конкретный
план преобразования финансовой системы
России и, в частности, уделял внимание
развитию финансового законодательства.
Он предлагал предоставить бюджету силу
закона, законодательно регулировать
пошлины, ввести новые налоги. Н.И. Тургеневу
принадлежит работа «Опыт теории налогов»,
написанная в 1818 г. Она представляет собой
учение о налогах, содержащее информацию
о происхождении налогов, классификации
источников и способов налогообложения
и т.д. Однако учитывая, что налоги всегда
устанавливались не иначе как в правовой
форме, многие выводы автора в какой-то
мере вносят вклад в правовую науку.
М.Ф. Орлов написал в 1832 г. работу под названием
«О государственном кредите». М.Ф. Орлов
связывал вопросы государственного кредита
в России с разрешением проблемы уменьшения
налогов. Как и Н.И. Тургенев, М.Ф. Орлов
не уделял специального внимания правовым
вопросам государственного кредита. Однако
его работа представляет интерес для финансово-правовой
науки, так как определяет пределы государственного
кредита, а значит, пределы финансово-правового
регулирования в сфере государственного
кредита. В России в начале XIX в. яркими
представителями финансовой науки являлись
М.М. Сперанский, Н.И. Тургенев, М.Ф. Орлов.
Эти ученые, исследуя финансы России, в
той или иной мере, затрагивали и вопросы
финансово-правового регулирования.
М.М. Сперанский написал в 1810 году по заказу
Александра I работу (записку) под названием
«План финансов». Так, известный российский
ученый И.И. Янжул писал работы по финансам,
где серьезное внимание уделял финансовому
законодательству. Среди них: «Опыт исследования
английских косвенных налогов» (1874), учебник
«Основные начала финансовой науки» (1899).
Выдающимся русским ученым в области финансов
и права являлся И.Х. Озеров, который долгое
время исследовал вопросы финансовой
науки во взаимосвязи с вопросами финансового
права. Такова, в частности, его работа
«Основы финансовой науки», изданная в
Москве в 1905 г. Вместе с тем в конце
XIX в. в России появляются самостоятельные
исследования по финансовому праву. Так,
в 1865 г. в Москве была издана работа Ф.Б.
Мильгаузена «Финансовое право»; в 1882-1883
гг. Профессор Петербургского университета
В.А. Лебедев издал учебник «Финансовое
право»; в 1883 г. был опубликован «Очерк
науки финансового Права» И.Т. Тарасова,
а в 1888 г. учебник Д.М. Львова «Курс финансового
права»; в 1899 г. в Одессе выходит в свет
учебник финансового права С. И. Илловайского.
Издание таких работ было связано с включением
финансового права в учебные планы вузов.
В частности, в 80-е гг. прошлого столетия
создаются кафедры финансового права
в Московском, Казанском и Новороссийском
университетах. В связи с произошедшими
изменениями наука финансового права
очень активно развивалась в России до
Октябрьского переворота 1917 г. После Октябрьской
революции и вплоть до 1939 г. наука финансового
права в России развивалась очень слабо.
Это было обусловлено в конечном итоге
принижением роли финансов в условиях
социализма. Возрождение финансового
права началось в 1939 г., когда оно снова
было включено в программы юридических
факультетов. В 40-х — начале 50-х гг.
появляются учебники по финансовому праву,
начинают исследоваться теоретические
проблемы финансового права с учетом достижений
в области общей теории государства и
права. Основоположниками науки финансового
права после 40-х гг. являлись М.А. Гурвич,
P.O. Халфина, Е.А. Ровинский. М.А. Гурвич
в 1952 г. написал учебное пособие «Советское
финансовое право», P.O. Халфина исследовала
предмет и систему финансового права.
Несколько позже Е.А. Ровинский разработал
основы теории финансового права в книге
«Основные вопросы теории советского
финансового права», изданной в Москве
в 1960 г. Эта работа сохраняет свою ценность
для науки финансового права и по сей день.
В ней исследуется финансовая деятельность
государства, предмет финансового права,
особенности финансово-правовых норм
и отношений, финансовый контроль, предмет
и система науки финансового права.
Большой вклад в науку финансового права
внесли такие ученые, как М.М. Пискотин,
С.Д. Цыпкин, В.В, Бесчеревных, Н.И. Химичева,
Л.К. Воронова. Основное внимание в
60-80-х гг. уделялось исследованию бюджетного
права, а также правовому регулированию
государственных доходов. В значительной
мере этому способствовало принятие Закона
СССР «О бюджетных правах СССР и союзных
республик» от 30 октября 1959 г. Фундаментальной
работой по бюджетному праву является
монография М.И. Пискотина «Советское
бюджетное право», изданная в 1971 г. В ней
исследовалось понятие бюджета, бюджетного
устройства и бюджетного процесса. Работа
М.И. Пискотина являлась базой для дальнейших
научных разработок в области бюджетного
права. В 1966 г. появилась книга Н.И. Химичевой
«Правовые основы бюджетного процесса
в СССР», а в 1976 г. — монография В.В. Бесчеревных
«Компетенция Союза ССР в области бюджета».
Кроме того, в 1979 г. Н.И. Химичева опубликовала
монографию «Субъекты советского бюджетного
права». В эти же годы по вопросам бюджетного
права писала О.Н. Горбунова. В 1972 г. и в
1978 г. Е.А. Ровинский совместно с О.Н. Горбуновой
выпустили учебные пособия по бюджетному
праву. В эти же годы правовым регулированием
государственных доходов активно занимался
С.Д. Цыпкин. В 1955 г. издана его работа «Правовое
регулирование налоговых отношений в
СССР», а в 1973 г. — «Доходы государственного
бюджета СССР. Правовые вопросы».
В начале 80-х гг. существенным вкладом
в науку финансового права явилась монография
Л.К. Вороновой «Правовые основы расходов
государственного бюджета в СССР» (1981).
Эта работа сохраняет свою актуальность
и сегодня, ибо является единственным
в науке финансового права фундаментальным
исследованием по правовому регулированию
государственных расходов. Одновременно
в это же время были изданы одень интересные
работы С.Д. Цыпкина «Финансово-правовые
институты и их роль в совершенствовании
финансовой деятельности государства»
(1983), а также М.И. Пискотина «Социализм
и государственное управление» (1984), посвященные
государственному управлению в сфере
финансов, а также правовой основе финансовой
деятельности государства. Общетеоретическим
вопросам финансового права, финансовому
контролю, капитальным вложениям, расходам
бюджетных учреждений уделяли внимание
Л.В. Бричко, О.Н. Горбунова, Л.А. Давыдова,
Т.С. Ермакова, Л.М. Коган, В.В. Кузнеченкова,
Н.А. Куфакова и др. Заметным явлением в
истории науки финансового права стал
учебник «Советское финансовое право»,
выпущенный в 1987 г. под редакцией Н.И. Химичевой
и Л.К. Вороновой. В нем впервые в науке
финансового права содержался раздел,
описывающий правовой режим финансов
государственных предприятий (объединений)
и отраслей народного хозяйства. Раздел
был написан Н.И. Химичевой. Таким образом,
в науке финансового права было положено
начало реальному исследованию правового
регулирования децентрализованных государственных
финансов.
Во взаимосвязи с этим в условиях перестройки
экономики (конец 80-х гг.) в науке финансового
права появились очень интересные работы
С.В. Запольского, посвященные финансово-правовым
проблемам самофинансирования предприятий.
С 90-х гг. начинается новый этап в истории
российской науки финансового права. В
связи с ориентацией экономики на рыночный
путь развития наука финансового права
начинает активно исследовать проблемы
налогообложения, банковской деятельности.
Существенный вклад в науку финансового
права в этот период внесен работами А.Н.
Козырина, Г.А. Тосуняна. В 1995 г. впервые
в советской и российской науке финансового
права была написана и издана работа К.С.
Бельского «Финансовое право», посвященная
истории развития этой науки.
Заметными явлениями сегодня в финансово-правовой
науке являются практически актуальные
работы С.Г. Пепеляева, Г.В. Петровой, В.В.
Брызгалина. В настоящее время интерес
к науке финансового права растет. Свидетельством
этого является все увеличивающееся число
кандидатских диссертаций по проблемам
налогообложения, теории финансового
права, банковской деятельности, а также
монографические работы молодых ученых.
3.2 Задачи и актуальные проблемы науки финансового права в России на современном этапе.
В настоящее
время наука финансового права переживает
период очень активного развития. Это
связано, прежде всего, с изменением экономической
ситуации в стране, развитием экономических
отношений рыночного типа, Кроме того,
актуальность науки финансового права
сегодня обусловлена обращением юридической
практики, главным образом законодательной,
к науке. Новое бремя поставило перед наукой
финансового права новые задачи. В целом
они могут быть разбиты на две группы.
Во-первых, науке финансового права требуется
переосмысление ряда устоявшихся финансово-правовых
категорий и институтов, наполнение их
новым содержанием применительно к изменившимся
условиям. Во-вторых, задачей науки финансового
права является исследование новых финансово-правовых
институтов, формулировка новых финансово-правовых
концепций исходя из современного финансового
законодательства, а также из потребностей
разработки новых финансовых законов.
Эти две группы задач должны решаться
наукой финансового права, прежде всего,
при разработке общетеоретических проблем.
Так, требует уточнения определение предмета
финансово-правового регулирования. Хотя
в этом направлении уже много сделано,
все еще остается невыясненным ряд вопросов.
Сегодня почти все ученые сходятся на
том, что предмет финансового права составляют
отношения, возникающие в процессе финансовой
деятельности государства муниципальных
образований. Однако существуют неопределенности
в конкретизации этих отношений, Прежде
всего, возникает вопрос: включаются ли
в предмет финансового права расчетные
отношения? Если да, - то какие? Во-вторых,
до сих пор остается невыясненным Вопрос
о том, какие отношения в сфере валютного
регулирования включаются в предмет финансового
права. Наконец, требуют серьезной проработки
и отношения, возникающие в сфере банковской
деятельности. Кроме того, в настоящее
время в связи с развитием налогового
и бюджетного законодательства и, в частности,
с установлением мер ответственности
требует серьезного анализа проблема
существования финансово-правовой ответственности
как вида юридической ответственности.
Уже появились отдельные исследования,
доказывающие существование финансово-правовой
ответственности предприятий-
В рамках общетеоретических проблем финансового права в задачу финансово-правовой науки сегодня следует включить и исследование финансово-правовых аспектов государственного и муниципального финансового контроля. Эта задача весьма актуальна в связи с тем, что сегодня заметно расширилось число органов, осуществляющих государственный и муниципальный финансовый контроль. При этом их компетенции часто пересекаются, и существует реальная потребность унификации, как системы этих органов, так и законодательства о государственном и муниципальном финансовом контроле.
Задачи науки финансового права требуют сегодня решения и применительно к специальным проблемам финансового права. Так, в настоящее время становятся опять весьма актуальными проблемы бюджетного права. Это обусловлено новой концепцией бюджетной системы РФ, новыми подходами к построению межбюджетных отношений, разработкой концепции бюджетного федерализма, переходом на казначейскую систему исполнения федерального бюджета и т.д. Свидетельством этого является принятие Бюджетного кодекса РФ, который призван в перспективе создать единую систему бюджетных отношений в Российской Федерации. Между тем проблемы бюджетного права не исследовались наукой финансового права на уровне кандидатских и докторских диссертаций уже около 20 лет.
Весьма актуальным и полезным для науки финансового права сегодня явилось бы изучение проблем целевых государственных и местных фондов денежных средств. Пока эти проблемы фундаментально не исследовались наукой финансового права. Между тем возрастание числа целевых бюджетных фондов на федеральном уровне, неопределенность их правового режима и использования требуют от науки финансового права тщательной научной работы над этими проблемами. В равной мере существуют финансово-правовые проблемы и на уровне государственных и местных внебюджетных фондов.
В учебниках финансового права последних лет все чаще рассматривается правовой режим финансов государственных и муниципальных унитарных предприятий. На диссертационном и монографическом уровне такого рода проблемы пока не исследовались. Между тем они охватывают ту часть финансового права, которая регулирует децентрализованные государственные и местные финансы. Поскольку правовой режим децентрализованных государственных и местных финансов многоотраслевой, весьма важно с, научной точки зрения определить ту часть отношений в этой сфере, которая урегулирована нормами финансового права. Налоговое право по-прежнему остается в центре науки финансового права. В связи с принятием части первой Налогового кодекса РФ и разработкой его особенной части значимыми являются исследования, непосредственно востребуемые практикой. Это вопросы применения мер налоговой ответственности, налогово-проверочного производства, установления налогов с точки зрения ст. 17 НК РФ и т.д. Кроме того, в задачу науки финансового права включается, и моделирование особенной части НК РФ. В связи с принятием части первой Налогового кодекса РФ, а также Бюджетного кодекса РФ принципиально меняется научный взгляд на систему неналоговых доходов бюджета. Ряд доходов, которые традиционно рассматривались в отечественной финансово-правовой науке как неналоговые, теперь становятся налоговыми. Например, таможенная пошлина, государственная пошлина, налог на пользование недрами и т.д. (ст. 13, 14, 15 НК РФ). Общий перечень неналоговых доходов бюджета дан в ст. 41 БК РФ. Кроме того, существуют специфические неналоговые доходы для федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов. В связи с этим науке финансового права сегодня необходимо комплексное исследование проблем института неналоговых доходов. Для науки финансового права всегда, т.е. в советское время и сегодня, недостаточно исследованным оставался государственный кредит. Сегодня добавился еще и муниципальный кредит. В системе этих проблем прежде всего является не разграниченной сфера финансово-правового и гражданско-правового регулирования. Фундаментально наукой финансового права почти не исследовалось государственное страхование. Если в советское время в связи с монополией государственного страхования предмет исследований такого рода был весьма широк, то сегодня в связи с сокращением сферы государственного страхования возникают вопросы: а) какого рода отношения в сфере государственного и муниципального страхования составляют предмет финансового права; б) можно ли считать эти отношения самостоятельным финансово-правовым институтом или нормы, регулирующие эти отношения, «растягиваются» по другим финансово-правовым институтам?
Для науки финансового права всегда являлись актуальными проблемы «государственных расходов». Сегодня актуальность этих вопросов еще более возрастает в связи с переходом федерального бюджета на казначейскую систему исполнения. Кроме того, правовой институт Государственных расходов сегодня существенно расширился за счет включения в него норм, регулирующих финансирование в системе государственных внебюджетных фондов денежных средств. К сожалению, пока исследование этих норм не проводилось в науке ни на уровне учебников, ни на уровне научных статей и монографий. Безусловного внимания со стороны науки финансового права заслуживает сегодня банковская деятельность, расчеты, денежное обращение и валютное регулирование. Более продвинутыми с точки зрения финансово-правовой науки являются сегодня банковская деятельность. В этой области существует уже ряд исследований. Значительно хуже обстоят дела с финансово-правовым исследованием расчетов, денежного обращения и валютного регулирования. Эти вопросы еще ждут научной разработки финансово-правовой наукой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В теории финансового права проблематика источников финансового права не является совершенно новой. Однако в недавнем прошлом она связывалась исключительно с нормативными правовыми актами. В современных условиях финансовое право и, соответственно, его источники стали развиваться особенно активно. Под влиянием демократизации общественной жизни и движения страны по пути рыночной экономики, а также интеграции Российской Федерации в мировое сообщество изменились принципы, формы правового регулирования финансов. Логическим следствием данных обстоятельств явилось активное развитие финансового права. В частности, в финансово-правовой науке, как и отечественной юриспруденции в целом, в качестве источника финансового права все чаще стал признаваться нормативный договор и судебный прецедент. Процедура судебного толкования закона более оперативно придает ясность и точность смысловому содержанию закона, прецедент толкования способствует наиболее правильному и единообразному применению закона в тех сферах общественных отношений, которые им регулируются. Право толкования закона принадлежит только высшим судебным органам. Создаваемые ими прецеденты придают закону более четкую форму и содержание. Анализ решений Конституционного Суда РФ позволяет вполне определенно отметить, что правоприменительные органы обращаются не только к Конституции РФ, но и к прецедентам Конституционного Суда РФ, которые становятся дополнительным регулятором. Конституция РФ и судебные прецеденты Конституционного Суда РФ совместно ликвидируют пробел в законодательстве, заполняют правовой вакуум своим нормативно-правовым содержанием, регулируют определенный круг общественных отношений. При этом судебный прецедент призван осуществлять роль дополнительного источника права. Для того чтобы судебный прецедент стал источником права на равнее с нормативно правовым актом нужно: Во-первых, разработать общую концепцию судебного прецедента как источника права в правовой системе России, включив в нее следующие положения: В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Не допускается отказ в правосудии по мотиву отсутствия нормативного акта. Высшие судебные органы (Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ) вправе, в случае отсутствия нормы права или закона, формулировать правоположение (норму судейского права) исходя из общих принципов права, требований разумности и справедливости. Решения высших судебных органов являются обязательными для применения судами Российской Федерации. В правовой системе России допускается судебное правотворчество, осуществляемое высшими судебными органами - Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ. Судебные решения высших судебных органов (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ), принятые в пределах их компетенции, являются дополнительным источником права -судебным прецедентом и обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Судебный прецедент выступает регулятором общественных отношений, действует до отмены высшим судебным органом его создавшим или до принятия законодателем соответствующего нормативного акта. Во-вторых, для реализации основных положений концепции необходимо внести дополнения в ч. 4 ст.79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", следующего содержания: после предложения " До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция РФ" дополнить предложение "и постановление Конституционного Суда РФ, признавшее данный нормативный акт не соответствующим Конституции РФ". В-третьих, внести дополнения в Федеральный конституционный закон "О судебной системе в Российской Федерации", дополнив его "Статьей 6-1. Судебное правотворчество", следующего содержания: "Решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам толкования нормативного акта, формулирования правоположений в случае отсутствия нормы права или закона, являются дополнительным источником права (судебным прецедентом) и обязательны для применения судами Российской Федерации". В-четвертых, следует включить в ст. 17 законопроекта Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" принцип обязательности, при котором нижестоящий суд обязан следовать решению вышестоящего суда (в отношении постановлений Пленума Верховного Суда РФ). В-пятых, следует разработать доктрину судебного правотворчества применительно к правовой системе России. В-шестых, предусмотреть в системе высшего образования по специальности "юриспруденция" курс преподавания прецедентного права, а в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации для практических работников суда, прокуратуры, следствия и дознания включить специальный курс преподавания прецедентного права. Таким образом, признание в российской правовой системе судебного прецедента источником права позволит более оперативно восполнять пробелы в нормативно-правовых актах; совершенствовать и укреплять судебную защиту прав и свобод человека; выступать регулятором баланса (путем механизма сдержек и противовесов) в отношениях между исполнительной и законодательной властью; способствовать формированию правовой государственности в Российской Федерации. Если же рассмотреть внедрение прецедента в идеале, то для того, чтобы он смог прижиться в нашей стране, надо: законодательно закрепить за судами правотворческую функцию; создать и утвердить определенную процедуру, способствующую быстрому закреплению судебных решений в качестве прецедента; создать орган - фильтр, который бы отменял прецеденты, которые не соответствуют (или перестали соответствовать) реалиям общественной жизни. Наконец, весьма активным
стал вопрос о включении в
систему источников Во-первых, несмотря на то, что проблема источников права всегда была в сфере научных интересов ученых, сегодня отсутствуют какие-либо комплексные исследования данного вопроса в области финансового права. В результате финансовое право не имеет системных и глубоких подходов к анализу существующего теоретического и нормативного материала. Таким образом, возникает острая необходимость в изучении структуры финансового законодательства, сущности финансово-правовых актов, общих особенностей системы источников финансового права. Это даст возможность проанализировать и уяснить свойства ныне действующих нормативных финансово-правовых актов, указать пути дальнейшего совершенствования финансового законодательства. Во-вторых, необходимость
комплексного исследования источников
финансового права вызывается потребностями
как законодательной, так и правоприменительной
практики. Разработка основополагающих
вопросов по проблеме источников финансового
права способна повысить эффективность
законодательной и |
Информация о работе Понятие и система источников финансового права