Контрольная работа по "Финансовому праву"

Вариант № 2

 

 

ЗАДАНИЕ 1.

 

При проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности государственного унитарного предприятия «С-кий автозавод» органом Федерального казначейства РФ было выявлено нецелевое использование предприятием средств федерального бюджета, предоставленных на приобретение новой технологической линии, но израсходованных на приобретение квартир работникам автозавода. К предприятию были применены финансово-правовые санкции – взыскан штраф в размере тройной действующей учетной ставки ЦБ РФ.

 

 Дайте правовой анализ ситуации.

 

РЕШЕНИЕ:

 

Согласно ст. 306.4 Бюджетного кодекса РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Согласно ст. 15.14. КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАНИЕ 2.

 

В ходе исполнения бюджета Удмуртской Республики бюджетный дефицит значительно превысил предельный уровень. Для преодоления бюджетного кризиса Правительство УР приняло ряд мер:

• выпустило краткосрочный государственный заем в виде ценных бумаг;

• сократило ассигнования по ряду расходных статей, обеспечивающих финансирование целевых бюджетных программ;

• использовало средства резервного фонда для финансирования приоритетных направлений.

 

Оцените правомерность действий Правительства УР.

 

РЕШЕНИЕ:

 

Согласно ст. 92 Бюджетного кодекса РФ дефицит федерального бюджета утверждается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и определяется как разница между общим объемом расходов и общим объемом доходов федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с п. 3 ст. 179 Бюджетного кодекса РФ действия Правительства УР правомерны.

Согласно ст. 95, ст. 103 Бюджетного кодекса РФ, действия Правительства УР правомерны. Кредиты Центрального банка Российской Федерации, а также приобретение Центральным банком Российской Федерации государственных ценных бумаг Российской Федерации при их размещении не могут быть источниками финансирования дефицита федерального бюджета.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАНИЕ 3.

 

Налоговые инспекторы предъявили руководителю ООО «МИР» письменное решение о проведении выездной проверки. В решении указано, что в состав проверяющий группы входят налоговые инспекторы Иванов и Петров. Однако на проверку вместо инспектора Иванова пришел Сидоров, предъявивший свое служебное удостоверение. Замена налогового инспектора Иванова была объяснена его болезнью. После проведения проверки руководитель не согласился с ее результатами и обратился в арбитражный суд.

 

Каковы действия судебных органов?

 

РЕШЕНИЕ:

 

Согласно ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г., в ч. 1 ст. 14 указывается, что «Проверка может проводиться только должностным лицом или должностными лицами, которые указаны в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля»., а п. 2 ч. 2 ст. 14 указывается, что «В распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля указываются фамилии, имена, отчества, должности должностного лица или должностных лиц, уполномоченных на проведение проверки, а также привлекаемых к проведению проверки экспертов, представителей экспертных организаций».

Учитывая выше изложенное, Арбитражный суд должен вынести решение в пользу руководителя ООО «МИР».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" (БК РФ) от 31.07.1998 N 145-ФЗ с изменениями и дополнениями.

2. "Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации" (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ с изменениями и дополнениями.

3. ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г.

4. Информационно-правовая система «Консультант-плюс».