Статья Никитиной Л.В. «Стиль научного мышления»

ФГОУ ВПО Сибирский Федеральный Университет

Институт экономики, управления и природопользования

Экономический факультет

Эссе по философии

По статье Никитиной Л.В. «Стиль научного мышления»

Выполнила:

Студентка гр.Э-23

Приходько Анна

Проверил:

Устюгов В.А.

Красноярск 2011

По моему мнению стиль научного мышления (С.Н.М) - это исторически сложившаяся совокупность методологических регулятивов, идеалов и норм науки, философских принципов, определяющих содержание и направленность изменений науки на исторически-конкретном этапе ее развития. Понятие С.Н.М. (СНМ), наряду с понятиями «парадигма», «научно-исследовательская программа», «тема», «философские основания науки», «базовые модели знания» и др., относится к ряду средств метате-оретического исследования структуры и динамики науки.

У Никитиной Л.В. первоначально понятие СНМ было связано с вопросом об особенностях фундаментальных исследований: предполагалось, что господствующая наука или лидирующая фундаментальная теория определенной эпохи полностью определяли СНМ этой эпохи (а именно: категориальный состав знания, определенный тип логической организации знания). В ходе исследования феномена СНМ были уточнены представления о его сложной гетерогенной природе. СНМ является и социокультурным, и внутринаучным феноменом и формируется под их воздействием. Основной механизм социокультурной детерминации СНМ связан с системой конкретно-исторических норм и идеалов науки, уходящих корнями в культуру эпохи.

Нормы и идеалы науки, воплощаясь в фундаментальную лидирующую теорию, задают направленность иным теориям данной научной дисциплины, ряда дисциплин, науки в целом. Например, в период становления опытного естествознания классическая механика определяла «видение», объяснение, описание, структуру строения теории не только всей механики, но и физики, химии, биологии, социальной философии.

 Философские представления, идеи Никитино Л.В. в структуре СНМ участвуют в процессе осмысления пределов эвристичности старых идеалов научности и формировании новых. Через философскую составляющую СНМ происходит соотнесение идеалов и норм науки, методологических установок с особенностями изучаемого данной наукой объекта. Так было в период перехода во второй половине 19 в. ряда наук - биологии, физики, психологии, социологии - к изучению системных статистических объектов. Изучение массовидных объектов - газов, демографических и социальных систем и процессов, сложных органических объектов и т.д. - потребовало переосмысления старых и выработки новых философских понятий: случайность, вероятность, возможность, историзм, эволюция и др. По моему мнению с одной стороны, в этих философских категориях отразилось новое понимание строения материального мира и его объектов, а с другой стороны, в них в объективированном виде выразились основные ценностные предпочтения этого исторического периода.

 Основу философских  представлений СНМ составляют  детерминистские категории: обусловленность, связь, причина, следствие, необходимость, случайность, возможность, действительность  и др. Именно через них с  наибольшей полнотой «просвечивает»  характер организации объектов  науки и особенности взаимодействия  между феноменами материального  мира. Анализ объектной детерминации  СНМ выявляет теснейшую связь  СНМ с научной картиной мира (НКМ), поскольку именно НКМ формирует  базовые знания о системно-структурных  особенностях изучаемых наукой  объектов, об их пространственно-временных  характеристиках, особенностях взаимодействия  материальных объектов.

 Взаимная согласованность  СНМ и НКМ особенно отчетливо  проявляется в переломные моменты  развития науки: при смене лидирующих  теорий, научной революции и т.д. В конце 19 - начале 20 в. выход на  арену биологии популяционной  генетики, возникновение системного  и кибернетического подходов  обнаружили ограниченность дарвиновской  картины биологической реальности  и ее операциональной составляющей - вероятностного стиля мышления в биологии. Становление синтетической теории эволюции ориентировалось на новую картину мира и новое понимание биообъекта. Биообъект стал представляться как сложная самоуправляемая и саморазвивающаяся система. По мнению Никитиной в это время сформировались адекватные философские и методологические познавательные понятия и принципы: информация, саморегуляция, саморазвитие, целесообразность, прямая и обратная связь, автономность, эволюция и др., которые объективировали новый кибернетический СНМ в биологии. СНМ имеет сложную структуру. В ней можно выделить несколько уровней. Первый включает идеалы и нормы, выражающие специфику научной деятельности в целом: направленность на объективное знание, субъект-объектная расчлененность познавательной структуры и пр. Другой уровень содержит философские представления, методологические предписания, нормы познания, общие для всех конкретных наук. Следующий уровень конкретизирует первые два применительно к специфике предметной области науки и особенностям исторического развития самой данной науки. На этом уровне нормы и идеалы объяснения, описания, доказательства, обоснования, строения научного теории, составляющие основу структуры СНМ, приобретают адекватное конкретно научное звучание и оформление.

СНМ выполняет по отношению к формирующемуся научному знанию многообразные функции. СНМ выполняет интегрирующую роль по отношению к разнородным компонентам научно-теоретического знания: НКМ, философским основаниям науки, массиву конкретно-теоретического знания. СНМ регулирует и ориентирует научное исследование в определенном, заданном социумом и внутринаучными реалиями, направлении. У Никитиной СНМ выступает также как механизм, обеспечивающий диалог, связь между целями и потребностями науки и требованиями и возможностями социокультурного целого, запросами исторического времени. Например, особенностью современного, только формирующегося экологического СНМ можно считать признание принципиальной неустранимости ценностной основы познания. В экологическом стиле мышления в биологии обретают теоретический статус моральные экологические императивы, принцип коэволюции мира человека и мира природы. Человеческое измерение в современной физике, химии отражено в активной разработке и освоении антропного космологического принципа, идей неравновесности, концепции глобального эволюционизма.

В заключении можно сказать, что перспектива современных исследований феномена СНМ определяется не только когнитивно-методологической, но и социологической и психологической направленностью его разработки.