Особенности развития теории конфликта в марксистской философии

2. Чем глубже  подчиненные классы начнут осознавать  свои истинные интересы, тем более  вероятно они будут сомневаться  в законности существующей формы  распределения дефицитных ресурсов.

3. Чем больше  подчиненные классы сознают свои  коллективные интересы и начинают  сомневаться в законности существующего  распределения, тем более вероятно, что они должны будут сообща  вступить в открытый конфликт  с господствующими классами.

4. Чем выше  идеологическая унификация членов  подчиненных классов, тем более  развита их структура политического  руководства, тем сильнее поляризация  господствующих и подчиненных  классов.

5. Чем сильнее  поляризация господствующих и  угнетенных, тем насильственнее  будет конфликт.

6. Чем более насильственным является конфликт, тем больше структурных изменений системы он вызовет и тем большее перераспределение дефицитных ресурсов в результате произойдет.

Эти ключевые тезисы Маркса поясняют причины и факторы конфликта  и их влияние на особенности развития конфликта. Маркс развивал теорию социального  конфликта общества. Но изложенные тезисы применимы и для теории конфликта социальной группы меньшего уровня - организации трудовой группы. Так, согласно названным положениям конфликт - неизбежное и распространенное свойство развития организации. Одной из основных причин организационного конфликта является дефицит ресурсов и в частности власти, а также неравномерное и несправедливое распределение этих ресурсов. Более высокий уровень развития организации и следовательно более высокий уровень осознания подчиненными своих групповых мотивационных компонентов (интересов, целей, ценностей) вызывают более частые позитивные открытые конфликтные ситуации. Усиление рассогласованности интересов подчиненных и руководства вызывает более насильственные формы конфликтов. Насильственные формы организационных конфликтов влекут за собой более кардинальные организационные изменения и перераспределения ресурсов (мирные формы лучше урегулируют межличностные отношениям но не всегда кардинально устраняют истинные причины конфликтам а при урегулированных отношениях создается иллюзия устранения конфликта)

Заключение

За более чем полтора века своего существования марксизм как теория и идеология претерпел множество «мутаций», преображаясь зачастую до полной неузнаваемости. Драматический опыт и бесславный финал стран «реального социализма», казалось бы, вынесли марксизму окончательный приговор. И, несмотря на все это, марксизм как заметное интеллектуальное направление и политическое движение, раз за разом преодолевает собственные кризисы, подтверждая парадоксальное на первый взгляд утверждение Георга Лукача: «Допустим… что новейшими исследованиями была бы неопровержимо показана содержательная неправильность всех отдельных тезисов Маркса. Всякий серьезный «ортодоксальный» марксист мог бы безоговорочно признать эти новые результаты, отвергнуть все тезисы Маркса по отдельности, ни на минуту не отказываясь от своей марксистской ортодоксии.Это - научное убеждение, что диалектическим материализмом был найден правильный метод исследования, что этот метод можно разрабатывать, продолжать и углублять лишь в духе его основоположников.»

     В  целом творчество Маркса носит  чрезвычайно многозначный, противоречивый  и незавершенный характер, что  породило множество разнообразных  и взаимоисключающих его интерпретаций. Вместе с тем, несмотря на эти  черты его творчества, а отчасти  благодаря им, оно оказало стимулирующее  воздействие на самые разные  стороны социологического знания.

     Поиск  социологической истины неотделим  от социальной критики, и этот  элемент в марксовой социологии несомненно присутствовал. Его радикализм и экстремизм, стремление революционизировать все и вся приводили к тому, что из социолога, изучающего и, естественно, критикующего общество, он превращался в политика, разрушающего объект своего изучения. Наука для Маркса была скорее средством изменить мир, чем объяснить его. Он был нетерпим к своим научным оппонентам. Поэтому этика политического революционера в нем часто одерживала верх над этикой ученого.

Список используемой литературы

1. А.Я.Кибанов, И.Е.Ворожейкин Конфликтология: Учебное пособие – М:2009.
2. Берлач А.И. Конфликтология: Учебное пособие – К:2007. – 203 с.
3. Нагаев В.М. Конфликтология: Практикум. 2006. – 108 с.
4. Грамши А. Наш Маркс // Грамши А. Избр. произведения. М., 1980.
5. Карл Корш. Марксизм и философия. Перевод с немецкого К.И Цедербаум. Ленинград «Книга» 1924.
6. http://ru.wikipedia.org/wiki/
7. http://sbiblio.com/biblio/archive/unknown_konflictions/5.aspx