Исторические типы философии

     Итак, для средневековой философии  характерно то,  что она носила  ярко выраженный религиозный,  теоцентрический характер, а наряду  с этим и то, что в ней  господствовала схоластика.

1.3. Философия эпохи Возрождения и Нового времени

     По мере  того  как в недрах  феодализма постепенно развиваются  товарно-денежные отношения и  складываются зачатки  капиталистического  производства, назревает потребность  в новом видении мира. Феодальные  привилегии, сословные границы, как  и многочисленные барьеры  между  феодальными королевствами и княжествами,  обнаруживают свою несовместимость с развитием капиталистической  промышленности и  торговли.  Освобождаясь  от  пут феодальных отношений,  человек стремится к самоутверждению, к осознанию самого себя, к более верному пониманию своего места в мире.

     С этим стремлением связана  новая эпоха культуры - эпоха европейского  Возрождения  или  Ренессанса.  Хотя  философы Ренессанса (ХIV-ХVII вв.) и считали, что просто возрождают  интерес к античной философии и науке,  они, часто того не видя, создавали новое мировоззрение.  Для христианства и средневековья единственная творческая  сила - бог.  Даже человек,  обладающий богоподобной душой,  - лишь червь земной.  Зарождающийся капитализм развивал инициативу и активность личности,  и мыслители Возрождения ставили в центре мироздания человека,  подчеркивая, что именно человек является главной  фигурой  и  высшим судьей своего разумного и целесообразного.

     Отсюда и интерес к человеческому достоинству,  к свободе и  разуму человека.

     Постепенно освобождаясь от авторитета средневековой философии,  мыслители эпохи Возрождения создают  антропоцентристское (от греч 2. 0  antropos- человек) мировоззрение, приветствуя и обосновывая гуманизм и индивидуализм.

     Важнейшей отличительной  чертой мировоззрения эпохи Возрождения оказывается его ориентация на  искусство.  Если  средневековье

     можно  назвать  эпохой религиозной,  то Возрождение - эпохой художественно-эстетической.  И если в центре внимания античности  была природа,  космос, в средние века - бог и связанная с ним идея спасения,  то в эпоху Возрождения в центре внимания оказывается человек.

     В эпоху возрождения,  как никогда  раньше,  возросла  ценность отдельного  человека.  Ни в античности,  ни в средние века не было  такого жгучего интереса к  человеку во всем многообразии  его проявлений.  Выше всего  в эту эпоху ставится своеобразие и уникальность каждого индивидуума.  Изощренный художественный вкус  везде  умеет распознать и оценить это своеобразие.  Оригинальность, непохожесть на других становится здесь важнейшим признаком великой личности.

     Именно эпоха  Возрождения   дала  миру целую плеяду выдающихся индивидуальностей,  великих гуманистов,  обладающих ярким темпераментом, всесторонней образованностью, выделявшихся среди остальных своей волей,  целеустремленностью, огромной энергией. Но философия Возрождения была переходной ступенью к философии зрелого буржуазного общества.  В ХVII-ХVIII вв. начался следующий период в развитии философии, который принято называть философией Нового времени.

     В это время вследствие интенсивного развития  промышленности,  мореплавания,  торговли  и великих географических открытий поток информации резко возрос,  в результате чего  колоссально  расширился кругозор европейских ученых.  Благодаря великим открытиям Н.Коперника (1473-1543),  Г.Галилея (1564-1642) и И.Кеплера (1571-1635) возникает новое естествознание. Его отличительная черта - соединение теории, сформулированной на языке алгебры и геометрии, с заранее запланированным наблюдением и экспериментом. Быстро развиваются новые отрасли естествознания - механика,  физика, химия, экспериментальная  биология.  Чем  больше накапливается сложных научных проблем,  тем острее ощущается потребность в  философском  анализе знаний  - в общей методологии познания.  Вместе с тем новые знания коренным образом меняют научную картину мира.  Познание становится центральной проблемой философии, а его отношение к изучаемым материальным предметам - стержнем новых философских направлений.  Этот период  в  развитии  философии получил название гносецентристского (от греч.  gnosis - знание,познание).  Одно из таких направлений - рационализм (от лат. ratio-разум) - выдвигает на первый план логические основания науки.  Главным источником знания считаются идеи, т.е.  мысли  и понятия,  которые якобы изначально присущи человеку или являются его врожденными способностями. Но ответить на вопрос, каким  образом эти идеи могут дать истинное,  правильное знание об окружающем мире, что гарантирует истину, рационализм не может. Наиболее  яркими представителями рационализма в то время были Р. Декарт (1596-165О),  Б. Спиноза (1632-1677),  Г .Лейбниц (1646-1716) и ряд других мыслителей.

     Другое философское направление  - эмпиризм  (от греч.empiria - опыт) утверждает,  что все знания возникают из опыта и наблюдений. При этом остается неясным,  как возникают научные теории, законы и понятия, которые нельзя получить непосредственно из опыта и наблюдений.  Наиболее яркими  представителями  этого  направления  были Ф. Бэкон (1561-1626), Т. Гоббс (1588-1679) и Д. Локк (1632-1704).

     Внутри каждого из этих направлений  в явной или скрытой  форме  происходит  сложная  борьба  материалистических  и идеалистических  воззрений.  И рационализм, и  эмпиризм подходят односторонне  к процессу познания.  Идеалисты настоятельно подчеркивают активную роль мышления и явно недостаточно внимания уделяют процессам и явлениям, происходящим в реальном мире. Материалисты того времени в свою очередь недооценивают активный,  творческий характер человеческого мышления.

     В последней трети ХVI - начале ХVII  века  происходят  первые буржуазные революции (в Нидерландах, Англии), которые положили начало развитию нового общественного строя - капитализма..  Развитие нового,  буржуазного общества порождает изменения не только в экономике,  политике и социальных отношениях,  но и в сознании людей.

      Это находит отражение и в развитии философии.  Уже в эпоху Возрождения философы уделяли большое внимание критике средневековой схоластики. Эта  критика  приобретает еще больший размах в ХVII – ХVIII в в.

     Развитие науки  и  общественной  жизни обнаруживает ограниченность всех прежних философских систем,  их мировоззренческих и методологических установок. По мере развития капиталистического способа производства все острее становятся противоречия между  нарождающимся капиталистическим строем и пережитками феодализма. Поэтому буржуазная философия нового времени, отражая глубокие изменения и противоречия в самой общественной жизни, выступает с острой критикой феодализма.  Это нашло свое отражение прежде всего в  борьбе материалистических взглядов и идеалистических воззрений.

     Передовые мыслители ХVII-ХVIII вв.,  опираясь  на  достижении современного  им естествознания, идеологически  подготавливали революционные преобразования  в общественной жизни и   продвинули  философскую науку.  Борьба материализма и идеализма в этот период приобрела еще более острый характер,  чем в древности.  В ХVII-ХVIII вв.  борьба  против религии как господствующей идеологии изжившего себя феодального строя отвечала самым насущным потребностям  прогрессивного развития общества.

     Уже в  период ранних буржуазных революций в наиболее развитых странах Западной Европы был выдвинут ряд  материалистических  теорий,  развившихся  в борьбе против теологии и схоластики.  В конце ХVI- начале ХVII вв.  в Англии возникло сильное материалистическое направление, которое плодотворно развивалось на протяжении ХVII  и отчасти ХVIII столетий. Английский материализм ХVII в. представлен философскими теориями  Ф. Бэкона,  Т .Гоббса  и  Д. Локка.  Блестящим представителем передовой  научной  мысли во Франции в ХVII в.  был выдающийся естествоиспытатель,  математик и философ Р. Декарт.  Почетное место среди передовых мыслителей ХVII века принадлежит голландскому философу Б. Спинозе.

     Материалистическая мысль эпохи   ранних  буржуазных  революций  опиралась  на  достижения естествознания.  Однако в этот период из всех областей научных знаний наибольшее  развитие  получили  такие дисциплины, как математика, механика, физика. Это отвечало потребностям развития производства,  но в то же время  накладывало  свой отпечаток на философское осмысление мира.  Так, в частности, философы того времени пытались объяснить многие явления в области биологии с позиций механики. Это обусловило специфическую форму материализма того времени, а именно его механический характер.

     Наряду с  этим  необходимо  отметить следующее обстоятельство.

     Главнейшим приобретением естествознания ХVII-ХVIII вв. явился экспериментальный метод и метод анализа.  Применение метода  анализа, использование  эксперимента обусловили великие открытия естествознания той поры.  Однако метод анализа стал постепенно обнаруживать свою односторонность, ограниченность. Исследование явлений природы чисто аналитически,  без применения синтеза породило у ученых привычку  рассматривать природные процессы и явления в отрыве друг от друга,  вне их всеобщей связи и взаимодействия,  т.е. не диалектически,  а метафизически. Поэтому в естествознании, а затем и в философии стал господствовать метафизический метод мышления.

     В конце ХVII- начале ХVIII вв., после  завершения цикла ранних буржуазных  революций,  в странах Западной  Европы  поднялась волна религиозной реакции и идеализма.  Одним из наиболее активных ее представителей был епископ Д. Беркли (1685-1753).  Но  все попытки Беркли и других  философов-идеалистов  остановить распространение материалистических идей оказались безуспешными.  В ХVIII веке выступления материализма против религии и идеализма приобрели еще более острый характер.  Основным центром борьбы  в  Западной  Европе стала Франция.

     Французский материализм XVIII века  был передовым  мировоззрением, идеологически  подготовившим  французскую буржуазную революцию. Наиболее яркими его представителями были Ж. Мелье (1664-1729), Ж.О. Ламетри (17О9-175О),     Д. Дидро     (1713-1784), П. Гольбах (1723-1789), К. Гельвеций  (1715-1771).  Французские   материалисты XVIII в.  выступали с резкой критикой религии, опираясь  на прочный фундамент материалистического понимания природы.

     XVIII век  в истории человеческой  цивилизации не случайно называют  эпохой Просвещения.  Научное  знание, бывшее ранее достоянием  узкого  круга людей,  теперь распространяется вширь,  выходя за пределы лабораторий и университетов. Уверенность в мощи человеческого разума, в его безграничных возможностях, в прогрессе наук – в этом заключалась важнейшая черта взглядов передовых философов того времени. На  знамени  просветителей  написано два главных лозунга: "Наука и прогресс".  В Англии философия Просвещения нашла свое выражение в  творчестве Д. Локка,  Д. Толанда (167О-1722).  Во Франции плеяда просветителей была представлена Ф.М. Вольтером  (1694-1778), Ж.Ж. Руссо (1612-1778), Д. Дидро, М.Д. Аламбером (1717-1783), П. Гольбахом, Ж. Ламетри.  В Германии носителями  идей  Просвещения стали И. Гердер (1744-18О3) молодой И .Кант (1724-18О4).

1.4. Классическая немецкая философия

      Материализм XVII-XVIII вв. при всей его прогрессивной исторической роли отличался тем недостатком,  что рассматривал мир метафизически. В конце XVIII - начале ХIX вв.  передовые представители естествознания и философии уже стали в той или иной мере преодолевать метафизический способ мышления.  Все более пробивала себе дорогу идея развития природы и общества.  В  критике  метафизических воззрений и в теоретической подготовке диалектического метода значительную роль сыграли представители классической немецкой философии И. Кант,   И.Г. Фихте   (1762-1814),   Ф.В. Шеллинг (1775-1854), Г.Ф. Гегель (177О-1831).

     В сравнении с Голландией,  Англией и Францией, где уже  прошли буржуазные революции,  Германия в конце ХXVIII - начале  ХIХ века была страной,  где  еще существовали феодальные отношения.  Это нашло свое отражение и в развитии философской мысли в  Германии.  В  ней господствовали идеалистические воззрения.

     Родоначальник классической немецкой  философии  Эммануил  Кант (1724-18О4) в  ранний  период  своей  деятельности много занимался вопросами естествознания и выдвинул свою гипотезу происхождения  и развития солнечной системы.

     Для философской системы Канта  характерен компромисс между  материализмом и идеализмом. Материалистические  тенденции в философии Канта сказываются в том, что он признает существование объективной реальности, вещей вне нас.  Кант учит,  что существуют "вещи в себе", не зависящие от познающего субъекта.  Если бы Кант последовательно проводил этот взгляд,  то он пришел бы к материализму. Но в противоречии с этой материалистической  тенденцией  он  утверждал, что "вещи  в  себе" непознаваемы.  Иными словами,  он выступил как сторонник агностицизма.  Агностицизм приводит  его  к  идеализму.. Идеализм Канта  выступает в форме  _априоризма,  учения о том,  что основные положения всякого знания являются доопытными,  априорными формами рассудка.

    Пространство и время,  по Канту, являются не объективными формами существования  материи,  а  всего  лишь формами человеческого сознания, априорными формами чувственного созерцания.  Кант ставил вопрос о характере основных понятий, категорий, при помощи которых люди познают природу,  но этот вопрос он также решал с позиций априоризма. Так,  причинность он считал не объективной связью, закономерностью природы,  а априорной формой  человеческого  рассудка.

    Все категории рассудка,  как уже отмечено выше, Кант объявил априорными формами сознания.

     Идеалистически Кант  представил  и предмет познания.  Согласно  учению Канта,  предмет познания  конструируется человеческим сознанием  из чувственного материала при помощи априорных форм рассудка. Этот конструируемый сознанием предмет Кант называет природой. Формально Кант признает,  что познание имеет своим предметом природу, но по существу он противопоставляет природу объективному миру.