Федеральное агентство связи
Сибирский Государственный
Университет Телекоммуникаций и Информатики
Межрегиональный центр переподготовки
специалистов
Реферат (контрольная, лабораторная
работа, экзамен)
По дисциплине: Философия
На тему: Истина и заблуждение
в науке.
Выполнил: Саматова Т.А.
Группа:№ МЭТ-32
Вариант:№20
Проверил:
Новосибирск, 2013
План
Введение
1. Понятие истины. Объективность
истины
2. Заблуждение
3. Проблема критерия истины
в философии и науке
Список используемых источников
Введение
Тема данной работы «Истина
и заблуждение» посвящена одной из
актуальных проблем философии. В данной
работе мы будем рассматривать понятие
и критерии истины, её виды, а также рассмотрим
такое понятие как заблуждение. В качестве
эпиграфа к нашей работе, хочется привести
слова Л. Берне: «Истина – это заблуждение,
которое длилось столетия. Заблуждение
– это истина, просуществовавшая лишь
минуту». Проблему истины и заблуждения
рассматривали многие зарубежные философы,
такие как Р. Декарт, Д. Беркли, Т. Гоббс,
Дж. Локк, Дж. Беркли, Д. Юм и многие другие.
Как в прошлом, так и в современных условиях
три великих ценности остаются высоким
мерилом деяний и самой жизни человека
– его служение истине, добру и красоте.
Первая олицетворяет ценность знания,
вторая – нравственные устои жизни и третья
– служение ценностям искусства. При этом
истина, есть тот фокус, в котором соединяются
добро и красота. На протяжении всего развития
философии предлагается целый ряд вариантов
ответа на важнейший вопрос теории познания
«Что такое истина, истинное знание?».
Этот вопрос остаётся не разрешенным и
сейчас. Этим и определяется актуальность
нашей темы.
Цель контрольной работы анализ
истина и заблуждение в науке.
Задача:
Разобрать понятие истины,
объективность истины.
Рассмотреть вопрос заблуждение.
Проанализировать проблема
критерия истины в философии и науке.
1. Понятие истины. Объективность
истины
Понятие истины относится к
важнейшим в общей системе мировоззренческих
проблем. Оно находится в одном ряду с
такими понятиями, как "справедливость",
"добро", "смысл жизни"
От того, как трактуется истина,
как решается вопрос, достижима ли она,
- зависит зачастую и жизненная позиция
человека, понимания им своего назначения.
истина мировоззрение диалектика познание
А значит, зависит и процесс
научного поиска, т.к. ученый, совершающий
открытие, должен быть уверен, что он действительно
обогащает научную картину мира, а не вносит
очередной элемент заблуждения.
Имеются разные определения
истины:
"Истина - это соответствие
знаний действительности";
"Истина - это опытная
подтверждаемость";
"Истина - это свойство
самосогласованности знаний";
"Истина - это полезность
знания, его эффективность";
"Истина - это соглашение".
Первое положение, согласно
которому истина есть соответствие мыслей
действительности, является главным в
классической концепции истины. Она называется
так потому, что оказывается древнейшей
из всех концепций истины: именно с нее
и начинается теоретическое исследование
истины. Первые попытки ее исследования
были предприняты Платоном и Аристотелем.
Современная трактовка истины,
которую, разделяют большинство философов,
включает в себя следующие моменты:
Во-первых, понятие "действительность"
трактуется как объективная реальность,
существующая до и независимо от нашего
сознания, как состоящая не только из явлений,
но и из сущностей, скрывающихся за ними,
в них проявляющихся.
Во-вторых, в "действительность"
входит также и субъективная действительность,
познается, отражается в истине также
и духовная реальность.
В-третьих, познание, его результат
- истина, а также сам объект понимаются
как неразрывно связанные с предметно-чувственной
деятельностью человека, с практикой;
объект задается через практику; истина,
т.е. достоверное знание сущности и ее
проявлений, воспроизводима на практике.
В-четвертых, признается, что
истина не только статичное, но также и
динамичное образование; истина есть процесс.
Эти моменты отграничивают
диалектическо-реалистическое понимание
истины от агностицизма, идеализма и упрощенного
материализма.
Одно из определений объективной
истины таково: истина - это адекватное
отражение объекта познающим субъектом,
воспроизводящее познаваемый объект так,
как он существует сам по себе, вне сознания.
Существует ряд форм истины:
обыденная или житейская, научная истина,
художественная истина и истина нравственная.
В целом же форм истины почти столько,
сколько видов занятий. Особое место среди
них занимает научная истина, характеризующаяся
рядом специфических признаков. Прежде
всего, это направленность на раскрытие
сущности в отличие от обыденной истины.
Кроме того, научную истину отличает системность,
упорядоченность знания в ее рамках и
обоснованность, доказательность знания.
Наконец, научную истину отличает повторяемость
и общезначимость, интерсубъективность.
А теперь обратимся к главным
характеристикам истинного знания. Ключевой
характеристикой истины, ее главным признаком
является ее объективность. Объективная
истина - это такое содержание наших знаний,
которое не зависит ни от человека, ни
от человечества. Если наше знание - это
субъективный образ объективного мира,
то объективное в этом образе и есть объективная
истина.
Вопрос о соотношении истины
абсолютной и относительной выражает
диалектику познания в его движении к
истине, о чем уже шла речь выше, в движении
от незнания к знанию, от знания менее
полного к знанию более полному. Постижение
истины, - а объясняется это бесконечной
сложностью мира, его неисчерпаемостью
и в большом, и в малом, - не может быть достигнуто
в одном акте познания, оно есть процесс.
Этот процесс идет через относительные
истины, относительно верные отражения
независимого от человека объекта, к истине
абсолютной, точному и полному, исчерпывающему
отражению этого же объекта.
Можно сказать, что относительная
истина - это ступень на пути к истине абсолютной.
Относительная истина содержит в себе
зерна истины абсолютной, и каждый шаг
познания вперед добавляет в знание об
объекте новые зерна истины абсолютной,
приближая к полному овладению ею.
Итак, истина одна - она объективна,
поскольку содержит знание, не зависящее
ни от человека, ни от человечества, но
она в то же время и относительна, т.к. не
дает исчерпывающего знания об объекте.
Больше того, будучи истиной объективной,
она содержит в себе и частицы, зерна истины
абсолютной, является ступенью на пути
к ней.
И в то же время истина конкретна,
поскольку сохраняет свое значение лишь
для определенных условий времени и места,
а с их изменением может превратиться
в свою противоположность. Благотворен
ли дождь? Однозначного ответа быть не
может, он зависит от условий. Истина конкретна.
Та истина, что вода кипит при 100 °С, сохраняет
свое значение лишь при строго определенных
условиях. Но путь к истине отнюдь не усеян
розами, познание постоянно развивается
в противоречиях и через противоречия
между истиной и заблуждением.
2. Заблуждение
Заблуждение (лат. erratum) - понятие,
фиксирующее момент ограниченности знания,
его несоответствия своему объекту или
несовместимости с принятым знанием. Как
философское понятие заблуждение обозначает
неотъемлемый аспект познавательного
процесса, состоящий в незавершенности
и исторической переоценке его результатов,
зависимости знания от изменяющихся условий
его производства, а также являющийся
источником содержательного многообразия
знания, противостоящего познавательным
идеалам и нормам. В повседневном общении
и словоупотреблении непроизвольность
и объективная обусловленность заблуждения
отличают его от случайной ошибки, преднамеренной
лжи и неосведомленности (отсутствия знания).
Заблуждение как оценочная
характеристика является функцией аналитико-критической
способности рассудка, обнаруживающего
внутреннюю противоречивость знания,
рассогласованность отдельного утверждения
с принятой системой знания, с результатом
его практического применения. В более
широком смысле заблуждение становится
проблемой в результате социокультурной
миграции, постоянного столкновения мировоззренческих
и культурных стереотипов. Магический
акт, мифический архетип, религиозная
вера внутренне не предполагают заблуждения.
Понимание объективной природы заблуждения
и поиск его причин знаменовали собой
рождение критической рефлексии и стали
одним из основных источников развития
философии и науки. В античности впервые
были разграничены подлинное и неподлинное
бытие (небытие у Парменида), которым соответствует
противоположность разума и чувства, истины
и мнения. Заблуждение неизбежно как элемент
повседневной человеческой реальности,
и познание истины означает, в сущности,
переход на новый уровень бытия. Познание
неотделимо от практического и нравственного
действия; не только теоретико-диалектический
дискурс, но и образ жизни философа позволяет
ему выйти из состояния заблуждения, приобщиться
к подлинному бытию-истине. Средние века
придали заблуждению еще больший морально-онтологический
смысл, сведя познание к греховной свободной
воле и неподлинному бытию; истина была
отождествлена с праведностью, предопределением
и верой в Бога. Секуляризация познавательного
отношения в Новое время приводит к пониманию
заблуждения как результата свободной
воли, выражающейся в произвольности мышлении
(эмпиризм) и двусмысленности, изменчивости
чувственного восприятия (рационализм).
Критика заблуждений ("идолов разума")
становится отправным пунктом теории
познания. Гегель впервые понял заблуждение
как процессуальную сторону познания,
открыв его диалектическую связь с истиной.
Потенциальную ошибочность всякого знания,
рискованность познавательного акта,
его проблематичность и незавершенность
подчеркивает принцип фаллибилизма К.
Поппера. Когнитивная социология науки
Д. Блура рассматривает заблуждение лишь
как рефлексивную и одностороннюю оценку
знания одним из участников данной познавательной
ситуации. Нелинейное, поливариантное
развитие знания включает в себя заблуждение
в качестве пробных, разнонаправленных
потоков целостного процесса познания,
ни один из которых не имеет монополии
на истину. Право на заблуждение, на индивидуальное
своеобразие, на отклонение мышления индивида
от магистральной линии является завоеванием
современного плюрализма и демократии.
Такая трактовка заблуждения противоположна
просветительскому его пониманию как
невежества и обмана. Вместе с тем преувеличение
роли заблуждения в познании ведет к релятивизму,
скептицизму и агностицизму.
Заблуждение - это содержание
сознания не соответствующее реальности,
но принимаемое за истинное. Так, например,
в религиозном сознании вымысел принимается
за реальность. История познавательной
деятельности человечества показывает,
что и заблуждения отражают, - правда, односторонне
- объективную действительность, имеют
реальный источник, "земное" основание.
Даже те суждения, которые считаются надежными
и истинными, нередко содержат в себе долю
заблуждения. Заблуждение - это искаженное
отражение действительности, это знание,
которое не соответствует тому, что есть
на самом деле. Люди редко достигали истины
без ошибок, минуя заблуждение. "Кто
идет, - говорил И.В. Гете, - вынужден блуждать".
Человеческий разум, устремленный к истине,
неизбежно впадает в различные заблуждения.
И заблуждения эти обусловлены, как правило,
либо его ограниченностью, либо неадекватными
претензиями.
В принципе быть не может заблуждения,
решительно ничего не отражающего - пусть
и очень опосредствованно, или даже предельно
извращенно. Истинны ли, к примеру, образы
волшебных сказок? Ответим: да, истинны,
но лишь отдаленно - они взяты из жизни
и преобразованы силой фантазии их творцов.
В любом вымысле содержатся нити реальности,
сотканные силой воображения причудливые
узоры. В целом же такие образы не есть
нечто истинное.
Бытует мнение, будто заблуждения
- досадные случайности. Однако они неотступно
сопровождают историю познания как плата
человечества за дерзновенные попытки
узнать больше, чем позволяют уровень
наличной практики и возможности теоретической
мысли. Человеческий разум, устремленный
к истине, неизбежно впадает в разного
рода заблуждения, обусловленные как и
его исторической ограниченностью, так
и претензиями, превосходящими его реальные
возможности. Заблуждения обусловлены
и относительной свободой выбора путей
познания, сложностью решаемых проблем,
стремлением к реализации замыслов в ситуации
неполной информации. В научном познании
заблуждения выступают как ложные теории,
ложность которых выявляется ходом дальнейшего
развития науки. Так было, например, с геоцентрической
теорией Птолемея или с трактовкой Ньютоном
пространства и времени.
Итак, заблуждения имеют и гносеологические,
и психологические, и социальные основания.
Но их следует отличать от лжи как нравственно
- психологического феномена.
Ложь - намеренное искажение
действительного положения дел с целью
обмануть кого-либо. Ложь нередко принимает
облик дезинформации - подмены из корыстных
целей достоверного недостоверным, истинного
ложным. Вместе с тем сам факт возможности
для познания впадать в заблуждение в
процессе поиска истины требует отыскания
инстанции, которая могла бы помочь определить,
истинен некоторый результат познания
или ложен.