Информационное общество: проблемы и перспективы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

     Стремительное развитие современных  телекоммуникационных и информационных  технологий привело к становлению  нового общества – информационного. Использование информационных технологий  значительно изменяет не только  то, как производятся продукты  и услуги, но и то, как все  мы живем.

     Технологическая составляющая общественного  и экономического развития государств  сегодня очень существенна, при  этом скорость происходящих под  ее воздействием изменений настолько  велика, что даже на глазах  одного поколения происходит  несколько циклов технологического  обновления.

    Техническая  среда активно охватывает все  сферы жизни человека, возьмем, к  примеру, следующие данные, чтобы  проиллюстрировать текущее состояние  информатизации:

• по итогам 2009-12г. показан рост популярности нэтбуков, ноутбуков, социальных сетей и интернет-видео;
• близится к завершению разработка концепции электронного государства и электронного правительства;
• ИТ-отрасль всё больше ориентируется на сервисы;
• наметился уход от традиционного восприятия ИТ как «железа»;
• рынок ИТ растет быстрее экономики в целом;
• потребность в ИТ-специалистах в России в 2012 г. — около 250 тыс. человек;
• к концу 2009 г. количество ПК под управлением ОС Windows превысило 1 млрд.;
• по прогнозам, количество пользователей ПК в мире к 2015 году достигнет 2 млрд. человек;
• в мобильной связи акценты постепенно смещаются с передачи голоса на передачу данных.

 

     Это только небольшая часть данных, которые можно привести в качестве примера. Все эти данные говорят о том, что информационное общество сформировано или находится в стадии становления, а поэтому актуальна и требует изучения.

     Данный реферат состоит из 3 глав.

     В 1 главе рассматривается понятие «информационного общества», его истоки и причины возникновения, взгляды ученых по данной тематике.

     Во 2 главе говорится об актуальных проблемах информационного общества и возможных путях их решения.

     В 3 главе речь идет о перспективах развития информационного общества.

 

Глава I. Понятие «информационное общество»

1.1. История возникновения понятия

 

     Перед тем как перейти непосредственно к понятию «информационное общество» обратимся к истории. Предпосылками возникновения понятия «информационное общество» было развитие систем связи и попытка интерпретации информации в терминах математических алгоритмов. Наиболее весомый вклад в исследование проблемы сущности информации внес американский ученый и инженер Клод Шеннон. К. Шеннон исследовал не только количественные параметры различных видов связи, но также попытался подойти к определению понятия «связи» с общефилософских позиций. Одной из центральных идей ученого являлось утверждение о том, что анализ управления как универсального явления имеет одну природу со связью.

     К заслугам К. Шеннона необходимо отнести разработку математических методов количественного определения информационных потоков в рамках процессов, связанных с передачей, приёмом, преобразованием и хранением информации. В концепции К. Шеннона информация рассматривается как снижение неопределенности наших знаний о чем-то. Данная концепция отвечала потребностям своего времени, стремлению к четкому математическому описанию ее количественных характеристик. Количество информации позволяет оценить количество знаков, достаточных для кодирования передаваемой информационной модели. При этом происходит абстрагирование от смыслового содержания передаваемой информации. Под информацией стали понимать все, что может быть передано по каналам связи от источника к получателю, смысловое содержание информации, ее ценностные характеристики, при этом практически не учитывались. Такой подход к информации оказал влияние на формирование термина «информационное общество» и его интерпретацию. Точной информации об авторе понятия «информационное общество» нет. В некоторых источниках говорится о том, что идею информационного общества предложил еще в середине 40-х гг. ХХ в. японский социолог и футуролог Ёнэдзи Масуда, и тогда эта идея не нашла особой поддержки. По другим данным, термин «информационное общество» был использован профессором Токийского технологического института в Японии в 1966 г. (1969 г.) в докладе «Японское информационное общество: темы и подходы», который подготовила группа по научным, техническим и экономическим исследованиям. В данном докладе утверждалось, что информационное общество представляет собой общество, в котором имеется в изобилии высокая по качеству информация, а также есть все необходимые средства ее распределения.

     Начиная с 1992 года термин стали употреблять и западные страны, например, понятие «национальная глобальная информационная инфраструктура» ввели в США после конференции Национального научного фонда и знаменитого доклада Б. Клинтона и А. Гора. Понятие «информационное общество» появилось в работах Экспертной группы Европейской комиссии по программам информационного общества под руководством Мартина Бангеманна, одного из наиболее уважаемых в Европе экспертов по информационному обществу; информационные магистрали и супермагистрали — в канадских, британских и американских публикациях.

     Сегодня термины информационное общество и информатизация прочно заняли свое место, причём не только в лексиконе специалистов в области информации, но и в лексиконе политических деятелей, экономистов, преподавателей и ученых. В большинстве случаев это понятие ассоциируется с развитием информационных технологий и средств телекоммуникации, позволяющих на платформе гражданского общества осуществить новый эволюционный.

     Немаловажно, что 27 марта 2006 года генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию под номером A/RES/60/252, которая провозглашает 17 мая Международным днем информационного общества.

 

1.2. Точки зрения иностранных и отечественных ученых по вопросу информационного общества

 

     Основу теории информационного общества заложили Д. Белл, З. Бжезинский, Э. Тоффлер. К теме информационного общества неоднократно обращались и отечественные ученые – А. И. Ракитов, И. Н. Курносов и другие.

    Общественно-политическая мысль выдвинула различные варианты концепции «информационного общества», имеющей своей целью объяснение новейших явлений, порожденных новым этапом научно-технического прогресса, компьютерной и информационной революцией. О значимости и растущей популярности этой концепции на Западе свидетельствует все более нарастающий поток публикаций на эту тему. В настоящее время в западной общественно-политической мысли она выдвигается на то место, которое в 70-х годах занимала теория постиндустриального общества. Более того, необходимо отметить, что теория информационного общества плавно вытекает из теории постиндустриального общества. Современное общество, по словам Белла, «может и должно рассматриваться именно как постиндустриальное», для этого он приводит анализ логики развития цивилизации, какой она представлена в рамках постиндустриальной теории. Согласно ее сторонникам, в истории достаточно строго прослеживаются три большие эпохи, образующие триаду “доиндустриальное – индустриальное - постиндустриальное общество”. Такая периодизация социального прогресса основана на нескольких критериях, а постиндустриальное общество противопоставляется индустриальному и доиндустриальному по трем важнейшим параметрам:

• основному производственному ресурсу (в постиндустриальном обществе им является информация, в индустриальном – энергия, в доиндустриальном – первичные условия производства, сырье);
• типу производственной деятельности (он рассматривается в постиндустриальном обществе как последовательная обработка в противоположность изготовлению и добыче на более ранних ступенях развития);
• характеру базовых технологий (определяющихся в постиндустриальном обществе как наукоемкие, в эпоху индустриализма – как капиталоемкие и в доиндустриальный период – как трудоемкие).

     Стоит отметить, что ряд западных и отечественных политологов склоняется к тому, чтобы провести резкую грань, отделяющую концепцию информационного общества от постиндустриализма. Д. Белл в настоящее время выступает в качестве сторонника концепции информационного общества. Для него концепция информационного общества стала своеобразным новым этапом развития теории постиндустриального общества.   

     Профессор У. Мартин считает, что  под информационным обществом понимается «развитое постиндустриальное общество», возникшее прежде всего на Западе. По его мнению, не случаен тот факт, что информационное общество утверждается в тех странах, в которых в 60-х — 70-х годах сформировалось постиндустриальное общество. У. Мартин предпринял попытку выделить и сформулировать основные характеристики информационного общества по следующим критериям:

1. Технологический: ключевой фактор — информационные технологии, которые широко применяются в производстве, учреждениях, системе образования и в быту.
2. Социальный: информация выступает в качестве важного стимулятора изменения качества жизни, формируется и утверждается «информационное сознание» при широком доступе к информации.
3. Экономический: информация составляет ключевой фактор в экономике в качестве ресурса, услуг, товара, источника добавленной стоимости и занятости.
4. Политический: свобода информации, ведущая к политическому процессу, который характеризуется растущим участием и консенсусом между различными классами и социальными слоями населения.
5. Культурный: признание культурной ценности информации посредством содействия утверждению информационных ценностей в интересах развития отдельного индивида и общества в целом.

     Мартин отмечает, что, говоря об информационном обществе, его следует принимать не в буквальном смысле, а рассматривать как ориентир, тенденцию изменений в современном западном обществе. По его словам, в целом эта модель ориентирована на будущее, но в развитых капиталистических странах уже сейчас можно назвать целый ряд вызванных информационными технологиями изменений, которые подтверждают концепцию информационного общества. Среди этих изменений Мартин перечисляет следующие:

• структурные изменения в экономике (особенно в сфере распределения рабочей силы), возросшее осознание важности информации и информационных технологий;
• растущее осознание необходимости компьютерной грамотности;
• широкое распространение компьютеров и информационных технологий;
• развитие компьютеризации и информатизации общества и образования;
• поддержка правительством развития компьютерной микроэлектронной технологии и телекоммуникаций;
• широкое распространение компьютерных вирусов и вредоносных программ по всему миру.

     В развернутом и детализированном виде концепцию информационного общества предлагает Д. Белл. Как утверждает Белл, «в наступающем столетии решающее значение для экономической и социальной жизни, для способов производства знания, а также для характера трудовой деятельности человека приобретает становление нового уклада, основывающегося на телекоммуникациях. Революция в организации и обработке информации и знаний, в которой центральную роль играет компьютер, развертывается одновременно со становлением постиндустриального общества». Причем, считает Белл, для понимания этой революции особенно важны три аспекта постиндустриального общества. Имеется в виду переход от индустриального общества к обществу услуг, определяющее значение кодифицированного научного знания для реализации технологических нововведений и превращение новой «интеллектуальной технологии» в ключевой инструмент системного анализа и теории принятия решения [1].

     Качественно новым моментом стала возможность управления большими комплексами организаций и производством систем, требующим координации деятельности сотен тысяч и даже миллионов людей. Продолжает идти бурное развитие новых научных направлений, таких как информационная теория, информатика, кибернетика, теория принятия решений, теория игр и т. д., то есть направлений, связанных именно с проблемами организационных множеств.

     Анатолий Ильич Ракитов в своих работах пишет, что переход к информационному обществу означает, что важнейшим продуктом социальной деятельности становятся производство, эксплуатация и использование услуг и знаний, причем удельный вес знаний в этом сочетании возрастает. Подлинное информационное общество должно обеспечить правовые и социальные гарантии того, что каждый гражданин общества, находящийся в любом пункте и в любое время, сможет получить всю необходимую для его жизнедеятельности и решения стоящих перед ним проблем информацию. А. И. Ракитов обращает внимание и на негативные последствия информационной революции: «В условиях интенсивной информации, особенно в условиях информационного общества, перед человеком встает ряд сложнейших психологических, социальных, интеллектуальных и нравственных задач. Ему прежде всего необходимо овладеть информационной технологией, чтобы с ее помощью форсировать собственное интеллектуальное развитие. Ему, далее, предстоит научиться быстро овладевать новыми знаниями, постоянно повышая свою квалификацию, и быть готовым к смене профессий и видов деятельности» [17].