Индивидуальное творческое задание по философии

 

Федеральное агентство по образованию  (Рособразование)

Архангельский государственный технический  университет

Кафедра философии

(наименование кафедры)

Филиппов Евгений Вячеславович

(фамилия, имя, отчество студента)

Факультет

ПЭ

курс

2

группа

5

ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

По дисциплине:

Философия

На тему:

(наименование темы)

Отметка о зачёте

(дата)

Руководитель

А. Г. Деменев

(должность)

(подпись)

(и.,о., фамилия)

(дата)

Архангельск

2010

 

Лист  замечаний 

Индивидуальное творческое задание по философии

 

Необходимо прокомментировать  шесть известных афоризмов, объяснить  их смысл, высказать своё согласие или  несогласие с идеей автора. Оцениваются:

• Глубина, всесторонность осмысления проблемы;
• Самостоятельность мышления, наличие собственного мнения (работы с заимствованными друг у друга идеями будут не зачтены);
• Владение философскими знаниями, применение понятий, принципов, законов, методов философии;
• Стиль изложения: четкость, грамотность и красота формулировок;
• Обоснованность выводов.

 

1) «То, что есть в человеке, несомненно, важнее того, что есть  у человека» (А. Шопенгауэр).

2) «Нет рабства более позорного,  чем рабство духа» (Сенека).

3) «Так что ж  такое красота?  За что её обожествляют люди? Сосуд, в котором пустота, или  огонь, мерцающий в сосуде?»  (Н. Заболоцкий).

4) «Светоч истины часто обжигает  руку того, кто его несет» (П.  Буаст).

5) «Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь» (Екклесиаст).

6) «Судьба – это оправдание  безвольных душ» (Р. Роллан).

 

ИТЗ должно быть оформлено в соответствие со стандартом оформления студенческих работ СТО 01.04 – 2005. Срок сдачи –  конец семестра. Максимальная оценка – 6 баллов.

 

 

 

1. «То, что есть в человеке, несомненно, важнее того, что есть у человека»(А.Шопенгауэр).

 

В основе этого высказывания лежит основной вопрос философии, о соотношении материи и сознания. И автор, недвусмысленно дает понять свою точку зрения на этот вопрос. Для А.Шопенгауэра, несомненно, Сознание  гораздо важнее, чем все материальное. И действительно, какие бы материальные блага не находились бы в руках человека, если он бездуховен, руководствуется в своей жизни лишь холодным расчетом, не остановится не перед чем для достижения своей цели, а именно материальных благ, то этот человек ужасен… Конечно, материальные блага в современном мире важны, но про духовную жизнь и гармонию не стоит забывать ни в коем случае. Я согласен с идеей этого высказывания. Человек в любых обстоятельствах должен оставаться человеком!! Иначе, он обречен на несчастье и будет одинок. И, наоборот, человек, у которого нет больших материальных возможностей, но у которого открытая душа и большое сердце, будет счастлив, лишь потому что, он доброжелателен и прост. Безусловно, то, что есть в человеке – это самое главное. У каждого есть душа, только некоторые забывают о её существовании.

 

2. «Нет рабства более  позорного, чем рабство духа» (Сенека).

В своем высказывании, Луций Сенека хотел сказать, что если человек духовно или мысленно зависим от кого-то или чего-то, то это гораздо хуже чем быть прикованным физически.  Если человек раб духовно, то это непередаваемо плохо, свое мнение, свой взгляд на вещи, свое мировоззрение должно быть у каждого человека, иначе он просто бездуховен. Хотя вдаваться в крайности тоже нее стоит, автор говорит, что любое рабство несомненно лучше духовной несвободы. Как мне кажется, я бы не согласился быть прикованным кандалами, но при этом быть с чистым и свободным разумом. Я предпочитаю не вдаваться в крайности, по таким вопросам, и не считаю себя неправым. В каждом вопросе нужно искать золотую середину - вот мое мнение по этому поводу.

 

3.  «Так что ж такое  красота? За что её обожествляют  люди? Сосуд, в котором пустота,  или огонь, мерцающий в сосуде?»  (Н.Заболоцкий).

В этом высказывании, известный русский  поэт Николай Заболоцкий опять же в некоторой мере затронул основной вопрос философии, что же важнее материальное или духовная, внешняя красота  или внутренняя. Этот вопрос вечен, и я могу лишь сказать свое мнение по этому вопросу, но давать на него точный ответ не имею никакого права. Да и сам автор в своем произведении не дает ответ на этот вопрос, он лишь задает его читателю, и каждый сам  должен для себя дать на него ответ. Лично для меня ответ очевиден, и его уже  давно дал наш  великий соотечественник А.П.Чехов, а именно: «В человеке все должно быть прекрасно»… Для меня, идеальным  вариантом являлась бы гармония красоты  духовной и красоты физической…  Конечно духовная красота несомненно важна, но если она подкреплена физической «уродливостью», общение с этим человеком может стать не слишком приятным, так же и наоборот, если человек - лишь «сосуд, в котором пустота», общение с этим человеком ни к чему хорошему не приведет… Должна быть гармония, и все.

 

4 )« Светоч истины часто обжигает руку того, кто его несёт» ( П.Буаст).

В своем высказывании автор хотел  передать мысль о том, что люди, делающие какие-либо открытия, или знающие  правду нередко платят большую цену за свои знания.  Я согласен с идеей  автора. Например, человека, который  сделал открытие, меняющее старое представление  о чём-либо, большинство людей  сразу не поймут; они обвинят его  во лжи, но со временем они осознают свою ошибку. К примеру, знаменитый Грегор Мендель, ставший родоначальником генетики. Сейчас законы, открытые им не подлежат ни малейшей критике, однако в свое время, его труд никто не оценил всерьез, и он умер в глубокой старости в монастыре, так и не увидев заслуженного признания его трудов, которое наступило уже после его смерти.   Люди, которые несут «светоч истины », должны быть очень сильными, ведь на своём пути их ждут тяжёлые жизненные испытания. Именно благодаря таким людям и происходит развитие науки.

 

5. « Во многой  мудрости много  печали, и кто умножает познания, умножает скорбь » ( Екклесиаст ).

 Екклесиаст здесь хотел высказать  свою точку зрения по поводу  вопроса: а стоит ли познавать  наш мир? Если почти всегда  это несет лишь страдания, печаль  и душевную боль. И этот вопрос, как мне кажется, несколько  связан с предыдущей цитатой  моей работы. Знания, мудрость часто  приносят их обладателю лишь  духовные страдания и боль.   Я согласен с данным высказыванием.  Даже в наших стереотипах, мудрец  – это седой старец, в глазах  которого читается лишь печаль. Человек проживает жизнь и каждый день узнаёт что-то новое (умножает познания). Он совершает разные поступки, не редко делая при этом ошибки. Осознавая их, он хочет вернуться назад с этими знаниями и всё изменить. Но, к сожалению, это невозможно и тут его скорбь растёт. 

 

6. « Судьба – это оправдание безвольных душ» ( Р.Роллан).

И действительно, вы никогда  не замечали, что многие люди, при  оправдании своих поступков употребляют  выражение: «…значит судьба такая»…  все мы так иногда говорим, кто-то чаще, кто-то реже, и это лишь показывает нашу безвольность, и духовную слабость современного общества. Человек всегда должен сам отвечать за свои поступки, и ни в коем случае не сваливать  этот груз ответственности на плечи  других людей, и уж тем более на что-то нематериальное, вроде «судьбы».

Человек - сам хозяин своей  судьбы,  он ее делает, и не наоборот  Человек безвольный не сможет совершить  решительного поступка и поменять свою жизнь , он будет постоянно все сваливать на судьбу и ничего не будет менять.  Человек-сам хозяин своего счастья, своей судьбы, а если он этого не осознает, или не хочет осознавать, то это показывает лишь его безволие.