Философское учение Г.Гегеля

Остановимся на некоторых  наиболее важных моментах системы больших  и малых триад. Результатом становления  является наличное бытие. В отличие  от чистого бытия это бытие  определенное, наделенное качеством. Качество есть первая непосредственная определенность бытия. Любая вещь отличается от других благодаря присущему ей качеству. В силу качественной определенности вещи не только отличаются друг от друга, но соотносятся между собой.

Категория качества предшествует в логике Гегеля категории количества. Такой порядок в объеме соответствует истории человеческого познания. Дикари (как и дети) различают вещи по их качественной определенности, хотя не умеют считать, т.е. не знают количественных соотношений.

Синтезом качественной и  количественной определенности выступает мера. Каждая вещь, поскольку она качественно определена, есть мера. Нарушение меры меняет качество и превращает одну вещь в другую. Происходит перерыв постепенности, или качественный скачок.

Гегель решительно выступает  против плоского эволюционизма, признающего  лишь постепенный переход от одного качественного состояния к другому. Гегель убедительно обосновывает то, что позднее получило название закона о переходе количественных изменений  в качественные и, наоборот, путем скачков.

Большим научным достижением  следует считать положение Гегеля об узловой линии отношения мер. Достигнув определенной стадии, количественные изменения вызывают скачкообразные и большей частью внезапные качественные изменения. Те пункты, в которых происходит качественный скачок, т.е. переход к новой мере, Гегель называет узлами. Все вещи взаимосвязаны узловыми линиями, или цепью перехода от одной меры к другой. Развитие науки и общественной практики подтвердило правильность открытого Гегелем диалектического закона.

Диалектика перехода количества в качество отвечает на вопрос о форме развития всех природных и духовных вещей. Но остается еще более важный вопрос о движущей силе, импульсе этого развития. И здесь Гегель ищет ответа не в потустороннем мире, а в самой действительности. Формулирует он этот ответ в учении о сущности. «Одним лишь блужданием из одного качества в другое и лишь одним переходом из качественного в количественное и наоборот дело еще не окончено, а имеется в вещах нечто пребывающее, это пребывающее есть, прежде всего, сущность».

Качество, количество, мера - это категории бытия. Это формы, в которых мы воспринимаем действительность, и воспринимаем имперически, опытным путем. Но опытным путем невозможно постичь сущность вещей. Сущность есть внутренняя основа бытия, а бытие - внешняя форма сущности. Нет чистых сущностей, они выражаются, проявляются в формах бытия. Сущность есть тоже бытие, но наиболее высокой ступени. Сущность, как внутренняя причина бытия, не тождественна с последним, она отлична от него. Иными словами сущность познается из противоположности непосредственному бытию. Значит, познание должно идти  вглубь, вскрывать в явлениях их сущность.

В чем же, по Гегелю, заключается  эта потаенная сущность бытия? В  его внутренней противоречивости. Все существующее содержит в себе противоречие, единство противоположных моментов.

Тождество, единство противоположностей - ключевое понятие логики Гегеля. «Противоречие – вот что на самом деле движет миром, и смешно говорить, что противоречиво нельзя мыслить». «Противоречие есть корень всякого движения и жизненности, лишь, поскольку оно имеет в самом себе противоречие, он движется, обладает импульсом и деятельностью».

Противоречие ведет вперед, оно является принципом всякого  самодвижения. Даже самый простой  вид движения - перемещение тела в пространстве представляет собой постоянно возникающее и тут же разрешающееся противоречие. Что то движется не только потому, что оно теперь здесь, а в другой момент там, но и потому, что оно в один и тот же момент и здесь и не здесь, т.е. и находится и не находится в данной точке траектории.

Ход рассуждения у Канта: попытка разума постичь вещи в  себе приводят к антиномиям, т.е. к  неразрешимым логическим противоречиям. По Канту, следует признать бессилие разума и непознаваемость мира. Гегель же с этим не согласен: вскрытие противоречия свидетельствует не о бессилии разума, а о его мощи. Антиномии не тупик, а путь, ведущий к истине.

Нельзя метафизически  открывать конечное от бесконечного, прерывность от непрерывности, свободу  от необходимости, и т.д. В этом суть диалектического способа мышления.

Учение о понятии –  третья, завершающая часть логики Гегеля. Здесь он наиболее резко  выражает точку зрения абсолютного  идеализма. С этих позиций философ  критикует формальную логику, которая  видит в понятии «пустую и  абстрактную форму». «На самом  деле все обстоит наоборот: понятие есть начало всякой жизни, оно всецело конкретно. Это является выводом из всего проделанного до сих пор логического мышления и не требует, поэтому здесь доказательства». Однако формальная логика формулирует закон достаточного основания: всякая мысль должна быть доказана или опытными данными, фактическими, либо при помощи научных и иных логических выводов из уже доказанных положений.

Следовательно, доказательство может быть индуктивным, либо дедуктивным. Но Гегелю ничего этого не требуется. Понятие и другие логические формы  не являются, как он считает, отражением вещей. Вещи вторичны, они представляют собой отражение понятий, должны им соответствовать. А понятия имеют  божественное происхождение. Ведь «Бог створил мир из ничего, или, иначе  выражаясь….мир и конечные вещи произошли из полноты божественной мысли божественных предначертаний. Этим мы  признаем, что мысль, или, точнее говоря, понятие, есть та бесконечная  форма, или свободная творческая деятельность, которая для своей  реализации не нуждается в находящемся  вне материала». Ни понятия, ни суждения, ни умозаключения не находятся только в нашей голове и не образуются лишь нами. Понятие есть то, что живет  в вещах, понять предмет означает, следовательно, осознать его понятие.

Все это, конечно, есть абсолютный идеализм : реальные вещи в своей  сути- это понятия, суждения и умозаключения. Однако и здесь есть рациональный момент: логические формы – не субъективное творение человеческой головы (хотя, с  точки зрения материализма, вне этой головы они существовать не могут), а отражение закономерностей  объективного мира, обычных отношений  вещей. Гегель правильно подчеркивает, что понятия, суждения и умозаключения  представляют собой диалектическое единство таких категорий, как всеобщее, особенное и единичное. Но это  единство присуще реальным вещам, объективному миру, а затем уже и в силу этого - логическим формам. Применив диалектический метод к анализу логических понятий, суждений, умозаключений, Гегель, в  отличие от формальной логики, вскрыл диалектику этих форм.  Маркс  справедливо  считал гегелевскую диалектику основной формой всякой диалектики, но лишь после  очищения ее от мистической формы.

2.2. Философия природы.

Второй ступенью развития абсолютной идеи Гегель считает природу. Природа есть порождение абсолютной идеи, ее инобытие. Порожденная духом, природа не имеет независимого от него существования. Так решается Гегелем основной вопрос философии, хотя само это выражение им не употребляется. При этом Гегель пытается отмежеваться от традиционного религиозного представления о сотворении мира.

Абсолютная идея на ступени  логики существует, по его словам, вне  и времени и пространства. Не случайно эти категории отсутствуют в  его логике. Как говорит Гегель, неверно рассуждать о том, что  было раньше, а что потом. Выражения  «раньше» и «потом» не подходят для  данного случая. Они выражают «  чисто логическую» первичность  и вторичность. И хотя Бог у  Гегеля не совсем традиционный, а абстрактная  идея мирового разума, он все же не отказывается от христианского догмата о сотворении мира.

Природа интересует Гегеля не сама по себе, а как необходимый  этап развития абсолютной идеи. Ее проявлениями в природе он считает механику, физику, органику. Переход от неживой  природы к живой завершает  чисто природный процесс. Дух  выходит из природы, прерывая внешнюю  кору материальности как чего- то низшего.

Предвзятая философская  система не позволила Гегелю понять как следует диалектику природы. Как ни странно, великий диалектик  не принял передовых для его времени  эволюционных идей в геологии, органической химии, эмбриологии, физиологии растений и животных. Он называл бессодержательным  эволюционное учение о происхождении  более развитых организмов из низших. По его мнению, все многообразие изменений в природе укладывается в рамках вечного круговорота. Поэтому  «ничто не ново под луной», а многообразная  игра форм природы «вызывает скуку». Лишь в изменениях, которые происходят в духовной сфере, появляется новое.

Порой в рассуждениях Гегеля по поводу природы отсутствует всякая логика, будь то диалектика или формальная. Энгельс справедливо называет бессмыслицей заявления философа о том, что  природа развивается в пространстве, но не во времени. Ведь именно время есть основное условие всякого развития.

Вопреки этому Гегель высказывает  глубокое диалектические догадки, которые  нашли подтверждение в дальнейшем развитии естествознания. К ним относятся  указания о действии закона превращения  количественных изменений в качественные в химических процессах, понятие  электричества как особой формы  движения материи. В целом же философ  не смог преодолеть метафизического, механистического понимания природы. Он остался на позициях старой натурфилософии, суть которой состоит в том, что  философ, как представитель «науки наук» и обладатель «абсолютного знания», может не считаться с  мнением специалистов в конкретных областях естествознания. Этим, видимо, следует объяснить выступления  Гегеля против атомистики, непризнание  им волновой и корпускулярной теорий света, утверждение, будто кровяные шарики образуются только при соприкосновении  крови с воздухом. Отсюда и странные формулы: «Свет – самая простая  мысль, существующая под формой природы», «звук – жалоба идеального» и  т.п.

2.3. Философия духа

Это третья ступень гегелевской  системы, представляющая собой синтез двух предыдущих. Здесь абсолютная идея как бы пробуждается, освобождается  от природных уз и находит свое выражение в абсолютном духе. Человек часть природы. Однако человеческий дух – продукт не природы, а абсолютного духа. Да и сама природа порождена духом. «Для нас дух имеет своей предпосылкой природу, он является ее истиной, и тем самым абсолютно первым в отношении ее. В этой истине природа исчезла, и дух обнаружился в ней как идея, достигшая для себя бытия».

Саморазвитие духа идет по трем ступеням. Первая – «субъектный дух» – индивидуальное человеческое сознание, подразделяющееся на три вида: антропологию, феноменологию, психологию. Вторая ступень «объективный дух» – человеческое общество и три его главных формы: право, нравственность, государство. Последняя ступень – «абсолютный дух» – включает искусство, религию и философию.

«Философия духа» –  труд посвященный главным образом  индивидуальному и общественному  сознанию, а также диалектике исторического  развития.

Дух есть нечто единое и  целое, но находящееся в процессе развития, перехода от низшего к  высшему. Движущей силой развития духа Гегель считает диалектическое противоречие субъекта и объекта, мысли и предмета. «Субстанция духа есть свобода, т.е. независимость от другого, отношение  к самому себе» (1.3.41). действительная свобода состоит не в отрицании  необходимости, а в ее осознании, в раскрытии ее содержания, которое  имеет идеальный характер. История  человечества есть прогресс в сознании свободы, но опять-таки свободы духа, мысли. Понимание свободы Гегелем  носило прогрессивный характер, т.к. было направлено против феодальных пережитков.

Философия истории у Гегеля носит теологический характер, т.е. развитие общества направлено к заранее  установленной цели. Мировую историю  философ делит на три эпохи: восточную, античную и германскую. Восточная  эпоха полностью лишена сознания свободы, в античную эпоху сознание достигло избранное меньшинство, а  что касается германских народов, в  первую очередь немцев, то они уже  достигли стадии свободы. Сословный  строй, монархия, вполне вписываются, по Гегелю, в категорию свободы. Государство  он считал не только воплощением свободы, но и шествием Бога по земле. Пределом развития человеческого общества и  его политических институтов выступает  конституционная монархия, сохраняющая  сословные черты, но способствующая преобразованиям в буржуазно-либеральном  духе.

События всемирной истории  являют собой диалектику отдельных  «народных духов». Каждый народ с  присущим ему «духом» представляет собой одну из степеней, или моментов всемирной истории. А всемирная  история осуществляет «абсолютную  цель мира». Однако подавляющее число  народов остается за пределами прогресса, являются неисторическими. Они не смогли выразить какие-то моменты абсолютного духа. Особенно не повезло народам Востока, славянам. Они не имеют будущего и навсегда застыли в своем развитии. Если всемирная история берет начало на Востоке, то и финиш ее на Западе. Здесь осуществляется абсолютная цель мира. Развитие человеческого общества остановится перед Бранденбургскими воротами в Берлине. Здесь и вершина и конец всемирной истории. Здесь  она «прекращает течение свое». Еще выше государства стоят в системе Гегеля искусство, религия и философия. Гегель полагал, что сущность мира такова, как она изображена в его философии, особенно в «Логике». Его философия «единственная», «абсолютная», «философия вообще».

В философии Гегеля необходимо различать  метод исследования и систему, в соответствии с которой не только излагается, но и структурируется материал.

Метод у Гегеля носит диалектический характер, являясь наиболее общим  выражением противоречивого развития мира. Система – это избранный  философом порядок изложения  материала, связь логических категорий, общее построение некого философского здания. В отличие от метода, который определяется главным образом объективным содержанием мира, система во многом несет черты авторского произвола. Главным принципом структурного построения выступает триада. В ней есть рациональный смысл (выражение диалектического закона отрицания). Однако Гегель формализует этот принцип, использует как шаблон, которому вынужден подчиняться конкретный материал. Поэтому многие переходы категорий носят произвольный, искусственный характер. Например, в последней триаде в системе: искусство – религия – философия, Гегель не смог обосновать логическую связь между ними, показать ,что философия есть синтез, единство искусства и религии. Эта задача осталось неразрешимой. Гегель просто декларирует, но не обосновывает эту конструкцию.