Философские взгляды С.Н. Булгакова

Содержание

1. Введение

2. Жизненный путь С.Н. Булгакова. Философия и религия в жизни С.Н. Булгакова

3. Философские взгляды С.Н. Булгакова

4. Заключение

5. Литература

Введение

Значительную  роль и влияние в развитии мировой  философии на рубеже XIX - XX в. в. оказали  работы выдающихся русских философов  В. Розанова, Д. Мережковского, Н. Бердяева, Вл. Соловьева, С. Булгакова и др. Русской религиозной философии XX века современные философы отводят  совершенно уникальную роль, что обусловлено  несколькими причинами. Во-первых, в  рамках этой философии ими были подведены  мировоззренческие итоги многовековой истории развития России. Во-вторых, религиозная философия этого  периода явилась последним ответом  на происходящий исторический разлом Российского государства. В-третьих, философия в России начала века формировалась  в борьбе с большевистской идеологией и потому пальма первенства этом, несомненно, принадлежит наиболее достойным  ее представителям. Будучи продуктом  отражения социально-исторической реальности, русская религиозная  философия ХХ века представляла собой  такую картину мира, в которой  социальная революция была трансформирована в эсхатологию, а новая эпоха  была воспринята как всемирно-историческая трагедия и неудача истории.

Волею исторических событий большая часть русских  философов была вынуждена эмигрировать, но не все ее главные представители  стали идеологами эмиграции и  ее активными философами. Взгляды  Бердяева, Булгакова и Шестова  именно в эмиграции приобрели  свое окончательное завершение.

Русская религиозная философия XX в. формировалась  не только в тесной связи с прежними религиозно-идеалистическими течениями  в России, в интенсивном общении  с современными ей отечественными школами  идеализма, а также пыталась опереться  на достижения многовековой идеалистической  традиции европейской мысли, используя  идеи Платона и патристики, немецкого  классического идеализма, Шопенгауэра, Ницше, Джемса, неокантианства и феноменологии. В XX в. русский религиозный идеализм дорос до лидирующих школ новейшего  идеализма Германии, Англии, Франции, США и других стран Запада, а  в чем-то и перерос их, предложив  общественному сознанию различные  варианты экзистенциализма (Шестов, Бердяев), философии всеединства (Булгаков, Флоренский, Франк), пансексуализма (Розанов), многочисленные версии религиозного модернизма, "социального" христианства.

Глубина и резкость поворотов истории, невиданное ускорение темпов исторической жизни, безусловно, содействовали особенно интенсивному стремлению осмыслить  на фоне крушения одной и начала другой эпохи небывалость и "талантливость" времени. Было бы ошибкой считать, что  достижения русской религиозной  философии XX в. не имеют, хотя бы в какой-то степени, прогрессивное и конструктивное значение сейчас. Те, кто остается в  прошлом без будущего, переживают личную трагедию. Те же, кто, оставшись  без прошлого, устремляется в будущее, блуждают в потемках, не в силах  найти пути, и, в конце концов, вынуждены вернуться назад, чтобы, обогатившись прошлым, начать все сначала. Без деятелей духовного ренессанса начала XX в. (а С.Н. Булгаков среди  них - одна из главных фигур) совершенно невозможно представить себе русскую  философию, а значит, и русскую  культуру вообще как целостное явление. Отсутствие этой целостности сказывается  и в том, что становится невозможным  описать историю этой культуры, - вот почему у нас до сих пор  нет сколько-нибудь удовлетворительной Истории русской философии и  русской культуры. И та, и другая в нерешительности останавливаются  перед 1917 г., не смея переступить этот огненный рубеж, как будто после 1917 г. ничего не было, - и, самое удивительное, что в известном смысле так оно и есть.

Всестороннее  рассмотрение христианского учения о церковных таинствах - в его  историческом, догматическом, литургическом  и иных аспектах дает понимание мощи культурного наследия и ценности настоящего церкви. Но остается еще  один ракурс - философский. Здесь можно  выделить несколько точек соприкосновения: историческую и религиозно-философскую. В русской традиции религиозная  философия, оставаясь по своему статусу  светским способом мышления, нередко  обращалась к церковным темам  и богословским проблемам. Но и тогда, когда религиозные философы по существу переходили в область богословия, то есть старались мыслить церковно, в соответствии догматами веры, во многих их построениях явственно  присутствовал философский подход. Это характерно для Сергея Николаевича  Булгакова. Наконец, есть отдельные  темы, равно значимые как для философии, так и для богословия. Такова тема "символа". Это многозначное понятие  по-разному использовалось и трактовалось и в прошлом, и в современной  мысли.

С.Н. Булгаков движется по дороге русской мысли: особенно ценны его религиозные и богословские комментарии. Однако, особенность его  пути заключалась в том, что он от философии пришел к богословию. На своем трудном и сложном  пути Булгаков обнаружил огромное философское  дарование, расцветшее в его редкой научной строгости, отмечающей все  его работы, - а когда в нем  произошел религиозный перелом  и особенно - когда он стал священником, он с еще большей строгостью и  ответственностью овладел всем богатством богословия. Обратимся к изучению его жизненного пути и философской  системы.

Жизненный путь С.Н. Булгакова. Философия и религия в жизни  С.Н. Булгакова

Сергей  Николаевич Булгаков (или отец Сергий) (1871-1944) родился в семье священника в г. Ливны Орловской губернии. Основные его сочинения: "Философия  хозяйства" (1912), "О богочеловечестве. Трилогия" (1933-45), "Философия имени" (издано в 1953). Русский философ и  православный богослов, экономист, публицист, общественный деятель.

Детство его, о котором сам Булгаков написал  прекрасные страницы в "Автобиографических заметках", протекало в условиях строгой церковности. Но уже в  духовной семинарии, куда он поступил в 13 лет, у него начался религиозный  кризис - и этот период длился у него до 30-летнего возраста. Булгаков бросил семинарию за год до окончания, поступил в последний класс гимназии, а  по окончании ее (1890 г) поступил в Московский университет. Уже в это время он увлекался марксизмом, специализировался по политической экономии и по окончании университета очень скоро сдал магистерский экзамен, после чего, уже женившись, отправился за границу для работы над диссертацией. Темой его работы была проверка основных положений марксизма в области земледелия ("Капитализм и земледелие", т. I и II (1900 г)) - и уже в этой, очень насыщенной фактами и очень тщательной в анализах работе Булгаков показал, что положение К. Маркса не оправдывается в процессе сельскохозяйственной эволюции. По свидетельству самого Булгакова, он был в это время "в плену научности", да и не только научности: он был уже членом социал-демократической партии, близко познакомился с Каутским, Бебелем, Либкнехтом, писал статьи и очерки по политической экономии и постепенно стал приобретать всероссийскую известность. После защиты магистерской диссертации Булгаков был избран профессором (по кафедре политической экономии) Киевского политехнического института. В Киеве Булгаков прожил 5 лет (1901-1906), и как раз в эти годы в нем произошел второй кризис, который, впрочем, позитивно отразился на его духовности и религиозности. Все, что писал в это время Булгаков и что собрано в его сборнике "От марксизма к идеализму" (Петроград, 1903), представляет собой выражение прежде всего философского перелома у Булгакова, очень близкого к тому же перелому у Бердяева. Выступления в публичных лекциях и статьи Булгакова получали в это время широкий отклик в русском обществе, - Булгаков вместе с Бердяевым (отчасти, Струве и Франком) становятся наиболее видными вождями той русской интеллигенции, которая искала религиозно-философского обновления. Собственно, уже из-за границы Булгаков вернулся, как он пишет, "потерявшим почву и уже с надломленной верой в свои идеалы".

Поворот "от марксизма к идеализму" начал новую эпоху в жизни  Булгакова - и здесь он был очень  многим обязан Вл. Соловьеву, как об этом свидетельствуют его статьи о Соловьеве, особенно статья "Что  дает современному сознанию философия  Вл. Соловьева" в его сборнике "От марксизма к идеализму". Вот что Булгаков писал в эту  эпоху: "Философия Соловьева дает современному сознанию целостное и  последовательное развитое христианское миросозерцание". Булгаков не только философски освободился от доктрины экономического материализма, не только принял основные положения идеализма, но и перешел сознательно и всецело к религиозному миропониманию. Булгаков вместе с Бердяевым создает журнал "Вопросы жизни" (1905 г), где помещает ряд статей на религиозно-общественные темы. В 1906 году он переезжает в Москву и получает кафедру в Коммерческом институте (директором которого был П.И. Новгородцев), избирается депутатом во 2-ю Государственную думу (от конституционно-демократической партии), пишет ряд статей, собранных в сборнике "Два града" т. I и II (Москва, 1911). В эти годы Булгаков чрезвычайно сближается с П. Флоренским, имевшим громадное влияние на него, принимает софиологическую концепцию Флоренского, которую постепенно по-своему перерабатывает. В 1912 г. он издает книгу "Философия хозяйства", за которую получает в Московском университете степень доктора политической экономии, где развивает впервые свою софиологическую концепцию. В то же время Булгаков отдает немало времени написанию публицистических статей, наиболее яркая из которых - "Героизм и подвижничество" - была помещена в известном сборнике "Вехи"; сближается с самыми выдающимися представителями религиозного возрождения в России (Самарин, Новоселов и др.), издает в 1917 г. книгу "Свет Невечерний" - очерк системы нового его миросозерцания, написанию которой Булгаков посвятил 5 лет (1911-1916). "Книга моя, - писал Булгаков в предисловии, - представляет собой род духовной автобиографии или исповеди; она является обобщающим постижением, как бы итогом моего пройденного, столь ломаного и сложного - слишком сложного! - духовного пути". Книга эта, собственно, заканчивает период чисто философского творчества Булгакова; ныне, за исключением небольшого сборника "Тихие думы" (Москва, 1918), где собраны статьи по вопросам искусства - Булгаков всецело переходит к чисто богословскому творчеству.

Следует, пожалуй, назвать еще одно существенное обстоятельство, сыгравшее свою роль в духовной биографии С.Н. Булгакова, - его общение с Л.Н. Толстым. Вот, что пишет А.Б. Гольденвейзер в  своем дневнике (запись от 20 марта 1897 г., Москва): "Был у Толстых, там  был С.Н. Булгаков. Марксист.Л.Н. был  в ударе и очень горячо, страстно спорил с Булгаковым, яро отстаивавшим свои марксистские положения. Диалектика Льва Николаевича одержала верх, и  Булгаков аргументировал к концу  все слабее и слабее. Я глубоко  убежден, - пишет в примечании к  этой записи А.Б. Гольденвейзер, - что  эта беседа была одним из сильных  толчков, заставивших Булгакова  вскоре отказаться от марксизма и  пойти по совершенно иному, хотя и  весьма далекому от Льва Николаевича, пути". Влияние Л.Н. Толстого на Булгакова  носило скорее "негативистский" характер: оно способствовало разрушению его  старых воззрений, но не стимулировало  формированию новых.

В 1918 году Булгаков принимает священство, попадает в Крым, откуда уже не сможет вернуться  назад в Москву, становится на время  профессором Симферопольского университета, но очень скоро покидает его из-за работы священнослужителя.23 ноября 1922 года в отношении С.Н. Булгакова  уполномоченным отделения СОЧ КПУ  Малли было составлено постановление, следуя которому он "подлежит бессрочной высылке из территории РСФСР без  права возвращения".

В 1923 г. советская власть изгоняет Булгакова  из России, и он едет сначала в  Константинополь, а оттуда в Прагу, где читает лекции в русском юридическом  факультете, существовавшем тогда в  Праге, а в 1925 году переезжает в Париж  в связи с основанием Богословского  института в Париже. С самого начала Богословского института до конца  дней своих Булгаков был его бессменным деканом; преподавал он в институте  догматику.

В эти  годы расцветает богословское творчество Булгакова. Кроме "малой трилогии" ("Купина Неопалимая", "Друг Жениха", "Лестница Иаковлева"), отдельных  этюдов (часто довольно значительных, как "Икона и иконопочитание") Булгаков пишет "большую трилогию" - "О богочеловечестве" (ч. I - "Агнец Божий", ч. II - "Утешитель", ч. III - "Невеста Агнца"). Последний том трилогии выходит уже после смерти Булгакова. Кроме этих трудов осталось немало его книг, вполне подготовленных к печати, из которых пока увидела свет только книга об Апокалипсисе, остальные остаются еще не напечатанными.

Софиологическое понимание догматов христианства вызывало в адрес Булгакова суровое  осуждение в ереси со стороны  митрополита Сергия (Москва), имевшего, впрочем, под руками лишь обстоятельные  выписки из его книги, сделанные  противниками Булгакова и ими  посланные в Москву. Митрополит Евлогий, как ректор Богословского института, счел нужным создать особую комиссию для уяснения вопроса о "еретичестве" о. Булгакова; доклад комиссии был, в  общем, благоприятен для Булгакова, который мог дальше продолжать свое преподавание в Богословском институте.

Весной 1939 г. Булгаков должен был подвергнуться  тяжелой операции. Операция прошла удачно, но голосовые связки были удалены, однако, через несколько месяцев  Булгаков мог говорить (почти шепотом), мог совершать литургию и даже читать лекции. Летом 1944 г. вследствие кровоизлияния в мозг Булгаков скончался.

Философские взгляды С.Н. Булгакова

Богатая, напряженная, всегда творчески насыщенная жизнь Булгакова сама по себе замечательна, как исключительный памятник тех  духовных исканий, того возврата русской  интеллигенции к церкви, который  наметился в России еще до революции 1917 г. и который с такой силой  проявился в последние годы. Но не менее богато и значительно  творчество Булгакова, из которого мы извлечем здесь только его философские  взгляды.

Книга С.Н. Булгакова "О рынках при капиталистическом  производстве", изданная в 1898 г., написанная с позиций "легального" (точнее "критического") марксизма", подвела  итог полемики, которую вели между  собой народники и "русские  ученики" К. Маркса о необходимости  внешних рынков для стран, вступивших на путь капиталистического развития со значительным опозданием по сравнению  со странами классического капитализма. Молодому философу и ученому, выступившему со своей первой книгой, удалось  убедительно доказать, что судьбы капитализма в России от этого  внешнего фактора не зависят. Вместе с тем полемика, развернувшаяся вокруг книги, обозначила линии расхождения  между критическими и ортодоксальными  марксистами России, которые в  будущем будут углубляться, а  в начале XX века приведут к окончательному разрыву между ними. В этом же томе помещены еще две книги С.Н. Булгакова - "Краткий очерк политической экономии" и "О земледелии", которые можно рассматривать  как первоначальный набросок будущей "Философии хозяйства".

Однако, коснемся прежде всего тех философских  влияний, которые испытал Булгаков. Уже в ранние годы, когда он был  в заграничной командировке и  стал со вниманием изучать философию, Булгаков примкнул к критическому рационализму Канта. "Должен сознаться, - писал  Булгаков в предисловии к книге "От марксизма к идеализму", - что Кант всегда был для меня несомненнее Маркса, и я считал необходимым поверять Маркса Кантом, а не наоборот". С.Н. Булгаков хорошо понимал, что марксизм, будучи но форме  интернационально-классовым учением, не может и не должен выполнять  роль, которая является неотъемлемым атрибутом философии как формы  общественного сознания, - он не может  быть теоретическим выражением национального  самосознания. В этом проявилось философское  чутье Булгакова, в противоположность  Плеханову, увлекшемуся французскими материалистами. Однако в эту пору Булгаков еще надеялся "придать  положительному учению экономического материализма приемлемую форму, освободив  его от абсурда". В дальнейшем процессе философских исканий Булгаков особенно остро ставил для себя вопрос о "теории прогресса". Историософская тема была у него на первом плане, и  уже здесь выступала потребность  пойти дальше чистого кантианства. Булгаков стал перед вопросом: "Возможно ли средствами одной опытной науки  построение такого миросозерцания, которое  давало бы теоретическое обоснование  активному социальному поведению  и идеалам общественного прогресса, короче: возможна ли научная теория прогресса?" В этом именно пункте (теургическом, т.е. в проблеме, "активного  социального поведения во имя  идеала") Булгаков, уже вышедший на путь трансцендентализма, почувствовал необходимость опереться на религиозно-метафизические предпосылки: "Вопрос о социальном идеале все яснее и яснее, - пишет  Булгаков, - формулировался, как религиозно-метафизическая проблема, затрагивающая самые глубокие корни метафизического мировоззрения", - и здесь-то и началось влияние  Вл. Соловьева на Булгакова.