2. Идея вещи представляет собой
цельность всех составляющих
ее частей, неделимую на эти части. «Одна
сторона треугольника не есть весь треугольник.
Так же и другая, так же третья сторона.
Тем не менее, из-за определенного объединения
этих трех отрезков получается нечто новое,
новое качество, а именно треугольник».
3. «Идея вещи есть та общность
составляющих ее особенностей
и единичностей, которая является законом
для возникновения и получения этих единичных
проявлений вещи». То, что идея вещи есть
общий закон, осмысливающий появление
и проявление отдельных ее единичных особенностей,
видно на любых вещах, и чем сложнее вещь,
тем более видна ее общая идейная закономерность.
Асмус А. Ф. рассматривает пример часов,
механизм которых свидетельствует о том,
что составляющие его колесики и винтики
расположены согласно некоторой «общей
идеи», без которой все эти детали остались
бы «чуждыми друг другу и никакого часового
механизма не образовалось бы».
4. «Идея вещи невещественна». Очевидно,
Что сама вещь может претерпевать
всевозможные изменения, однако идея вещи
изменяться не может. Один из самых простых
примеров - вода. Вода может быть в твердом
и жидком состоянии, а также может испаряться.
Но идея воды не может изменять свое агрегатное
состояние.
5. «Идея вещи обладает своим
собственным и вполне самостоятельным
существованием, она тоже есть
особого рода идеальная вещь,
или субстанция, которая в своем полном
и совершенном виде существует только
на небе или выше неба». С этой точки зрения
Платон проповедует три разновидности
бытия. Во-первых, что небесные идеи, вечные
и неподвижные. Они представляют собой
«предельное совершенство всякой отдельной
вещи и всего бытия в целом». Во-вторых,
есть наш земной мир, полный неустойчивости,
«несовершенства, хаоса рождения и смертей».
И, в третьих, есть космос в целом, который
состоит из вечного круговращения, при
этом небесный свод постоянно возвращается
к одной и той же устойчивой картине, так,
что «все небесное круговращение есть
наилучшее осуществление высших идей
и потому наиболее совершенная красота,
то есть необходимый предмет нашего созерцания
и постоянного подражания».
Учение Платона об идее как
о принципе осмысления вещей,
об их общей целостности, являющейся
законом их отдельных проявлений, не может
подвергаться сомнению какие бы изменения
ни происходили в природе и в обществе.
Платон об идеальном
государстве
Идеальное государство трактуется
Платоном как реализация идей
и максимально возможное воплощение
мира идей в земной общественно-политической
жизни - в полисе. Конструируя
идеальное общество, Платон проводит
аналогию между справедливым
человеком и справедливым государством.
"Заниматься своим делом и не вмешиваться
в чужие - это и есть справедливость".
Платоновское определение справедливости
было призвано оправдать общественное
неравенство, деление людей на высших
и низших от рождения. В подкрепление своего
аристократического идеала Платон предлагал
внушать гражданам мифы о том, как бог
примешал в души людей частицы металлов:
в души тех из них, что способны править,
и потому наиболее ценны, он примешал золота,
в души их помощников - серебра, а в души
земледельцев и ремесленников - железа
и меди. Если же у последних родится ребенок
с примесью благородных металлов, то его
перевод в высшие разряды возможен только
по инициативе правителей.
И так, исходя
из постулатов Платона, выделяются следующие
черты присущие идеальному полису: подобно
космосу и человеческой душе, у которых
есть три начала: разумное, яростное и
вожделенное. В государстве есть три аналогичных
начала: совещательное, защитное и деловое,
которым должно соответствовать три сословия:
разумному началу души отвечают философы
- правители, яростному началу - воины-охранители,
деловому - земледельцы и ремесленники.
Самовольный переход из низшего сословия
в высший недопустим и является тягчайшим
преступлением, следовательно, не справедливым.
Кроме того, справедливость требует соответствующей
иерархической соподчиненности этих начал
во имя целого: способности рассуждать
(т.е. философам, носителям этой способности)
подобает господствовать;
яростному началу (т.е. воинам)
- быть вооруженной защитой, подчиняясь
первому началу; оба этих начала
управляют началом вожделеющих (ремесленниками,
земледельцами и другими производителями),
которые "по своей природе жаждет богатства".
В идеальном государстве функционирует
хорошо отлаженная система обучения
и воспитания, которая должна
способствовать воспроизводству
трех сословий. Важную роль в
этой системе играет не только
изучение математики и философии, но
и распространение “благородного вымысла"
о том, что хотя люди и рождаются неравными,
их долг как членов полюса - жить в мире,
согласии и братстве.
Принадлежность человека ко второму
и третьему классам, а это
классы воинов-стражей и правителей-философов,
определяется уже не по профессиональным,
а по нравственным критериям. Нравственные
качества этих людей Платон ставит гораздо
выше нравственных качеств первого класса.
"Идеальное" государство должно
обладать, по меньшей мере, четырьмя
главными добродетелями: мудростью,
мужеством, рассудительностью и
справедливостью. Мудростью не
могут обладать все жители
государства, но правители-философы,
избранные люди, безусловно, мудры
и принимают мудрые решения.
Мужеством обладает большее количество
людей, это не только правители-философы,
но и воины-стражи. Если первые
две добродетели были характерны только
для определенных классов людей, то рассудительность
должна быть присуща всем жителям, она
"подобна некой гармонии", она "настраивает
на свой лад решительно все целиком".
Под четвертой добродетелью - справедливостью
- автор понимает уже рассмотренное деление
людей на разряды, касты. Следовательно,
разделение людей на классы имеет для
Платона огромное значение, определяет
существование "идеального" государства
(ведь оно не может быть несправедливым),
и тогда неудивительно, что нарушение
кастового строя считается высшим преступлением.
Аристократическая форма правления,
обеспечивающая руководство государством
лучшими и благородными его
представителями.
Основным принципом идеального
государственного устройства Платон
считает справедливость. Каждому
гражданину государства справедливость
отводит особое занятие и особое
положение. Господство справедливости
сплачивает разнообразные, и даже
разнородные части государства
в целое, запечатленное единством
и гармонией. Это наилучшая государственная
система должна, по Платону, обладать рядом
черт нравственной и политической организации,
которые были бы способны обеспечить государству
решение самых важных задач4. Такое государство, во-первых,
должно обладать силой собственной организации
и средствами ее защиты, достаточными
для сдерживания и отражения враждебного
окружения; во-вторых, оно должно осуществлять
систематическое снабжение всех членов
общества необходимыми для них материальными
благами; в-третьих, оно должно руководить
и направлять высокое развитие духовной
деятельности творчества. Выполнение
всех этих задач означало бы осуществление
идеи блага как высшей “идеи", правящей
миром.
В государстве Платона необходимые
для общества в целом функции
и виды работы разделены между
специальными разрядами его граждан,
но в целом образуют гармоническое
сочетание. За основу распределения
граждан Платон взял различие
по аналогии с разделением
хозяйственного труда. В разделении
труда Платон видит фундамент
всего современного ему общественного
и государственного строя.
Он исследует и происхождение
существующей в обществе специализации
и состав отраслей получившегося
таким образом разделения труда.
Значение разделения труда для
общества Платон рассматривает
не с точки зрения работника,
производящего продукт, а исключительно
с точки зрения интересов потребителей.
Каждая вещь, согласно Платону,
производится легче и лучше и в большем
количестве, “когда один человек, делая
лишь одно, делает сообразно со своей природой,
в благоприятное время, оставив все другие
занятия". Эта точка зрения приводит
Платона к тому, что в разделении труда
основной принцип строения государства,
и города.
Потребность граждан, составляющих
общество, разнообразны, но способности
каждого отдельного лица к удовлетворению
этих потребностей ограничены: “Каждый
из нас сам для себя бывает, недостаточен
и имеет нужду во многих". Отсюда необходимость
возникновения общежития, или “города",
“когда один из нас привлекает других
либо для той, либо для иной потребности;
когда, имея нужду со многими, мы располагаем
к сожитию многих сообщников и помощников:
тогда это сожитие получает у нас название
города".
Торговля, обмен товарами и продуктами
необходимы полису не только
для внешних сношений, но и
вследствие того же разделения
труда между гражданами государства.
Отсюда Платон выводит необходимость
рынка и чеканки монеты как
единицы обмена.
Также государственное устройство
Платона предполагает тоталитарную
систему разделения людей на разряды,
которая немного смягчается возможностью
перехода из класса в класс, и достигается
путем длительного воспитания и самосовершенствования.
Переход этот осуществляется под руководством
правителей. Характерно, что если даже
среди правителей появится человек, больше
подходящий для низшего класса, то его
необходимо "понизить" без сожаления.
Таким образом, Платон считает, что для
благосостояния государства каждый человек
должен заниматься тем делом, для которого
он приспособлен наилучшим образом. Если
человек будет заниматься не своим делом,
но внутри своего класса, то это еще не
гибельно для "идеального" государства.
Когда же человек незаслуженно из сапожника
(первый класс) становится воином (второй
класс), или же воин незаслуженно становится
правителем (третий класс), то это грозит
крахом всему государству, поэтому такой
"перескок" считается "высшим преступлением"
против системы, ведь для блага всего государства
в целом человек должен делать только
то дело, к которому он наилучшим образом
приспособлен.
Однако для Платона характерно,
что во времена всеобщего рабовладельческого
строя, он не уделяет рабам особого внимания.
В его труде "Государство" все производственные
заботы возлагаются на ремесленников
и земледельцев. Здесь же Платон пишет,
что в рабство можно обращать только "варваров",
не эллинов, во время войны. Однако он же
говорит, что война - зло, возникающее в
порочных государствах "для обогащения",
и в "идеальном" государстве войны
следует избегать, следовательно, не будет
и рабов. Как писал В.Ф. Асмус, в трактате
"Государство" "... класс рабов как
один из основных классов образцового
государства не предусматривается, не
указывается, не называется". Это не
значит, что автор выступает против угнетения
человека человеком, просто, по его мнению,
высшие разряды (касты) не должны иметь
частной собственности, чтобы сохранить
единство. Тем не менее, в диалоге "Законы",
где также обсуждаются проблемы государственного
устройства, Платон перекладывает основные
хозяйственные заботы на рабов и чужестранцев,
но осуждает воины.
В связи с рассмотренным разделением
людей на разряды возникает
вопрос: кто же возьмет на себя
ответственность определения способности
человека к некоему делу, и
только к нему? По-видимому, в "идеальном"
государстве эту функцию возьмут на себя
мудрейшие и справедливейшие люди - правители-философы.
При этом они, естественно, будут выполнять
закон, ведь закон - важнейшая составляющая
"идеального" государства, и его выполняют
все без исключения (доходит до того, что
дети должны играть (!) по законам государства).
Таким образом, правители-философы вершат
судьбы всех остальных людей. Они не только
определяют способности человека, но и
осуществляют регламентацию брака, имеют
право (и должны) убивать малолетних детей
с физическими недостатками (здесь, как
и в некоторых других случаях, Платон берет
за образец государственное устройство
современной ему Спарты).
Философы, на основах разума, управляют
остальными классами, ограничивая их
свободу, а воины играют роль "собак",
держащих в повиновении низшее "стадо".
Этим усугубляется и без того жестокое
разделение на разряды. Например, воины
не живут в одних местах с ремесленниками,
людьми труда. Люди "низшей" породы
существуют для обеспечения "высших"
всем необходимым. "Высшие" же охраняют
и направляют "низших", уничтожая
слабейших и регламентируя жизнь остальных.
Можно предположить, что такая
всесторонняя мелочная регламентация
важнейших поступков человека, которые
он, по современным понятиям, должен
решать сам, приведет к разобщению
людей, недовольству, зависти. Однако
в "идеальном" государстве
этого не происходит, напротив, единство
людей Платон считает основой
такого государства. По идее
Платона, мужчины и женщины не должны
вступать в брак по собственной прихоти.
Оказывается, браком тайно управляют философы,
совокупляя лучших с лучшими, а худших
- с худшими. После родов дети отбираются,
и отдаются матерям через некоторое время,
причем никто не знает, чей ребенок ему
достался, и все мужчины (в пределах касты)
считаются отцами всех детей, а все женщины
- общими женами всех мужчин. Платон также
выступает противником частной собственности:
"Ни у кого не должно быть такого жилища
или кладовой, куда бы ни имел доступ всякий
желающий"5.