Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2013 в 20:55, реферат
Философия Нового времени исторической предпосылкой своего формирования имеет утверждение буржуазного способа производства в Западной Европе, научную революцию XVI—XVII ст., становления экспериментального природоведения.
Главное свое задание философия Нового времени видит в разработке и обосновании методов научного познания. На этой основе формируются в философии XVII ст. два противоположных направлений: эмпиризм и рационализм. Эмпиризм провозглашает, что основное содержание научное познание получает из чувственного опыта, в знаниях нет ничего, чего бы раньше не было в чувственном опыте субъекта. Ум не привносит никакого нового знания, а лишь систематизирует данные чувственного опыта.
Вступление
Глава 1. Общая характеристика философии Нового Времени
Глава 2. Онтология Нового Времени
Глава 3. Гносеология: рационализм и эмпиризм
Выводы
Литература
- теория сопротивления материалов;
- физика: изучение электрических и магнитных явлений;
- химия.
Изменения в государственной сфере общества:
- развитие идеи гуманизма эпохи Возрождения;
- отказ от натурфилософии;
- формирование новых
В центре природоведения этого времени находилась механика небесных и земных масс. Она приобретает подавляющее развитие, и предоставила сему природоведению механический характер.
Наиболее распространенный - экспериментальный метод: исследования хотела работа анализ отдельных явлений, процессов, фактов.
Доминирующей тенденцией в развитии философии XVII-XVIII ст. стал материализм.
Поскольку научная революция занимала определенное место в мировоззрении эпохи Нового времени, то и в философии на первый план выходит проблема теории познания.
2. Основные направления
гносеологической ориентации
- эмпиризм определяет
чувственный опыт источником
знания и считает, что
- рационализм определяет
ум основного познания и
- сенсуализм определяет
жизненность главной формой
Методы исследования:
- индукция - метод исследования,
который обеспечивает
- от общего к единичному,
от накопленного к
Процесс познания - диалектический, противоречивый процесс, который содержит чувственное, эмпирическое и теоретическое познание и потому нельзя абсолютизировать индукцию или дедукцию.
Ф. Бекон (1561-1626) - подчеркивает
необходимость познавать
Р. Декарт(1596-1650). Конечная цель знания человека - господство над силой природы, познания причины ее развития, усовершенствования природы самого человека. Для достижения этой цели необходимо использовать принцип сомнения, который направлен против слепой веры и требует предварительно сомневаться во всем научном существовании. Основной вид познания - рациональное познание - рациональное познание, инструментом которого является ум.
Преувеличивал возможность рационального познания, открыл его от чувствительного. Исходными понятиями для дедукции
всех научных знаний должна быть врожденная идея.
Лейбниц (1646-1716). Считал, что источником необходимости и обобщённости знания может быть только ум.
Б. Спиноза (1632-1667). Познание мира идет не через познание Бога, а через познание природы.
В своей рациональной теории выделяет 3 степень:
1. Наивысшая степень познания
- истина, которая достигается
2. Средняя степень познания - рассуждение ума (нуждается в доведении).
3. Знания, которые получены с помощью органов чувств, они неполные, поверхностные и недостоверные.
Дж. Беркли (1684-1753) - обосновал субъективный идеализм. "Трактат о началах человеческих знаний - познание имеет дело не с объектами, которые существуют независимо от сознания человека, а лишь с совокупностью ощущений. Объекты, которые мы чувственно воспринимаем, существуют лишь в мысли, все качества вещи - субъективный, потому именно их существование зависит от субъекта сознанию. Без субъекта сознанию. Без субъекта нет и объекта (идеалистичный «сенсонализм»).
Джон Локк (1632-1704). Все человеческие
знания имеют чувственное
Ж. Ламетри (1709-1751) - познание должно начинаться с чувствительного восприятия реальной вещи, их последующего опытно экспериментального исследование и завершаться рациональным обобщением обнаруженных фактов.
Гельвеций (1715-1771) - человек составляет физическую чувствительность, и потому ее знания никогда не достигают больше, чем дают чувство индивида. Все, что недоступно чувством человека, есть недосягаемым и для ее ума. Второе средство познания - память, которая составляется длительными, но ослабленными ощущениями.
3. Для Бекона ("Новый
органон") существования объективного
вещественного мира не
Т. Гоббс рассматривал объективный мир как совокупность отдельных материальных тел, которым присущи протяжность, твердость, объем и другие свойства. Материальные тела не имеют таких качеств, как цвет, запах, звук, поскольку подобные качества выступают лишь субъективными представлениями человека. Рух - это механическое передвижение тел в пространстве, оно внутренне не присущее материи, но именно материя вечна. Отдельные тела временны, они когда-либо возникают и потом исчезают.
Мир - единственная вещественная субстанция, а все существующее и исчезающее лишь разная форма ее проявления.
Декарт - "Размышления о методе", "Методических размышлениях", "началах философии". В основе мира есть независимая одна от другой субстанция: духовная, которая идет от Бога и воплощается в душе, материальная, телесная, противоположная.
Спиноза. Мир = неоконченная природа, вещественная субстанция, которую он также называет Богом. Субстанция является причиной самой себя и имеет множество свойств. Она вечна и бесчисленна, ей свойственная идея сохранения. Бог - субстанция самого естественного бытия.
Лейбниц - творец учения о монаде (единица, неделимая). Монада - это простые вечные неделимые духовные первоэлементы, из которых состоит Вселенная. Монада как субстанции не зависит одна от другой, не может употреблять друг друга. Число монады не окончено и каждая из их владеет способностью восприятия и стремления, то есть движению. Сам мир регулируется заранее вставленной гармонией, которая была установлена между монадами, высшей монадой в лице Бога.
Локк (1632-1704). Материальным телам мира свойственные лишь количественные особенности. Отрицал качественное разнообразие материи и не признавал, что материя не видна не только количественно, но и качественно. Тела отличаются одна от другой лишь за размерами, за фигурой, движением или покоем. Эти качества он называл первичными. Другие (цвет, вкус, запах, звуки) - вторичные, они субъективны и не присущи материальным телам.
Гольбах (1723-1789). Материальные тела владеют способностью передвижения только по механической траектории. Природа - это совокупность разной движущей силы материи, за которой постоянно находятся в движении. Необходимыми могут быть лишь причина и следствие. За их помощью можно объяснить любой процесс и человеческое поведение.
Ламетри. Во Вселенной существует лишь одна субстанция и человек вступает самым совершенным проявлением. Подчеркивая однообразие природы, он не видел качественные отличия между органическим, растительным и животным миром, к которому относит человека.
Гельвеций "О духе", "Об
уме". Мир - материя, которая находится
в движении. Пространство и время
- форма существования материи. Человека
относят к общей системе
Материалисты Нового времени
остро критиковали
В решении проблемы онтологии - материалисты полностью оставались на позиции метафизического, механического материализма. Они не понимали принципу общей связи явлений, предметов реального мира, а их движение - квалифицировали лишь как передвижение тел в пространстве.
Литература
Александров Г.Ф., История западноевропейской философии. - М., Л.: И-во Академии наук СССР, 1946.
Алексеев С.С. Философия права. – М., 1998.
Арзамасцев А.М. Философия как особый тип мировоззрения. – Магнитогорск, 1998.
Виндельбанд В., История философии. - Киев: "Ника-Киев", 1997.
Вундт В., Введение в философию. - М.: "Черо", "Добросвет", 2001.
Декарт Р. Сочинения в двух томах. Том 1. – М.: Мысль, 1989
Заиченко Г.А. Джон Локк. – М.: Мысль, 1988.
История политических и правовых учений (под ред. В.С. Нерсесянца). – М.,1996.
Канке В.А. Философия. – М.: Логос, 2000.
Кохановский В.П. Философия. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 1996.
Крапивенский С.Э. Социальная философия. – М.,1998.
Кузнецов В.Н., Мееровский Б.В., Грязнов А.Ф. Западноевропейская философия XVIII в. – М,1986
Лопатин Лев, Философские характеристики и речи. - Минск: Харвест, М.: АСТ, 2000.
Нарский И.С. «Давид Юм». – М.:
Мысль, 1973.
15. Рассел Б. История западной философии.
- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2003.
Страхов Н., Очерк истории философии. - Харьков, Типография Губернского Правления, Петровский пер., No 17, 1894
Философия. Курс лекций (под ред. В.Л. Калашникова). – М.,1998.
Фишер К., История новой философии. - М.: Издательство АСТ, 2003.
Фишер К., История новой философии. Декарт: Его жизнь, сочинения и учения - Спб.: Мифрил, 1994.
Форлендер К., Общедоступная история философии. - М: Московский рабочий, 1922.