Философия как образ жизни

«Человеческий род не избавится  от зла до тех пор, пока истинные и правильно мыслящие философы не займут государственные должности», - говорит Платон. Ясно, что такие  беседы о подлинных и мнимых ценностях  не могли не раздражать простых афинян, для которых жизнь была постоянным соперничеством, борьбой за богатство, славу, власть. И в этой борьбе нравственность, справедливость были существенной помехой. Отсюда двойственное отношение к  философии в Афинах: почитание  и ненависть одновременно, казнить  и восславить в веках. Такова же судьба Сократа, который был казнен по приговору  афинского суда.

Знакомясь с мировой философией, начинаешь с античной философии, и большое впечатление оставляет  личность Сократа, его философское  учение, и более всего - его смерть, смерть философа и глубоко порядочного  человека. Сократ родился и жил  в Афинах. Отец его был каменотесом, а мать - повитухой. Учился у софистов, позднее резко критиковал софистику  за субъективизм и релятивизм.

У Сократа был своеобразный подход к общению с людьми. Сократ выбирал известного политического  деятеля или просто известного человека, после того, как тот прочитал свою речь, и Сократ начинал задавать свои знаменитые вопросы. Причем вначале  Сократ безудержно хвалил своего собеседника, говорил, что он такой умный, известный  человек в городе, и что ему  не составит труда ответить на такой  элементарный вопрос. Сократ задавал  свой действительно элементарный вопрос (но только на первый взгляд). Собеседник дерзко и нехотя отвечал на него, Сократ в свою очередь задавал  очередной вопрос, касающийся все  того же вопроса, собеседник опять отвечал, Сократ спрашивал, и это доходило до того, что собеседник, в конце  концов, своим последним ответом  противоречил своему первому ответу. Тогда взбешенный собеседник спрашивал Сократа, а сам то он знает ответ на этот вопрос, Сократ же совершенно спокойно отвечал, что не знает, и спокойно удалялся.

Сократ при этом пользуется грозным и непобедимым оружием - иронией. Cократовская ирония выступает в качестве диалектической ловушки, при посредстве которой обыденный здоровый смысл оказывается вынужденным выйти из всяческого своего окостенения и дойти - не до самодовольного всезнайства, а до имманентной ему самому истины, - эта ирония есть не что иное, как форма, свойственная философии в ее субъективном отношении к обыденному сознанию. Эта ирония казалась идущей от какой-то загадочной, демонической силы Сократа, ставящей его над людьми, как бы талантливы и умны они ни были.

Разгадка этого внутреннего  превосходства, этой силы, скрытой за добродушной ухмылкой, в том, что  сам Сократ неуязвим. В его сбивающих  с толку речах все время  чувствуется некая уверенность  и основательность человека, который  хотя и не имеет готового ответа на свои вопросы, но знает нечто большее, а именно: во имя чего идет поиск  и как именно его надо вести, что  придает его иронии необоримую силу Антея. Эта внутренняя основательность  Сократа исходит также из его  убеждения о возможности (именно возможности!) рационального осмысления и постижения жизни во всех своих  проявлениях, во всех, даже темных и  мистических, сторонах и тончайших  движениях человеческой души и интеллекта. Сократ убежден, что во всей пестроте жизненных переживаний есть нечто  объединяющее, некий общий смысл, который может быть выражен единой идеей, понятием.

Испытывая других на мудрость, Сократ сам отнюдь не претендует на звание мудреца, оно, по его мнению, приличествует богу. Если человек  самодовольно полагает, что на все  он знает готовые ответы, то такой  человек для философии погибший, ему незачем ломать голову в поисках  наиболее верных понятий, незачем двигаться  дальше по бесконечным лабиринтам мысли. Он почиет на лаврах истинах, которые  на поверку оказываются собранием  самых убогих, плоских представлений  обывательской премудрости. Так, почитающий себя мудрецом, оказывается всего лишь премудрым пескарем.

«Я знаю только то, что  ничего не знаю» - это излюбленное  выражение, кредо сократовской собственной  позиции. «Я ничего не знаю» - это значит, что как бы далеко я ни продвинулся  в одиссеях мысли, я не успокаиваюсь на достигнутом, не обманываю себя иллюзией, что поймал жар-птицу истины. Не будем забывать, что Сократа сопровождали не только восторженные взгляды, но и взгляды, полные ненависти. Особенно возненавидели Сократа те из софистов, которые сделали искусство доказывать правое и неправое своей профессией. Кто покушается на самодовольство темных и пустых людей, тот сначала человек беспокойный, потом нестерпимый, и, наконец, преступник, заслуживающий смерти.

Первым полушутливым, полусерьезным  обвинением против Сократа явилась  постановка в 423 году комедии Аристофана «Облака», в которой Сократ изображается мастером «кривых речей». В один из дней 399 года до н.э., жители Афин читали выставленный для всеобщего обсуждения текст: «Это обвинение написал и  клятвенно засвидетельствовал Мелет, сын Мелета, пифеец, против Сократа, сына Софраникса из дома Алопеки. Сократ обвиняется в том, что он не признает богов, которых признает город, и вводит других, новых богов. Обвиняется он и в развращении молодежи. Требуемое наказание - смерть».

Мошенники мысли не простили Сократу его иронии, слишком разорительной  для них. В речах Сократа на суде, с большой художественной силой  переданных Платоном, поражает то, что  он сам сознательно и решительно отрицает себе все пути к спасению, он сам идет навстречу смертному приговору. В его рассуждениях подспудно бьется мысль: раз уж, афиняне, вы дошли до такого позора, что судите мудрейшего из эллинов, то испейте чашу позора до дна. Не меня, Сократа, судите вы, а самих себя, не мне выносите приговор, а себе, на вас ложиться несмываемое клеймо. Лишая жизни мудрого и благородного человека, общество себя лишает мудрости и благородства, себя лишает стимулирующей силы, ищущей, критической, беспокоящей мысли. И вот меня, человека медлительного и старого (Сократу было тогда 70 лет), догнала та, что настигает не так стремительно,- смерть, а моих обвинителей, людей сильных и проворных,- та, что бежит быстрее,- испорченность. Я ухожу отсюда, приговоренный вами к смерти, а мои обвинители уходят, уличенные правдою в злодействе и несправедливости.

У порога смерти Сократ пророчествует, что тотчас после его гибели постигнет  афинян кара более тяжелая, чем та, которой его покарали. Сократ сам  осудил себя на смерть, и, уже осужденный, твердо отказался от реальной возможности  бежать из тюрьмы и уйти в изгнание. Он добровольно дал распять себя на кресте «отеческих законов» и поступил весьма хитроумно и дальновидно, лучшим образом продемонстрировав  неистинность этих законов всему  миру. Пророчество Сократа сбылось: позор пал на головы его судей, и, прежде всего, на головы обвинителей. Они, так же как тиран, судивший Зенона Элейского, были побиты каменьями и, как сообщает Плутарх, повесились, так  как не вынесли презрения афинян, лишивших их «огня и воды».

Смерть Сократа явилась  последним и самым обличительным, самым гениальным его философским  произведением, вызвавшим глубокое брожение умов и могучий общественный резонанс на протяжении многих веков  человеческой истории. Юный ученик Сократа - Платон, присутствовавший на судебном процессе, испытал настолько сильное  нравственное потрясение, что тяжело заболел. «Как жить дальше в обществе, которое карает за мудрость?» - вот  вопрос, который встал перед Платоном во всей своей драматичности. Он породил  другой вопрос: «Каким должно быть общество, построенное в полном соответствии с мудростью?» Так родилась первая философская утопия о «справедливом» (для своего времени) общественном строе, оказавшая впоследствии большое  влияние на возникновение и развитие утопического социализма.

Рассуждая о личности философа, особо хочется отметить философское  творчество Иммануила Канта. Он часто рассматривается самым крупным философом после Платона и Аристотеля. Кант родился в Кенигсберге в Пруссии. Отец его был ремесленником (шорником) и заботился, чтобы дать образование своему сыну, мечтая о том, чтобы тот стал пастырем. После окончания школы Кант поступил в Кенигсбергский университет. Закончив его, он зарабатывал себе на жизнь частными уроками в прусских семьях, но продолжал свое образование самостоятельно.

Жизнь Канта была бедна  событиями. С детства будущий  философ отличался хилым здоровьем, ему предрекали короткую непродуктивную жизнь. Он прожил долгие, изобильные творчеством  годы. Этого он добился силой своей  воли. Он разработал строгую систему  гигиенических правил, которых неукоснительно придерживался, и добился поразительных  результатов. Он жил спокойной и  размеренной жизнью, путешествовал  мало и приобрел репутацию очень  пунктуального человека. Ежедневно  совершал прогулки в точно назначенное  время, и люди могли сверять свои часы по этим прогулкам. Одним из редких случаев, когда он опоздал на прогулку после обеда, был тот день, когда он читал книгу Руссо «Эмиль». Имел много друзей, его уважали и им восхищались все те, кто знал его, но его социальная жизнь была также регулируема, как и работа. Он так и остался холостяком, хотя, как говорят, любил компании, особенно красивых и воспитанных женщин. Он заслужил репутацию живого лектора, хотя никто не мог это сказать на основании его работ, которые трудны для понимания и сухи, как по стилю, так и по содержанию. Успешно защитив диссертацию, он стал приват-доцентом, читал различные курсы в Кенигсбергском университете. В 1770 году стал профессором логики и метафизики этого университета и оставался на этом посту до того, как ушел в отставку за три года до смерти.

Человек умирает, мысль остается. Бессмертие философа в том, что он смог, что успел сказать, что было услышано. Жизнь Канта - это, прежде всего, написанные им книги, самые волнующие  события в ней - мысли. У Канта  нет иной биографии, кроме истории  его учения. Все знавшие его  говорили, что это был общительный, отзывчивый человек. Ему приходилось  много работать, он любил свой труд. Кант не искал славы, не добивался  власти, не знал любовных треволнений. Размеренное и однообразное течение  внешней жизни философа объясняется  тем, что у него рано возник всепоглощающий жизненный интерес - философия, и  этому интересу он сумел подчинить  все свое существование. Жить для  него значило работать, в труде  он находил главную радость. Он умер со спокойной совестью, с сознанием  исполненного долга.

Заключение

Специфика философского видения  мира для каждого человека заключается  в способности задаваться вопросами, выходящими за пределы бытового, повседневного  знания. В этой связи очень показательно умение некоторых людей формулировать  суть философии кратко, ярко, нескучно. И. Кант вопрошал: Что я могу знать? Что я должен делать? На что я  смею надеяться? Что такое человек? Это все философские вопросы, ибо наиболее полные ответы на них  можно получить исключительно в  философии. «Что с нами происходит?»  В.Шукшина и извечное российское «Что делать?» опять же относятся к сфере философии. Равно как и знаменитое изречение Шекспира, вложенное в уста Гамлета: «Быть или не быть?»...

Отказ от философии будет  отказом человека задаваться вечными  вопросами. Однако вечные вопросы потому и называются вечными, что ответ  на них ищет каждый человек для  себя. В философии много места  занимают рассуждения о том, что  есть истина, как соотносится материальное и духовное в мире, душа в тело, что такое человек, существует ли свобода воли и т.д. Философия - осмысление человеком условий своего существования, построение общей картины мира, создание общего представления о мире и  человеке, о месте человека в мире.

Список использованной литературы и сайтов:

Энциклопедия “Философия”

Автор: Авант М.

Сайт – википедия