Человек в техносфере

Вероятнее всего подобный культурный генотип получает свое отражение  в строении и функционировании техносферы.

Однако техносфера как целое выстраивается как средство решения жизненных задач общества и в этом своем качестве не может не испытывать воздействия ценностных установок, принятых в этом обществе. В частности, технический прогресс и техносфера западной цивилизации строились в соответствии с целевыми установками, которые формировали цели технического прогресса как переработка природной среды в предметы потребления.

Техносфера может при определенных условиях стать одним из условий самоидентификации общества, когда оно узнает себя в характеристиках техносферы.

Эти соображения должны убеждать нас в том, что жизнь техносферы требует комплексного подхода, в рамках которого она должна быть рассмотрена как социально-природное целое, как органическое продолжение жизни в ее высшей социальной форме. В частности, представляется достаточно очевидным и тривиальным вывод о том, что экологическая проблема в ее современном состоянии порождена характером взаимоотношений цивилизации и природы, так что исправление этого положения невозможно только средствами, применяемыми внутри техносферы, так как требуется изменение ценностных ориентиров жизни общества.

Рассмотрение техносферы в контексте понятий "природа-культура- общество-цивилизация", приводит к тому, что проблема техносферы является органической частью философской антропологии [22]. Проблема возникновения техносферы есть одновременно проблема возникновения социальной формы жизни. Возможно, что изучение техносферы приведет к выводу о преобладании в ее строении и функционировании законов, общих с законами жизни биологических сообществ при внешнем воздействии культурных обстоятельств, хотя, как нам представляется, социальные и культурные детерминанты не менее существенны для исследования ее "жизни". Соотношение названных детерминант и их роль в процессах развития техносферы может быть выяснена в полной мере при исследовании морфологии техносферы, поскольку решение этого вопроса невозможно без обращения к человеческой деятельности и к генезису человека как разумного существа.

 

 

 

 

 

 

 

4. Проблемы становления техноструктуры  XXI столетия

 

XXI век – век перехода  наиболее развитых стран в  информационное общество. Современная  научно-техническая революция является  сложным,

многоплановым явлением. С  известной долей условности можно  выделить три ее важнейших составляющих, неразрывно связанных между собой.

Во-первых, научно-техническая  революция характеризуется процессом  интеграции науки и производства, притом такой интеграции, что производство постепенно превращается как бы в  технологический цех науки. Формируется  единый поток - от научной идеи через  научно-технические разработки и  опытные образцы к новым технологиям  и массовому производству. Повсеместно  идет процесс инновации, возникновение  нового и его быстрое продвижение  в практику. Резко усиливается  процесс обновления производственного  аппарата и выпускаемой продукции. Новые технологии и новые изделия  становятся воплощением все более  современных достижений науки и  техники. Все это приводит к кардинальным изменениям в факторах и источниках экономического роста, в структуре  экономики и ее динамизме [4].

Когда говорят о научно-технической  революции, то в первую очередь

подразумевают именно процесс  интеграции науки и производства. Однако было бы неправильно все сводить  только к этой составляющей современной  НТР.

Во-вторых, понятие «научно-техническая  революция» включает в себя революцию  в подготовке кадров по всей системе  образования. Новая техника и  технология требуют нового работника - более культурного и образованного, гибко приспосабливающегося к техническим  нововведениям, высоко дисциплинированного, имеющего к тому же навыки коллективного  труда, что является характерной  чертой новых технических систем.

В-третьих, важнейшей составляющей НТР является подлинная революция  в организации производства и  труда, в системе управления. Новой  технике и технологии соответствует  и новая организация производства и труда. Ведь современные технологические  системы обычно базируются на взаимосвязанной  цепочке оборудования, на котором  работает и которое обслуживает  довольно разносторонний коллектив. В  связи с этим выдвигаются новые  требования к организации коллективного  труда. Поскольку процессы исследования, конструирования, проектирования и  производства неразрывно связаны между  собой, переплетаются и взаимно  проникают друг в друга, перед  управлением стоит сложнейшая задача - связать воедино все эти этапы. Сложность производства в современных  условиях многократно возрастает, и  чтобы соответствовать ему, самоуправление переводится на научную основу и  на новую техническую базу в виде современной электронно-вычислительной, коммуникационной и организационной  техники.

Под влиянием успехов научно-технического прогресса в той или иной области, открытий и достижений, осуществленных в разных сферах, основное содержание научно-технической революции трактовалось по-разному. Ее отождествляли с наступлением атомного века, века ЭВМ и информатики, века химии, биологии и биотехнологии, «электронной» и «космической» эпохи.

НТР на ее современном этапе  вызвала коренной переворот в  технологии производства [15].

В современном обществе, построенном на связи науки, техники  и производства, возникает потребность  в носителях специализированных знаний, необходимых для управления современным производством –  так называемой «техноструктуре». Техноструктура (от греч.techne – мастерство, от лат. structura – строение) [15] – обширная иерархическая организация, объединяющая людей, владеющих техническим знанием, от рядовых инженеров до профессиональных управляющих и директоров. По мере развития индустриального общества техноструктура все в большей степени становится причастной к процессу принятия политических решений. Появление техноструктуры вызвано тем, что в современной промышленности все существенно важные решения принимаются на основе информации, которой располагает не один человек, а большое количество людей.

Развитие всех сфер экономики  идёт по пути научно-технического прогресса. В XX веке состояние экономики высокоразвитых стран определялось в значительной степени развитием «высоких технологий в авиации, космонавтике, ядерной  энергетике, электронике, а в конце  века микроэлектронике и информатике. Начало XXI века охарактеризовалось созданием  новых направлений в науке  и технике – биотехнологий  и нанотехнологий [17].

Нанотехнология – область науки и техники, занимающаяся изучением свойств частиц и созданием устройств, имеющих размер порядка нанометра (нанометр = 1•10-9 метров). Когда речь идет о развитии нанотехнологий, имеются в виду три направления:

1) изготовление электронных  схем (в том числе и объемных) с активными элементами, размерами  сравнимыми с размерами молекул  и атомов;

2) разработка и изготовление  наномашин, т.е. механизмов и роботов размером с молекулу;

3) непосредственная манипуляция  атомами и молекулами и сборка  из них всего существующего. 

В основном сейчас рассматривается  возможность механического манипулирования  молекулами и создание самовоспроизводящихся  манипуляторов для этих целей.

Нанотехнология – следующий логический шаг развития электроники и других наукоёмких производств.

В современной биотехнологии  выделяют такие направления:

1)микробиологическое производство (выпускает свыше 150 видов продукции);

2) клеточная инженерия  (выращивание клеток и тканей  высших организмов);

3) генная инженерия (перестройкой  генотипов).

Биотехнологии принадлежит  важная роль в решении глобальных проблем производства продуктов  питания, медицины, экологии и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Процессы в техносфере носят автокаталитический характер: совершая небольшое воздействие на систему, мы можем породить цепную реакцию следствий, эффект которых будет совершенно несоизмерим с первоначальным воздействием. Кроме того,  общий результат в техносфере не сводится к сумме отдельных  эффектов (явление синергизма).

Другими словами, мир техники, встраиваемый в биосферу, целенаправленно  создававшийся человечеством в  непосредственной практически - преобразовательной деятельности,  стал  проявлять  себя как  феномен,  подчиняющийся  объективным,  т.е. не зависящим от воли людей  законам. Люди, ставящие определенные практические цели и   достигающие их за счет создания искусственного мира техники, не могут предвидеть всех последствий: деятельность шире знания, а жизнь (природа) - деятельности.

Мир опасностей в техносфере непрерывно нарастает, а методы и средства защиты от них создаются и совершенствуются со значительным опозданием. Остроту проблем безопасности практически всегда оценивали по результату воздействия негативных факторов - числу жертв, потерям качества компонент биосферы, материальному ущербу. Сформулированные на такой основе защитные мероприятия оказывались и оказываются несвоевременными, недостаточными и как следствие недостаточно эффективными.

В настоящее время человек  должен совершенствовать техносферу, снизив ее негативное влияние на человека и природу до допустимых уровней. Для этого решаются задачи обеспечения безопасности человека в техносфере и охраны природы от губительного влияния техносферы.

Возникновение философии  техники отражает запоздалое признание  важности техники в создании и  разрушении нашей цивилизации. Растущее осознание того, что западная цивилизация  может быть разрушена, заставляет искать прежде игнорируемые причины и взаимосвязи. В феномене техники обнаруживается центральный пункт: здесь сходятся многие пути. В этом схождении вырисовываются основные очертания той структуры, через которую проявляется наша цивилизация. Пути, сходящиеся в технике, включают такие понятия, как «прогресс», «природа», «открытие», «рациональность», «эффективность». Философия техники является, другими словами, философией нашей культуры. Это философия человека в цивилизации, увидевшей себя в тупике, которой угрожают излишняя специализация, раздробленность и распыленность и которая осознает, что избрала ложный язык для своего общения с природой. Техника превратилась в часть Бытия человека.

Философия техники, понимаемая как философия человека, настаивает на том, что скорее техника должна быть подчинена человеческому императиву, чем человек подчинен императиву техническому. Она настаивает на том, чтобы человек относился с уважением к хрупкому равновесию в природе и давал разрешение лишь на такую инструментализацию мира, которая укрепляет это равновесие, не разрушая его. Она настаивает на том, что знание человека не должно быть направлено против остального творения, что знание это не должно быть силой, используемой с целью контроля и манипулирования.

Понятие «техносфера» отражает свойство техники не оставаться в виде локальных управляемых объектов, а формировать целостную среду, а также фактически наблюдаемую тенденцию развития техногенной среды. Философский смысл использования понятия техносфера» состоит в раскрытии с его помощью всеобщей сущности технической деятельности и универсального значения ее результатов для жизни людей.

Современная техника информационных процессов явилась результатом  опредмечивания кибернетики и теории информации. Лазер, электроника, нанотехнологии, биохимия и биотехнология, генная инженерия, компьютерные сети – все это стороны современной техногенной цивилизации, в которой человек на каждом шагу зависит от техники и погружен в техносферу.

Но знаем ли мы Природу? – Только кое-что! Экстраполировать нынешнее состояние науки и техники  в обозримое будущее – пустая затея. Опыт последних 300 лет показал, что обязательно возникает новая  концепция Природы, рано или поздно порождающая принципиально новую  технику и технологию. Но если сейчас человек является элементом технических  и информационных систем, то какова же будет ситуация с местом человека в будущей техносфере? Этого мы не знаем.