Богатые и бедные в современной России

 

В оценках причин благополучия богатых, данных представителями полярных слоев общества, есть существенные различия. Бедные заметно большой  упор делают на те причины, которые либо не связаны в их глазах с личными достоинствами и усилиями наиболее благополучных граждан, либо носят ярко выраженный негативный характер – возможность брать взятки, непорядочность, связь с криминалом (рис. 1). В свою очередь, богатые подчеркивают именно личностные качества, способствовавшие росту благополучия своих знакомых – деловую хватку, умение использовать все шансы, готовность работать без оглядки на время и здоровье, наличие высокой квалификации.

 

Что же касается распространенности в российском обществе богатых людей, то почти половина опрошенных (48,6%) полагают, что такие случаи отнюдь не единичны, хотя разбогатеть удалось все-таки не очень многим. Лишь треть (33,8%) населения  считают, что в той местности, где они проживают, только единицам удалось за последние годы разбогатеть. При этом среди бедных этой точки  зрения придерживаются почти 40%, а среди  богатых – 21,1%. Наконец, 17,6% населения  полагают, что в их местности за последние годы разбогатеть удалось  очень многим. При этом в мегаполисах, областных центрах и даже малых  городах доля считающих, что разбогатели  многие, составляет от 18,7 до 21,6%, а вот  в селах – вдвое меньше (9,7%). Зато половина жителей сел убеждена, что разбогатеть удалось лишь считанным единицам, что свидетельствует  об объективно низких возможностях восходящей социальной мобильности на селе в  последние годы.

 

Рисунок 1. Представления  россиян о причинах благополучия богатых слоев населения (%)

 

Во-вторых, оказалось, что  в сегодняшней России богатые, как  и бедные, не изолированы от остального общества и пока продолжают «вариться  в общем котле». Возможно, это  связано с тем, что их новое  социальное положение имеет не очень  большой «срок давности». Примечательно, что только 40% населения среди  их ближайшего окружения не оказалось  представителей богатых слоев населения, а у каждого пятого в составе  ближайшего окружения нашлись три  или более богатых семей. Учитывая, что речь идет о полярных группах  общества, столь развитая система  контактов между ними является еще  одним свидетельством незавершенности  процесса формирования жестких границ между различными социальными слоями.

 

Короткая дистанция в  межличностном общении между  полярными группами общества имеет  как хорошие, так и плохие стороны. С одной стороны, тесные контакты представителей слоев населения, располагающих  принципиально разными возможностями, помогают развитию межсемейных трансфертов, сетей взаимопомощи в среде самого населения, что в определенном смысле смягчает материальные последствия неэффективности государственной социальной политики. С другой стороны, они способствуют определенному усугублению социальной напряженности между этими слоями общества за счет постоянного сравнения бедными своих возможностей и образа жизни с возможностями и образом жизни богатых.

 

        Как  живут бедные в современной  России

 

 

В исследовании специфики  российской бедности необходимо, прежде всего, определить, что считать бедностью, каковы ее типологические черты в  нынешней России, что в наибольшей степени отличает жизненные стандарты  действительно бедных людей от жизненных  стандартов остального населения. Теоретическая  бедность представляет собой неспособность  поддерживать определенный приемлемый уровень жизни. Однако в России в  качестве официального и наиболее распространенного  метода оценки нуждаемости выступает  не комплексное исследование особенностей и элементов, характеризующих дифференциацию уровня жизни, а измерение доходной обеспеченности населения. При этом игнорируется широкий спектр других доступных ресурсов, влияющих на поддержание  материального благосостояния людей.

 

Представляется, что оценка такого сложного социального феномена, как бедность, затруднительна в том  случае, если в качестве основы избирать какой-то один жесткий критерий, позволяющих  отделить бедных от небедных. Это относится в первую очередь, к подходу, основанному на критерии среднедушевого дохода. В условиях перехода России к рынку, которому способствует экономическая нестабильность, инфляция, теневые процессы, использование душевого дохода как единственного критерия в оценках реальной бедности может за частую давать искаженную картину явления. Во-первых, объективность декларируемого респондентами душевого дохода крайне сложно проверить, во-вторых, одного его оказывается явно не достаточно, чтобы понять, какими ресурсами в действительности обладает современная российская семья. Наконец, возможности применения этого критерия ограничены в условиях сильно дифференцированной картины межрегиональных различий.

 

Исходя из этого, гораздо  более информативным представляется использование многомерного подхода, учитывающего не только объем текущих  доходов населения, но и специфику  его ресурсной обеспеченности в  целом. Под ресурсной обеспеченностью  имеется в виду прежде всего накопленный имущественный потенциал, характер и объемы располагаемой недвижимой собственности (жилье, дача, земля), а также, как следствие низкого уровня такой обеспеченности,- качественная структура основных испытываемых лишений и ограничений в общепринятом наборе потребительских благ. В современной России экономить, отказывать себе в тех или иных потребительских и социальных благ приходиться многим, однако самые бедные зачастую вынуждены экономить на самых необходимых, жизненно важных расходах (питании, одежде, расходах на лечение, затратах на цели воспитания детей), а от некоторых предметов, услуг и видов деятельности зачастую полностью отказываются (платные услуги, полноценный отдых, досуг). В то же время более обеспеченные (или менее обделенные) слои населения чаще ограничивают себя в дополнительных, более сложных расходах, скорее исходящих из потребности в качественном обновлении жизни, чем из необходимости свести концы с концами перед угрозой нормальному ходу жизни.

 

Если рассматривать бедность именно в этом контексте, мы обнаружим, что степень нуждаемости проявляет  себя не только (и не сколько) в низких душевых доходах определенной группы российского населения, сколько  в нахождении за некоторым критическим  порогом, чертой бедности, по причине  накапливающихся во времени материальных лишений и нехватки ряда значимых ресурсов.

 

Рассмотрим основные демографические, поселенческие и другие характеристики бедных. Согласно полученным данным, представители  группы бедных несколько старше, чем  представители иных групп, различающихся  уровнем своего благосостояния. Так, возраст среднестатистического  бедного в России – 47 лет, в то время как среднестатистического  богатого – 33 года, представителя среднего слоя – 42 года.

 

Отличаются бедные и по демографическому составу своих  домохозяйств. Здесь выше, чем у  населения в целом, доля многодетных, неполных, других проблемных типов  семей, в частности, многопоколенных  семей с пенсионерами, инвалидами и детьми одновременно. Только 37,8% бедных семей не имеют в своем составе  какого-нибудь экономически неактивного  взрослого члена семьи (будь то пенсионер  или безработный), в то время как  для среднестатистической российской семьи такой показатель составляет47,2%, а для состоятельной – 80,1%.

 

Кроме того, наблюдается очевидная  тенденция смещения российской бедности в сторону малых городов и  сельских поселений. Если в среднем  по России по данным опроса и примененной  нами методике насчитывается 23,4% живущих  за чертой бедности, то на селе -30,6%, в  малых городах – 24,2%, а в крупных  областных и столичных регионах – 18-19%.

 

Повседневная жизнь российских бедных, по их мнению, отличается от всех остальных групп российского  общества прежде всего характером питания, качеством занимаемого жилья, уровнем медицинского обслуживания, доступностью приобретения и/или качеством одежды и обуви.

 

Каков же экономический потенциал  бедных, прежде всего – имущественный? Подчеркнем, что возможности удовлетворения потребностей и приобретения и обновления основных предметов длительного  пользования – одна из самых значимых характеристик, отличающих жизнь бедных семей от жизни не только богатых, но и большинства россиян. Анализ имущественной обеспеченности населения  в целом показывает, что существует ряд предметов длительного пользования, которым обладает подавляющее большинство  населения, признаваемых безусловно необходимыми для создания и поддержания нормального жизненного пространства независимо от того, богат человек или беден. Если какая-то российская семья оказывается лишенной именно этих основополагающих предметов в своей повседневной жизни, ее уровень жизни действительно низок.

 

Одним из результатов исследования стало выделение этого общепризнанного  набора имущества, отсутствие которого определенно свидетельствует о  скатывании за черту бедности в современной  России. В обязательном порядке он включает в себя холодильник (его  не имеют всего 1,3% населения в  целом), цветной телевизор (не имеют 5,4%), ковер или палас (не имеют 6,7% опрошенных), а также стиральную машину, пылесос и любой мебельный  гарнитур, включая стенку, кухню, мягкую мебель и т.д.(их не имеют от 14,9 до 17,9% россиян). Сразу оговоримся, что в нашу задачу в данном случае не входила оценка качественного состояния этих предметов длительного пользования, - для оценки уровня жизни населения с позиций нахождения за чертой бедности достаточно уже самого факта их наличия или отсутствия в семье. Следует воздерживаться и от абсолютизации обязательного имущественного набора (в смысле утверждения, что семья бедна, поскольку у нее нет, допустим, пылесоса). Речь идет о том, что возможность обеспечить себя этим минимально необходимым набором жизненных благ в современной России указывает на тенденцию постепенного скатывания за черту бедности (где сама степень обеднения может оставаться различной). При этом очевидным (и статистически подтвержденным фактом) является то, что отсутствие как минимум двух из вышеперечисленных видов имущества (например, холодильника и телевизора) –отчетливый признак существования на уровне нищеты.

 

Какова же имущественная  ситуация бедных российских семей? Как  показало исследование, та часть населения, которая находится за чертой бедности, довольно ощутимо отстает от остальных  в возможностях иметь даже минимально необходимый имущественный набор. Среди них 43,1% не имеют пылесоса, 42,5% -мебельного гарнитура, 33,9% - стиральной машины, 18,6% - цветного телевизора и  т.д. Не удивительно поэтому, что  только 6,3% российских бедных сообщили о наличии компьютера (у населения  в целом – 19,3%); 15,9% бедных имели  автомобиль (в составе населения  в целом- 34,2%); наконец, только 16,6% бедных располагали современной бытовой  техникой – миксером, грилем, тостером, кухонным комбайном и т.п. (что  отметили 38,7% населения в целом).

 

Остается добавить, что  даже при наличии в нуждающейся  семье предметов длительного  пользования, составляющих минимально необходимый в российских условиях потребительский набор, у бедных отчетливо прослеживается тенденция  их постепенного износа при невозможности  обновления. Если обратить внимание на то, когда было куплено имущество, находящееся в распоряжении бедных, можно увидеть, насколько ограниченным на фоне остального населения выглядят на сегодняшний день их потребительские  возможности в имущественной  сфере. На рисунке показана та доля имущества (из имеющегося в распоряжении), которая была приобретена полярными группами российского населения в последние 7 лет.

 

Очевидно, что бедные российские семьи оказываются самой обделенной категорией населения с точки  зрения доступности для них обновления предметов длительного пользования.

 

Что касается других типов  их ресурсной обеспеченности, то надо отметить, что единственным типом  более или менее доступного для  бедных значимого имущества оказывается  наличие у них приватизированной  квартиры или собственного дома (последний в основном у сельских жителей и жителей малых городов). Низкая ресурсная обеспеченность означает, что у бедных имеется гораздо меньше возможностей задействовать по мере необходимости определенные типы стратегически значимого имущества (дача, гараж, автомобиль и т.д) для поддержания уровня своего материального благосостояния: обычно они ими просто не располагают. Так, у наиболее нуждающейся группы населения в два раза реже, чем у среднестатистического россиянина, имеются дача, садово-огородный участок с летним домом. Но если для бедных, проживающих на селе и в малых городах, этот факт частично компенсируется наличием земли, огорода, подсобного хозяйства (данные показывают, что жители сел располагают землей и скотом практически не зависимо от глубины их обеднения, разница лишь в объемах этих ресурсов), то положение городских бедных с точки зрения их возможностей использовать землю, приусадебный участок для самообеспечения продуктами питания оказывается гораздо более невыгодным.

 

Анализ показывает, что  возможности ведения личного  подсобного хозяйства (ЛПХ) у бедных россиян достаточно ограничены –  они в полтора раза