Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2013 в 22:41, практическая работа
Как поступают люди когда чувствуют, что такие насущные и важные проблемы, как состояние экономики, финансовой сферы, энергетики, окружающей среды, общественной безопасности, то есть вопросы, которые могут затрагивать личные интересы каждого члена общества, начинают ускользать от их понимания? Пытаются ли они компенсировать нехватку знания поиском новой информации или предпочтут игнорировать актуальные угрозы?
Все это предопределяет дальнейшее ухудшение состояния народного хозяйства.
В борьбе с властью невежества неприменимы все известные политические средства: революции, перевороты, демократические преобразования. Любые перемены политической ориентации органов государственного управления оставляют власть невежества неприкосновенной.
Вывод
Доступные обывателю формулировки экспертных оценок, о которых говорилось ранее, вряд ли будут содержать всю полноту информации по той или иной проблеме, информированность общества вряд ли станет большей, а вероятность, что проблема будет решена правильно или решена вообще, соответственно, снизится тоже, поскольку любая дефектная информация означает автоматическое увеличение энтропии – дезорганизацию системы (в данном случае – человеческих сообществ), неспособной компенсировать потерю сигналов производством новых в момент фазового перехода, который историки называют сменой формации – общественной, экономической и культурной.
Какие механизмы компенсируют дефект "блаженного неведения" – покажет ближайшее будущее. Однако и в других частях света "страусиная тактика", практикуемая гражданами, вряд ли отличается от американского варианта.
http://www.gazeta.ru/science/
http://www.i-soc.com.ua/
http://ratiokrat.narod.ru/