Судебная этика. Этика судей

2. Судья должен добросовестно,  на высоком профессиональном  уровне исполнять свои обязанности,  принимать все меры для своевременного  и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.

3. Судья должен принимать  меры, направленные на обеспечение  права каждого на справедливое  судебное разбирательство в разумный  срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и тоже время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой.

4. Судья должен поддерживать  свою квалификацию на высоком  уровне расширять профессиональные  знания, совершенствовать практический  опыт и личные качества, необходимые  для надлежащего исполнения своих  обязанностей. В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной системе повышения квалификации.

5. Судья должен знать  об изменениях в законодательстве  Российской Федерации, о нормах  международного права, включая  международные конвенции и другие документы в области прав человека, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека.

6. Судья не вправе разглашать  информацию, полученную при исполнении  своих обязанностей. Конфиденциальная  информация, ставшая известной судье  в силу его должностного положения, не может быть использована им или раскрыта кому-либо в любых иных целях, не связанных с исполнением обязанностей судьи.

7. Судья должен соблюдать  высокую культуру поведения в  процессе, поддерживать порядок  в судебном заседании, вести  себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании.

Судья должен требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников.⁶

 

2. ЭТИКА СУДЕЙ

Каждый вид профессиональной деятельности имеет свои этические  нормы и принципы, в соответствии с которыми люди, выполняющие одинаковые или близкие по своей сущности профессиональные функции, объединяются в определенные социальные группы для достижения целей: вырабатывают специфические традиции, поддерживают репутацию и корпоративные интересы своей группы.

 Профессиональная этика  – это, прежде всего, «специфический  нравственный кодекс людей определенной профессии».

 Профессия таких представителей  власти, как прокурора, следователя,  судьи носит государственный  характер, поэтому их деятельность  должна соответствовать моральным нормам. Особенно судьи должны иметь такое качество как чувство долга, ответственности, справедливости, ведь их профессиональная деятельность до мельчайших деталей урегулирована законом. Независимость и подчинение только закону предполагает строжайшее его соблюдение.

 Деятельность суда  затрагивает интересы многих  людей в сфере решения их социальных и межличностных конфликтов, поэтому проблемы нравственности всегда сопровождают работников юридической профессии. Так, «особенности профессии юриста обусловливают необходимость существования юридической этики».⁷

 

 

 

 

 

 

 

2.1 ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ  СУДЬИ

Профессионализм судьи –  это совокупность знаний, интеллекта, культуры, нравственно-психологических качеств, которые ему необходимы для полноценного исполнения должностных обязанностей; это умение не создавать своими действиями конфликта, быть терпеливым, ограничивать себя даже в простых житейских ситуациях.

В соответствии со ст. 120 Конституции  РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.⁸ Независимость судей является основным условием существования самостоятельной и авторитетной судебной власти, что определяется их подчинением только Конституции и закону. Если бы не существовало соответствующего подчинения, то их независимость стала бы вседозволенностью, голым усмотрением, произволом, что несовместимо с сущностью демократического правосудия. Реализация этого принципа напрямую связана с судебной деятельностью при разрешении правовых споров, применением судьей нормативных актов, судебной практики к спорным правоотношениям.

 Также их независимость  заключается в обособленности  от законодательной и исполнительной ветвей власти.

 Есть мнение, что существуют  препятствия для осуществления  судей своей независимости. В  одном из наиболее распространенных  говориться о большой роли  председателей судов, так как  они пользуются значительной  властью в отношении судей,  приписанных к соответствующему  суду. Особенно это проявляется в вопросах назначения повышения и отстранения от должности. Ведь именно председатель суда составляет на судей характеристики и рекомендует их для назначения на должность по истечении трехлетнего испытательного срока или для повышения в должности. Также от председателя суда зависит материальное благополучие и качество социальных гарантий того или иного судьи.

 Эта зависимость заложена  в действующем законодательстве. То есть оно, предоставляя широкие  полномочия председателям, позволяет  оказывать существенное влияние  на других судей, препятствуя  реализации принципа независимости  для всех судей.

 Сами же председатели  судов зависимы от председателей  вышестоящих судов, а те, в свою  очередь, от Администрации Президента  РФ, Председатели Верховного Суда  РФ и Верховного Арбитражного  Суда РФ назначаются Советом Федерации ФС РФ по представлению Президента РФ.

Можно выделить несколько  основных принципов независимости  профессиональной деятельности судьи:

 «1. Независимость судебной  власти должна быть гарантирована  государством и закреплена в конституции либо в законах страны. Государственные и прочие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебной власти.

2. Судебная власть должна  выносить свои решения на основе  фактов и в соответствии с  законом, при исключении любых  прямых или косвенных ограничений,  неправомерных влияний, побуждений, давлений, угроз и помех, откуда бы они ни исходили и чем бы ни мотивировались.

3. Судебная власть должна  иметь юрисдикцию во всех вопросах  судебного характера и исключительное право определять, входит ли представленный на ее рассмотрение вопрос в закрепленную законом сферу ее компетенции.

4. Не должно допускаться  никакое неправомерное вмешательство  в судебную процедуру, решения  судов не должны пересматриваться. Этот принцип не затрагивает  механизмов судебного контроля, а также возможности смягчения судебных приговоров по законному решению компетентных властей.

5. Каждый должен иметь  право быть судимым обычными  судами или трибуналами в соответствии  с законными процедурами. Не  должны учреждаться трибуналы, которые не используют установленные законом судебные процедуры и подменяют собой обычные суды и трибуналы правового характера.

6. Принцип независимости  судебной власти наделяет суды  правом и обязанностью обеспечивать  справедливость судебного разбирательства  и уважение прав сторон.

7. Каждое государство  обязано выделять достаточные  ресурсы для того, чтобы судебная власть могла должным образом выполнять свои функции».

Со слов комментария к  преамбуле к Кодексу судейской  этики: «Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению его безопасности, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление. Судья имеет право на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия. Осуществляются и другие меры по обеспечению условий, необходимых для судебной деятельности. Результат деятельности независимого судьи – это законное, справедливое и гуманное решение. «Гарантируя независимость и невмешательство в деятельность судебной власти, законодатель предъявляет исключительно высокие требования к судье как к носителю судебной власти». На него возложены обязанности соблюдения моральных и этических норм поведения при отправлении правосудия и в повседневной жизни, во внеслужебных отношениях».⁹

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Я считаю, что судья – это человек высоких нравственных качеств, с безупречной репутацией, лишенный симпатий и антипатий к сторонам в процессе (не проявляющий их внешне и в своих решениях). Поэтому эти профессиональные качества должны быть присущи любому судье: как начинающему, так и имеющему опыт.

Как я думаю, что профессия судьи всегда была и остается престижной. Обычный человек обращает внимание на смысловое содержание наименования профессии и о материальном обеспечении судей, их независимости. Юристы воспринимают судей как лиц высококвалифицированных, чье мнение в разрешении спорных ситуаций в большинстве случаев бесспорно. Судьи, проработавшие в этой должности не один год, знают, как тяжела и ответственна их работа.

В свою очередь судья – фигура публичная, поэтому его профессиональная деятельность расписана самыми разными нормативно-правовыми актами. К этой профессии очень серьезные нравственные требования, так как новички не всегда умеют сдерживать свои эмоции, и принятое решение еще задолго до окончания судебного процесса уже читается по их лицам. Опытные судьи призывают вести процесс так, чтобы ни одна из сторон не смогла угадать, какое же решение их ожидает.

 Данную профессию можно отнести к одной из самых тяжелых для человека как для личности, так как судья обычно стоит между конфликтующими сторонами и в большинстве случаев принимает решение в пользу одной из них, если это гражданский процесс, а часто недовольны, бывают обе стороны, особенно в уголовном процессе. Поэтому суд, в частности тех, кто его вершит, необходимо уважать.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Кодекс чести судьи Российской Федерации от 12 декабря 2012г VIII Всероссийский съезд.

Научная и учебная литература:

3. Ликас А. Л. Культура правосудия. М., 1990. С. 30.

4. Володина С.И. «Этос в судебной речи адвоката» М., 2002. – С. 120.

5. Искусство речи в суде присяжных/ Под ред. И.Л. Трунова, В. В. Мельника, М.: Юристъ, 2005. – 178 с.

6. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процес-суальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М., 1994. – С. 122.

7. Общая психология/Под ред. Петровского А.В. – М.: Юристъ, 2006. – С. 23.

8. Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004. С. 23, 28.

9. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей. Журнал российского права, №5, 2008. КонсультантПлюс.

¹ Ликас А. Л. Культура правосудия. М., 1990. С. 30

² Володина С.И. «Этос в судебной речи адвоката» М., 2002. – С. 120.

³ Искусство речи в суде присяжных/Под ред. И. Л. Трунова, В. В. Мельника, М.: Юристъ, 2005. – 178 с.

⁴ Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М., 1994. – С. 122.

⁵ Общая психология/Под ред. Петровского А.В. – М.: Юристъ, 2006. – С. 23.

⁶ Кодекс чести судьи Российской Федерации от 12 декабря 2012г VIII Всероссийский съезд.

⁷ Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004. С. 23, 28.

⁸ Конституция Российской Федерации Принята от 12 декабря 1993г.

⁹Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей. Журнал российского права, №5, 2008. КонсультантПлюс.