Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2013 в 18:18, реферат
Проблема целесообразности применения смертной казни существует в человеческом обществе на протяжении очень длинного отрезка его истории. Ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, философы, писатели, граждане поднимали и поднимают многочисленные вопросы, связанные с этой проблемой. Является ли угроза применения смертной казни фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития общества или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти и другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения, в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания. Именно здесь кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания, и именно это способно сформировать общественное мнение по отношению к смертной казни.
ВВЕДЕНИЕ 3
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ 4
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И СУД ПРИСЯЖНЫХ 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 11
Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников. Это вытекает из ее природы и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественные мнения. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - это несомненно. Собственно, благодаря этому ее можно расценивать, как средство защиты общества от наиболее тяжких преступлений. С.В. Познышев считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания (для преступников) или психического противодействия преступлению (для других членов общества).
Одной из главных причин того, что в России общественное мнение стойко высказывается за применение смертной казни, является социально-психологическая и политико-правовая инфантильность граждан, сложившаяся в результате абсолютного регламентирования жизнедеятельности человека. Таким образом, сформировалось представление о том, что именно государство будет решать все основные проблемы общества, в том числе и проблему борьбы с преступностью. Между тем в данном вопросе общество должно быть независимым от государства и самостоятельно использовать необходимые социальные санкции.
В условиях слабости действия нравственных норм, хрупкости демократических институтов и традиций, отсутствия правовой государственности отказ от смертной казни не обоснован. Важно, чтобы процесс ее отмены протекал естественно, тогда у общества не возникнет желания применять в некоторых практических ситуациях данный вид правового ограничения. Такое решение может быть принято лишь в результате убеждения в том, что подобная мера наказания неприемлема в гуманном обществе. Следовательно, полностью отменить смертную казнь целесообразно лишь при становлении правовой государственности, при функционировании которой сдерживающая роль смертной казни не будет отвечать потребностям общества в той мере, как это смогут сделать другие средства, когда можно будет наказать гражданина, не лишая его права на жизнь.
Вопрос о целесообразности или нецелесообразности смертной казни будет оставаться открытым до тех пор, пока она будет существовать хотя бы только в законодательном виде, не встречаясь в практическом применении. Нельзя не принимать во внимание доводы "за" и "против" смертной казни, но называть ее беззаконным наказанием, веками освященным убийством - значит забыть всю историю смертной казни, условия ее развития; нельзя игнорировать тот факт, что мы встречаемся со смертной казнью у самых различных народов на всех ступенях культуры, при всех религиях и условиях жизни.
Я думаю, что вся сложность проблемы
состоит в том, что её невозможно решить.
По крайней мере - немедленно, ибо, если
принять во внимание все аргументы, то
моя позиция такова:
1. Смертная казнь за отдельные виды преступлений,
как то - насилие над детьми, серийные убийства
и прочее безусловно необходима. Естественно,
при полной доказательной базе к вине
подозреваемого. Возможно, что перспектива
такого наказания будет не столько очевидной,
но все же довольно реальной.
2. Инструмент смертной казни не может
быть вложен в руки тех, кто на данный момент
времени осуществляет государственное
управление, ибо риск использования этого
инструмента в не правовых и политических
целях весьма вероятен.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:
1 УК РСФСР 1922 г.
2 УК РСФСР 1926 г.
3 УК РСФСР от 27 октября 1960 г.
4 УК РФ от 13 июня 1996 г.
5 Конституция РФ 12 декабря 1994 г.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. М.: Наука, 1994.
2 Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев, 1867.
3 Познышев С.В. Основные
ССЫЛКИ ИНТЕРНЕТ – РЕСУРСОВ: