Шпаргалка по юридической этике

1.Мораль, ее  функция и струкиура.

Мораль (характер, нрав, проявляющийся  в общении) – форма общественного  сознания и его реализация на практике, утверждающая общественно необходимый  тип поведения людей и служащая общесоциальной основой его регулирования.

  Структура морали:

   1. моральное сознание  – познание, знание, волевое побуждении  и определяющее воздействие на  моральную деятельность и моральные  отношения; определяется культурным  цензом личности, внутренней мотивацией, побуждающей наследовать нравственные устои общества и придерживаться их. Моральное сознание включает 2 уровня отражения действительности: эмоционально-чувствительный (характеризуется совокупностью моральных чувств и переживаний) и рациональный (моральное сознание выступает в виде понятий, суждений, моральных норм).

   2. нравственные (моральные)  отношения (личности и общества; личности и личности; личности  к самой себе; личности и человечества) – те отношения, в которые  вступают люди, совершая моральные  (аморальные) поступки. В таком случае люди, вступая в нравственные отношения, приобретают моральные права и обязанности. В служебном коллективе нравственные отношения подразделяются на 3 уровня: 1) субординированные - между начальником и подчиненными; 2) между коллегами; 3) отношения с гражданами.

   3. нравственная (моральная)  деятельность – практическая  реализация моральных принципов  и норм, проявляющаяся в поступках. 3 компонента поступка: 1) мотив - нравственно  осознанное побуждение совершить  поступок или мотивация – совокупность  мотивов, означающая предпочтение тех или иных ценностей в моральном выборе индивида, совершающего поступок; 2) результат – материальные или духовные последствия поступка; 3) оценка окружающими как самого поступка, так и его результата и мотива.

  Основные функции  морали.

   1) Регулятивная  – нравственное  регулирование  взаимоотношений между людьми, охватывает  ту сферу общественных отношений,  которая не регулируется правом.

   2) оценочная (аксиологическая)  –  оценка поступков, мотивов,  намерений,  личностных как моральных и  аморальных, нравственных и безнравственных.

   3) ориентирующая  – направляет на определенную  систему моральных приоритетов.

   4) мотивационная  – позволяет оценивать  поступки, цели и средства с  т.з.  побуждающего намерения. Мотивы  и мотивации м\б моральными или аморальными, нравственными или безнравственными.

   5) познавательная (информационная) – направлена на  приобретение этических знаний: принципов, норм, кодексов, являющих  источником информации об общественных  нравственных ценностях и о  системах таких ценностей, которые в комплексе помогают сформулировать модель нравственного поведения.

   6) воспитательная  – в процессе  нравственного  воспитания человек  усваивает  нормы общества, обретает  возможность  нравственного определения.

   7) коммуникативная –

   8) идеологическая  – обосновывает  моральность  политических, экономических  целей  и интересов того или иного  класса, социального слоя, группы, общественного  движения.

   9) мировоззренческая  – нравственные  устои личности, выработанная ею  система нравственных ценностей, опосредующая все ее политические, религиозные, эстетические, философские и иные воззрения. 

2.Мораль и  право.

Мораль относится к  числу основных типов нормативного регули­рования деятельности, поведения  человека. Она обеспечивает подчи­нение деятельности людей единым общесоциальным законам. Мораль выполняет эту функцию совместно с другими формами обществен­ного сознания, направленными на выполнение людьми установлен­ных в обществе норм.

Мораль и право имеют  единую функцию — регулировать поведе­ние людей в обществе.

Нормативность — свойство морали и права, позволяющее регу­лировать  поведение людей, при этом объекты  их регулирования во многом совпадают.

С этой точки зрения мораль и право находятся в пострянном взаимодействии. При этом право не должно противоречить морали. Мало того, оно должно оказывать воздействие на формирование нравствен­ных воззрений и нравственных норм.

 Моральные и правовые  нормы имеют всеобщий характер, общеобязательны; они охватывают  все стороны общественных отно­шений. Именно поэтому многие правовые нормы закрепляют не что иное, как нравственные требования.

3.Этика – учение о морали.

Этика (от лат. и греч. обычай, характер) – область философской  науки, приобретшая статус самостоятельной  науки, предметом которой является мораль, нравственные отношения как специфическая форма общественного сознания и жизнедеятельности человека. Этика пронизывает собой все многообразие общественной жизни, и к ней причастны все люди. Само слово «этика» имеет несколько значение. Самое распространенное – понимание этики как кодекса или свода принципов жизни людей.

Функции этики: описывает  мораль, очерчивает социально-этические  рамки морали; изучает мораль; учит морали; оценивает  перспективы морали.

  4.Понятие и виды профессиональной этики.

Среди отраслей этической  науки выделяют профессиональную этику.

Термин "профессиональная этика" обычно употребляется для обозначения  не столько отрасли этической  теории, сколько своеобразного нравственного  кодекса людей определенной профессии. Таковы, к примеру, "клятва Гиппократа", Кодекс чести судьи Российской Федерации.

Профессиональная этика обусловлена  особенностями некоторых профессий, корпоративными интересами, профессиональной культурой.

В каждой профессии есть свои нравственные проблемы. Но среди всех профессий можно выделить группу таких, в которых они возникают особенно часто, которые требуют повышенного внимания к нравственной стороне выполняемых функций. Профессиональная этика имеет значение прежде всего для профессий, объектом которых является человек. Там, где представители определенной профессии в силу ее специфики находятся в постоянном или даже непрерывном общении с другими людьми, связанном с воздействием на их внутренний мир, судьбу, с нравственными взаимоотношениями, существуют специфические "нравственные кодексы" людей этих профессий, специальностей. Таковы этика учителя, этика врача, этика судьи.

Врачебная этика требует делать все ради здоровья больного, вопреки  трудностям и даже собственной безопасности, хранить врачебную тайну, ни при каких обстоятельствах не способствовать смерти пациента.

Педагогическая этика обязывает  уважать личность ученика и проявлять  к нему должную требовательность, поддерживать собственную репутацию  и репутацию своих коллег, заботиться о моральном доверии общества к учителю.

Этика ученого включает требование бескорыстного служения истине, терпимости к другим теориям и мнениям, недопустимости плагиата в любой форме или  преднамеренного искажения результатов  научных исследований. Этика офицера  обязывает беззаветно служить Отечеству, проявлять стойкость и мужество, заботиться о подчиненных, всемерно беречь офицерскую честь. Свои требования содержит этика профессий журналиста, писателя, художника, этика работников телевидения, сферы обслуживания и т. д.

Этические правила  в системе взаимоотношений адвокат-коллега.

Для реального подъема  престижа адвокатской профессии, пожалуй, одним из важнейших является правильное построение отношений адвоката с  его коллегами.

Поведение адвоката по отношению  к другим адвокатам должно основываться на уважении и доброй воле. Еще раз подчеркнем, что адвокатская этика требует того, что ни при каких обстоятельствах нельзя допускать в общении с кем бы то ни было неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых или личных качеств другого адвоката.

при любых обстоятельствах  адвокату следует избегать жесткой  практики, т.е. попыток использования  всех без разбора ошибок адвоката второй стороны, его промахов, нарушений, тем более, если таковые не влияют на существо дела и не нарушают права клиента. Замечания личного характера между адвокатами, попытки "подставить" другого адвоката, критические выпады в адрес своего коллеги по поводу его непрофессионализма, малого профессионального опыта в противовес собственным профессиональным заслугам в ходе судебного процесса следует расценивать как недопустимые.

адвокат не должен общаться или пытаться обсуждать спорный  вопрос напрямую с другой стороной в деле, которую представляет другой адвокат, кроме как через или  с согласия этого адвоката. Недопустимым является также и несогласованное с собеседником (и в частности со своим коллегой) использование аудио - или видеозаписи. Другое дело, что в некоторых случаях, адвокат вправе настаивать на производстве такой записи, но только не осуществлять ее тайно.

И, наконец, важнейшим  правилом адвокатской этики следует  признать готовность со стороны адвоката оказать максимальное содействие своему коллеге в его профессиональной деятельности, помочь советом в определении  правовой позиции, в разборе сложного правового спора, коллизии.

Международный пакт о гражданских и политических правах — пакт Организации Объединённых Наций, основанный на Всеобщей декларации прав человека. Принят 16 декабря 1966 года, вступил в силу 23 марта 1976 года. Пакт является международным договором. Для уголовного процесса существенное значение имеют положения Пакта о процессуальных гарантиях личности. 
 
Ст. 9 Пакта провозглашает право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность и запрещает произвольный арест или содержание под стражей. Ст. 10 Пакта обязывает гуманно обращаться со всеми лицами, лишенными свободы, и уважать их достоинство, присущее человеческой личности. 
 
Ст. 14 провозглашает равенство всех лиц перед судами и трибуналами. В ст. 14 Пакта содержатся формулировка презумпции невиновности, а также перечень процессуальных гарантий, которые как минимум должны предоставляться каждому обвиняемому в преступлении на основе полного равенства. В ст. 14 Пакта содержатся формулировка презумпции невиновности, а также перечень процессуальных гарантий, которые как минимум должны предоставляться каждому обвиняемому в преступлении на основе полного равенства.

Профессинально-этические  правила поведения сотрудников  ОВД.

1. Поведение сотрудника  всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. 
2. Нормы профессиональной этики предписывают сотруднику: 
- вести себя с чувством собственного достоинства, доброжелательно.; 
- постоянно контролировать своё поведение, чувства и эмоции, не позволяя личным симпатиям или антипатиям, неприязни, недоброму настроению или дружеским чувствам влиять на служебные решения,; 
- обращаться одинаково корректно с гражданами независимо от их служебного или социального положения,  
- оказывать уважение и внимание старшим по званию или возрасту, всегда первым приветствовать: младшему – старшего, подчинённому – начальника, мужчине – женщину; 
- придерживаться делового стиля поведения, основанного на самодисциплине и выражающегося в профессиональной компетентности, обязательности, аккуратности, точности, внимательности, умении ценить своё и чужое время; 
- в поведении с коллегами проявлять простоту и скромность, умение искренне радоваться успехам сослуживцев, содействовать успешному выполнению ими трудных поручений, быть нетерпимым к бахвальству и хвастовству, зависти и недоброжелательности. 
3. Сотруднику-мужчине по отношению к женщинам следует проявлять благородство, особую учтивость, внимание и такт 
4. Сотруднику приличествует быть примерным семьянином, утверждать в семье атмосферу дружелюбия, доброты, искренности, доверия, проявлять заботу о воспитании детей,

Этика поведения адвоката в судебном процесс.

Одним из важнейших этических правил, безусловно, следует признать добросовестное отношение адвоката к суду. Придерживаясь правила добросовестного отношения к суду, адвокат не должен предпринимать попытки обмана либо участвовать в обмане суда, а также влиять на ход правосудия, давая фальсифицированные показания, фальсифицировать факты, осознанно представлять подложные документы, давать (советовать давать) ложные показания или свидетельства, заведомо для адвоката неверное, неточное толкование положений закона либо нормативных актов или судебной практики, осознанно утверждать что-либо, для чего нет разумного основания в имеющихся в распоряжении суда и/или представленных ему доказательствах, либо утверждать то, что лишь предстоит доказать и/или мотивировать.

Адвокат не должен пытаться сам либо позволять кому-либо еще  пытаться прямо или косвенно влиять на решения либо действия суда или  его членов, а также иных участников процесса любыми средствами за исключением  представления законных доказательств и открытого убеждения.

Адвокат не должен без  необходимости, злоупотребляют своим  положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных показании, задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без необходимости  переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания.

5.Особенности  профессии юриста и ее нравственное  значение.

Юристы защищают интересы личности, ее права, свободы, собственность, интересы общества, государства от преступных и иных противоправных посягательств. Они призваны вести борьбу за справедливость, гуманность, законность, правопорядок. Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Реализуя правовое и нравственное требование справедливости, юрист опирается на закон. Особенности профессии юриста обусловливают необходимость существования юридической этики. Профессиональная этика юриста формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания. 

6.Судебная этика, ее содержание.

 Судебная этика - один из разделов профессиональной этики, составляющий учение о нравственных идеалах, принципах и нормах осуществления правосудия, определяющих нравственное содержание деятельности участников судопроизводства.

Значение юридической  этики состоит в том, что она  придает нравственный характер деятельности по осуществлению правосудия, выполнению прокурорских функций, следственной работе, а также и другим видам деятельности, осуществляемой юристами-профессионалами. Нравственные нормы наполняют правосудие и юридическую деятельность в целом гуманистическим содержанием.

Юридическая этика, раскрывая  и пропагандируя гуманные начала правоотношений, складывающихся в различных  областях жизни, оказывает позитивное воздействие как на законодательство, так и на правоприменение.

Юридическая этика способствует правильному формированию сознания, взглядов работников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации.  

7.Нравственное  содержание конституционных норм  о правоохранительной деятельности.

Конституция Российской Федерации 1993 года содержит развернутую систему норм, создающих гарантии прав личности, включая гарантии справедливого правосудия, которые отражают общечеловеческие правовые и нравственные ценности.

Правосудие, деятельность судебной власти должны соответствовать  принципу гуманизма.  

Ст. 19 Конституции провозглашает: "Все  равны перед законом и судом". Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В ряде конституционных  норм гарантируется охрана жизни, чести, достоинства человека, личная неприкосновенность, неприкосновенность жилища, охрана частной жизни – важнейших благ, защита которых предусматривается документами мирового сообщества. При этом во многих случаях их гарантом является судебная власть.

Ст. 23 устанавливает право  каждого на защиту чести и достоинства.                      

В соответствии со ст. 22 Конституции  каждый имеет право на свободу  и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного  решения лицо не может быть подвергнуто  задержанию на срок более 48 часов.

Право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну устанавливает ст. 23 Конституции, а ст. 24 запрещает сбор, хранение, использование и распространение  информации о частной жизни лица без его согласия.

Ст. 23 Конституции устанавливает  право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  или иных сообщений. Ограничение  этого права допускается только на основании судебного решения.

Ст. 25 Конституции гласит: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения".

Глава седьмая Конституции  Российской Федерации устанавливает  демократические принципы организации и деятельности судебной власти: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только Конституции Российской Федерации и закону; несменяемость судей; неприкосновенность судей; гласность суда; состязательность. Ст. 32 Конституции установила право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия, а ст. 123 предусмотрела возможность ведения судопроизводства с участием присяжных заседателей.

8.Нравственные  принципы и нормы в материальном  праве.

При производстве по уголовным делам суд, органы следствия, дознания, прокуратуры применяют нормы различных отраслей права.

Однако по любому уголовному делу центральное место занимает применение уголовного права.

К числу принципов уголовного права России относятся принципы гуманизма и справедливости, отражающие коренные требования этики.            

В уголовном праве  принципиальное значение имеет определение  понятия преступления, а одну из сложных и важных для общества проблем составляет криминализация и декриминализация тех или иных деяний. При решении этой проблемы мы наблюдаем неразрывную связь уголовного права и нравственности.

Преступление, посягающее на права и свободы человека, на интересы общества, представляет собой  нарушение не только правовых, но и  нравственных норм. Поэтому отнесение тех или иных деяний к числу преступлений, установление за них уголовной ответственности опирается на их нравственное осуждение обществом, признание их злом в общественном сознании. 

Разработка нового уголовного законодательства актуализировала проблему нравственного обоснования системы уголовных наказаний. Здесь наибольшие сложности вызывает оправдание сохранения института смертной казни в национальном законодательстве. Смертная казнь никогда не может быть гуманной. Но в то же время в конкретных обстоятельствах при наличии законных оснований она может считаться в отношении отдельного человека справедливым наказанием. При этом надо иметь в виду, что судебная ошибка здесь непоправима: судебное убийство – самая крайняя и жестокая несправедливость в отношении человека, которую может допустить государство.

Нравственные  требования при проведении допроса.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием. Получение правдивых показаний при допросе – правовая и нравственная обязанность следователя.

Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем  насилия, угроз и иных незаконных мер.

Оно влечет уголовную  ответственность допрашивающего.

К числу незаконных и  безнравственных приемов допроса  относится постановка наводящих вопросов. Допрос во всех случаях должен производиться с соблюдением общих требований к культуре поведения должностного лица. Официальность, корректность, вежливость, внимание к лицу, дающему показания, уважение к его личности в соответствии с занимаемым в деле положением, но во всех случаях без попыток унизить достоинство – обязательные требования к допрашивающему.    следователь Обязан обращаться ко всем гражданам на "вы".

Нравственные  требования при проведении очной  ставки. При решении вопроса о проведении очной ставки следователь наряду с тактическими соображениями учитывает и определенные нравственные нормы. В частности, во многих случаях нравственно недопустима очная ставка между взрослым и несовершеннолетним (в особенности с малолетним), очная ставка между обвиняемым, подозреваемым и потерпевшим, только что перенесшим тяжелую эмоциональную травму. Очная ставка, проводимая между тем, кто не может дать показаний о фактах, интересующих следователя, и тем, кто о них подробно рассказал (между подозреваемым, который заявил, что не помнит об определенных обстоятельствах, и потерпевшим, например), не имеет законных оснований. Но она, кроме того, содержит элементы воздействия на личность одного из допрашиваемых, ограничивая его свободу в определении линии своего поведения и право не свидетельствовать против себя самого.

Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Готовясь к очной ставке, следователь обычно имеет определенное мнение о том, кто из ее участников ранее дал правдивые показания. Однако подготовку к очной ставке ее будущих участников нельзя превращать в "натаскивание" того, кому следователь доверяет. Допустимо лишь сообщить о наличии противоречий с показаниями другого лица и о решении провести очную ставку.

Во время очной ставки следователь обязан воздерживаться от проявления своего отношения к показаниям допрашиваемых, избегать наводящих вопросов в любой форме.

Нравственные  требования при проведении осмотра  места происшествия.

Осмотор места происшествия, казалось бы, не может вызвать каких-либо нравственных коллизий или осложнений, так как здесь обязательные участники – только следователь и понятые. Однако и это следственное действие сопровождается общением с различными людьми и имеет нравственные аспекты.

Достаточно хотя бы рассмотреть нравственную сторону осмотра в жилом помещении, который означает проникновение в жилище и определенное вмешательство в личную жизнь. Не случайно ст. 25 Конституции России предусматривает, что проникновение в жилище, если оно происходит против воли проживающих в нем лиц, должно производиться в соответствии с судебным решением. Осмотр в жилом помещении не должен подменять обыск. Следователь обязан ограничиться обследованием только тех объектов, которые непосредственно относятся к происшествию.      

В процессе осмотра места происшествия, местности и помещений, который производится с участием понятых, часто специалиста, нередко представителей милиции, важно обеспечить правильные взаимоотношения со всеми присутствующими при осмотре. Следователь руководит действиями всех участников осмотра, принимает меры к удалению посторонних с места происшествия.

Обнаруженные при осмотре факты, относящиеся к интимным сторонам жизни тех или иных лиц, не подлежат разглашению.

Труп с места происшествия следует удалять как можно скорее после завершения осмотра; при этом недопустимо бесцеремонное, грубое обращение с телом. Не вызванное необходимостью обнажение при посторонних тела погибшего также нежелательно.

Нравственные  требования при проведении освидетельствования.

Освидетельствование – осмотр тела человека в целях  обнаружения на нем следов преступления или особых примет – требует особого  внимания к нравственной стороне  его совершения. Как отмечалось выше, процессуальные нормы, регулирующие порядок производства освидетельствования, в значительной части прямо обусловлены необходимостью охраны общественной морали. Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением; понятые в этом случае должны быть того же пола, что и освидетельствуемый, и т. д. Участие в освидетельствовании врача надо признать желательным практически в большинстве случаев. Закон запрещает действия, унижающие достоинство освидетельствуемого лица. Но сам осмотр тела, сопровождающийся обнажением, может быть воспринят лицом как унижение, что нельзя признать безосновательным. Поэтому от следователя требуется особый такт, терпеливое разъяснение цели и значения освидетельствования. Фотографирование тела, особенно частей, обычно скрываемых одеждой, должно производиться с согласия лица..

9. Нравственное  содержание уголовно-процессуального  законодательства.

Уголовно-процессуальное законодательство и основанная на нем  процессуальная деятельность проникнуты нравственным содержанием.

Особенностью уголовно-процессуального  права, характеризующей его в  целом, является гуманизм, ориентированность  на создание системы гарантий личности.

Уголовно-процессуальное право призвано обеспечить справедливость при расследовании и разрешении уголовных дел.

Требование справедливости означает в уголовном процессе исключение случаев осуждения невиновных, привлечения  их к уголовной ответственности. Обвинительный приговор в отношении  невиновного – проявление несправедливости, попрание прав, свобод, достоинства человека той самой государственной властью, которая обязана их защищать.

Нравственная сторона  принципа законности в уголовном  процессе состоит в соблюдении нравственных требований, воплощенных в законе, запрете поступать по произволу, субъективному усмотрению в отношении человека, что неминуемо следует за послаблениями в отношении режима законности в уголовном процессе. Соблюдение закона– нравственный, а не только юридический долг судьи, следователя, прокурора, адвоката.

10.правовые и нравственные отношения в уголовном процессе.

Нравственное содержание уголовно-процессуальных отношений  обусловлено нравственными началами уголовно-процессуального законодательства, регулирующего всю уголовно-процессуальную деятельность. Уголовный процесс – это в определенном смысле система уголовно-процессуальных отношений, в которых участвуют все субъекты уголовного процесса, которые одновременно являются и субъектами правоотношений.

Подсудимый несет нравственную обязанность проявлять уважение к суду, уважать достоинство потерпевшего и других участвующих в деле лиц, соблюдать в публичном процессе, в обращении с судьей и участниками процесса нравственные нормы. В то же время ему принадлежит нравственное право требовать от судьи справедливого правосудия. Например, невиновный, чье дело рассматривает судья, имеет моральное право на оправдание, какими бы внешне убедительными доказательствами ни оперировало обвинение. Подсудимый имеет нравственное право требовать справедливости в назначении наказания, если он виновен, что означает, в частности, и гуманность, а во многих случаях и милосердие. Подсудимый вправе рассчитывать на ограждение его достоинства как человека, на охрану его личной жизни, уважение его права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников или супруга. На стадии возбуждения уголовного дела субъектами нравственных отношений выступают заявитель – обычно пострадавший от преступления или иное лицо, сообщающее о преступлении в силу правовой или нравственной обязанности, и прокурор, следователь, орган дознания, судья, правомочные и обязанные по закону возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления.

11. Соотношение  цели и средства в уголовном  процессе.

Участники уголовно-процессуальных отношений, действуя в пределах установленных законом рамок, преследуют разные цели и, стремясь к их достижению, используют разные средства.

Цель уголовного процесса – это защита личности и общества от преступных посягательств путем  справедливого правосудия. Средства, применяемые субъектами уголовного процесса, должны соответствовать его целям, этическим нормам, быть законными. При этом, независимо от своих целей, никто из участвующих в деле лиц не вправе прибегать к средствам, не разрешенным законом. Что касается обвиняемого и подозреваемого, то от них нельзя требовать совпадения целей, к которым они стремятся, с официальными целями, которым подчинен уголовный процесс. Но аморальные средства, которые могут быть ими использованы, все равно останутся аморальными. Судья, следователь, прокурор, защитник обязаны правильно определять цели своей деятельности, которые не должны противоречить закону и нравственности, и применять для их достижения лишь нравственно дозволенные средства.

12.Установление  истины по уголовному делу  как нравственная цель доказывания.

Установление истины – непременное условие справедливого  правосудия по уголовному делу. Обязанность суда устанавливать истину по уголовному делу, прямо возложенная законом на судей, представляет собой не только юридический, но и нравственный долг деятелей правосудия. Судья не имеет нравственного права осудить невиновного, против которого обвинение собрало какие-либо доказательства, а защита не смогла убедительно противостоять обвинению .Установление истины, а следовательно, справедливое разрешение дела: осуждение только виновного и в соответствии со степенью его вины и безусловное оправдание невиновного – нравственный долг судьи. 

Долг как категория  этики.

Категория долга –  одна из важнейших в  этике вообще и среди категорий  профессиональной этики в особенности. Долг – то общественная необходимость, выраженная в нравственных требованиях к личности. Выполняя требования долга, личность выступает как носитель оп­ределенных моральных обязанностей перед обществом, который осоз­нает их и реализует в своей деятельности. Сферу морали справедливо именуют сферой должного. Будь добрым, будь честным, будь справед­ливым. Будь! — дож не только четко формулирует саму идею, но и придает ей повелительный характер, зовет, требует, настаивает на ее претворение в жизнь.

Нравственные  требования при проведении эксгумации трупа. 

Руководствуясь нормами нравственности, следователь при эксгумации трупа  обязан принять меры к тому, чтобы  при этом следственном действии присутствовал  ограниченный круг лиц, участие которых  действительно необходимо. Эксгумация трупа должна производиться при самом ограниченном круге участников. Понятые должны быть извещены о характере предстоящих действий. Их рекомендуется приглашать из числа сотрудников кладбища. Подбирая понятых, следователь должен заранее поставить их в известность о цели и характере действий, которые будут производиться, и выяснить, не произведет ли это на них особо тягостного впечатления. Рекомендуется приглашать в качестве понятых работников кладбищ, которым по роду своей деятельности приходится сталкиваться с подобными явлениями. После производства судебно-медицинского исследования трупа следователь обязан принять меры к тому, чтобы труп был вновь захоронен, а могильные сооружения восстановлены. Только с прямого согласия освидетельствуемого возможно применение фотосъемки для фиксации находящихся на открытых частях тела человека особых примет и следов, которые с течением времени должны исчезнуть (следы побоев, ушибов, ссадин и т.п.). Совершенно недопустимо использование фотосъемки для фиксации примет или телесных повреждений, находящихся на частях тела, обычно скрываемых одеждой.

Совесть как  категория этики.

Совесть – категория  этики, характеризующая способность  личности осуществлять моральный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. Совесть может проявляться не только в форме разумного осознания нравственного значения совершаемых действий, но и в форме эмоциональных переживаний (угрызений). Это субъективное осознание личности своего долга и ответственности перед обществом. Руководствуясь личной совестью, человек судит свои поступки как бы от своего собственного имени. 

Нравственные  требования к поведению судьи  во внеслужебной деятельности.

1. Внеслужебная деятельность  судьи не должна вызывать сомнений  в его объективности, справедливости  и неподкупности.

2. Судья вправе заниматься  любым видом деятельности, если это не противоречит требованиям Закона РФ "О статусе судей в РФ" и настоящего кодекса.

3. Судья может участвовать  в общественной деятельности, если  она не наносит ущерб авторитету  суда и надлежащему исполнению  судьей своих профессиональных  обязанностей.

4. Судья может участвовать  в публичных заседаниях или  контактировать иным образом  с органами законодательной и  исполнительной власти или их  должностными лицами по вопросам, касающимся права, правовой системы  или осуществления правосудия, если  при подобных контактах не оказывается давление на судью в связи с выполнением им своих профессиональных обязанностей и не возникает сомнений в его объективности.

5. Судья не вправе  принадлежать к политическим  партиям и движениям, поддерживать  их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях.

6. Судья должен избегать  любых личных связей, которые  могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.

7. Судья должен воздерживаться  от финансовых и деловых связей, которые способны нарушить его  беспристрастность, помешать ему  должным образом исполнять свои  обязанности.

13.Презумпция  невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте. Презумпция невиновности означает признание достоинства и ценности личности. И тот, кого органы власти или другое лицо обвинили в преступлении, вправе считаться невиновным до тех пор, пока противоположное не будет доказано с соблюдением законной процедуры и признано независимым и компетентным органом судебной власти с соблюдением всех гарантий справедливого правосудия.

Все ограничения прав человека и гражданина, связанные  с обвинением в преступлении, допускаются  лишь при наличии к тому фактических и юридических оснований. Они должны быть соразмерны тяжести обвинения и применяться с учетом личности обвиняемого и последствий для него самого и его близких, причем экономно, осмотрительно.

Из презумпции невиновности вытекает обязанность исследовать обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно – как на предварительном следствии, так и в суде. Так называемый обвинительный уклон на следствии противоречит презумпции невиновности. Следователь, раскрывая преступление, изобличая виновного, обязан обнаружить все, что может опровергнуть обвинение, все, что смягчает ответственность обвиняемого, подозреваемого. Обязанность обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование дела лежит на судьях, которые опираются при этом на помощь сторон. Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе, что следует из предыдущего правила. Тот, кто обвиняет кого-либо в преступлении, несет юридическую и нравственную обязанность доказать свое утверждение. Утверждать, что человек – преступник, не имея для этого достаточных доказательств, – безнравственно. Бездоказательное обвинение аморально. 

14. Нравственное  значение оценки доказательств  по внутреннему убеждению.

Закон и нравственные нормы, которыми руководствуется судья, создают предпосылки правильного формирования внутреннего убеждения. Внутреннее убеждение складывается в условиях независимости судей при их обязанности противостоять попыткам воздействия извне; оно должно формироваться лишь на основании исследования обстоятельств дела и опираться на доброкачественные, достаточные и тщательно проверенные доказательства.

Принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению  возлагает на судью полную ответственность  за правильность решения о виновности или невиновности подсудимого. Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению состоит в том, что за свое решение о доказанности или недоказанности обвинения и его последствиях судья несет ответственность перед своей совестью судьи и человека. Суверенный в принятии решения, судья отвечает нравственно за его правильность перед обществом, перед подсудимым, потерпевшим, другими участниками процесса, будучи связан с ними чувством профессионального и человеческого долга, нравственными отношениями.

15. Этические  основы использования отдельных видов доказательств.

Современный уголовной  процесс исходит из принципиального  запрета принуждать человека свидетельствовать  против самого себя. Из этого следует, что никто не вправе принуждать подозреваемого, обвиняемого вообще давать показания, а также домогаться от него признания себя виновным.

Обвиняемый не несет  уголовной ответственности за заведомо ложные показания, в отличие от свидетелей и потерпевших. 

Иногда то обстоятельство, что обвиняемый не желает давать показания  или дал ложные показания, пытаются использовать в качестве одного из доказательств его виновности. Показания обвиняемого во всех случаях подлежат объективной проверке. Если они противоречат обвинительной версии, то могут быть отвергнуты лишь при их опровержении достаточными доказательствами.

Среди других этических  вопросов, возникающих при использовании  показаний свидетелей, заслуживает  внимания широко распространенная практика допросов в качестве свидетелей будущих  обвиняемых, фактически подозреваемых  в совершении преступлений, но официально в соответствии с нормами действующего УПК не считающихся подозреваемыми. Допрос этих "свидетелей" по поводу их собственных действий, направленный на изобличение их самих в совершении преступлений, с постановкой соответствующих вопросов по сути своей аморален. Такого "свидетеля" допрашивают с предупреждением об уголовной ответственности за отказ давать показания и за заведомо ложные показания. Но привлечь его к ответственности невозможно, как в случае, если он потом станет обвиняемым, так и при ошибочности подозрения. При использовании показаний потерпевшего следует учитывать нравственную сторону его процессуального положения и специфику отношений его с обвиняемым. Потерпевший вправе дать показания, , причем правдивые. Он находится не только в процессуальных, но и в нравственных отношениях с обвиняемым. Потерпевший при общении с подозреваемым, обвиняемым может испытывать дополнительные стрессовые ситуации во время очных ставок, допросов на суде и при иных следственных и судебных действиях. Показания потерпевшего могут содержать преувеличения и неточности, естественные для человека, ставшего жертвой преступления. Потерпевший нередко в первую очередь подвергается негласному воздействию со стороны преступников и их окружения.

Все эти обстоятельства обязывают при получении, исследовании и оценке показаний потерпевшего проявлять особую чуткость к нему как человеку, оберегать потерпевшего от дополнительных нравственных страданий, не допускать унижения его достоинства с чьей бы то ни было стороны, проявлять разумную снисходительность при возможных заблуждениях и ошибках потерпевшего, дающего показания.

16. Общие нравственные  требования к деятельности следователя.

Следователь должен обладать высокими нравственными и психологическими качествами, а нравственные изъяны личности и поведения следователя могут привести к опасным последствиям.

Следователь несет личную нравственную ответственность за выполнение задач предварительного следствия, своего профессионального долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В своем служебном общении следователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.

Этические правила  в системе взаимоотношений адвокат-клиент.

Прежде всего, следует  отметить, что в системе взаимоотношений адвокат-клиент от первого требуется, а второму строго рекомендуется соблюдение полной честности и правдивости по всем обсуждаемым вопросам. Поведение адвоката в отношении своего клиента должно быть всегда достойным, независимо ни от каких обстоятельств. И даже в ситуации, когда клиент незаслуженно обвиняет адвоката в непрофессионализме или недостаточном старании, адвокат обязан оставаться сдержанным и корректным, разъяснить клиенту свою позицию

Нравственные  требования к поведению прокурорского работника во внеслужебной деятельности.

Во внеслужебной деятельности прокурорский работник:

4.1. Соблюдает правила  общежития, уважает национальные  и религиозные обычаи, культурные  традиции, должен быть тактичным,  выдержанным и эмоционально устойчивым.

4.2. В случае явного  нарушения закона, очевидцем которого  он являлся, принимает все предусмотренные  законом меры для пресечения  противоправных действий и привлечения  виновных лиц к ответственности.

4.3. Не допускает использования  своего служебного положения для оказания влияния на деятельность любых органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов, в том числе неслужебного характера, в которых он прямо или косвенно заинтересован.

4.4. Пользуется свободой  слова, вероисповедания, правом на участие в ассоциациях и объединениях, за исключением случаев, установленных законодательством.

4.5. Участвует в общественной  деятельности, если она не наносит  ущерба авторитету прокуратуры  Российской Федерации и не  препятствует осуществлению прокурорским работником своих профессиональных обязанностей.

Ответственность как категория этики.

Ответственность— категория  этики, характеризующая личность с  точки зрения выполнения ею нравственных требований, соответствия ее моральной деятельности нравственному долгу.

Ответственность предполагает учитывать ряд факторов: способен ли человек выполнять предписанные ему нравственные обязанности; правильно  ли он их понял; должен ли он отвечать за последствия своих действий, на которые  влияют внешние обстоятельства; способен ли человек эти последствия предвидеть.

Всеобщая декларация прав человека. Нравственные основы правосудия.

Всеобщая декларация прав человека, принятая Организацией Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, содержит ряд принципиальных требований к организации правосудия, которые с полным основанием можно отнести к числу общечеловеческих правовых ценностей.

Ст. 1 Всеобщей декларации прав человека устанавливает, что все  люди рождаются свободными и равными  в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

В ст. 7 говорится, что  все люди равны перед законом  и имеют право, без всякого  различия, на равную защиту закона.

Ст. 5 запрещает подвергать кого бы то ни было пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.

Ст. 11 провозглашает презумпцию невиновности, принцип гласности  судебного разбирательства с  обеспечением всех возможностей для  защиты.

Ст. 12 гласит, что никто  не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В ст. 29 определяется, что  при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие  установлены законом исключительно  в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

17.Этика производства  следственных действий.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием. Получение правдивых показаний при допросе – правовая и нравственная обязанность следователя.

Запрещается домогаться показаний  обвиняемого и других участвующих  в деле лиц путем насилия, угроз  и иных незаконных мер.

Оно влечет уголовную ответственность  допрашивающего.

К числу незаконных и безнравственных  приемов допроса относится постановка наводящих вопросов. Допрос во всех случаях должен производиться с  соблюдением общих требований к  культуре поведения должностного лица. Официальность, корректность, вежливость, внимание к лицу, дающему показания, уважение к его личности в соответствии с занимаемым в деле положением, но во всех случаях без попыток унизить достоинство – обязательные требования к допрашивающему.    следователь Обязан обращаться ко всем гражданам на "вы".

Протоколирование допроса должно производиться в соответствии с  законом "в первом лице и по возможности  дословно  

Во время очной ставки  следователь обязан воздерживаться от проявления своего отношения к показаниям допрашиваемых, избегать наводящих вопросов в любой форме.

В процессе осмотра места происшествия обнаруженные при осмотре факты, относящиеся к интимным сторонам жизни тех или иных лиц, не подлежат разглашению.

Труп с места происшествия следует  удалять как можно скорее после  завершения осмотра; при этом недопустимо бесцеремонное, грубое обращение с телом. Не вызванное необходимостью обнажение при посторонних тела погибшего также нежелательно.

Освидетельствование – осмотр тела человека в целях обнаружения на нем следов преступления или особых примет – требует особого внимания к нравственной стороне его совершения. Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением; понятые в этом случае должны быть того же пола, что и освидетельствуемый, и т. д. Участие в освидетельствовании врача надо признать желательным практически в большинстве случаев. Закон запрещает действия, унижающие достоинство освидетельствуемого лица.

18.Нравственные требования к деятельности судебной власти.

Важнейшее требование к деятельности судебной власти – справедливость. Обществу и каждому человеку нужен суд только справедливый, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий и выражающий в своих решениях. Требование к судебной власти быть справедливой относится не только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее деятельности с момента, когда дело поступило в ее распоряжение. Справедливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затрагивает судебная деятельность, и в соблюдении прав участвующих в деле лиц, и в обоснованности и законности промежуточных решений "процедурного" характера.

Судебная власть должна быть равной для всех.

Судебная власть должна быть компетентной. Компетентность можно характеризовать  в одном из ее значений как высокий  профессионализм судей, глубокое знание ими законов, требований профессиональной этики, неуклонное следование им, умение правильно разобраться в той или иной, иногда сложной и запутанной ситуации.

19.Роль судьи, председательствующего  по делу, в обеспечении характера  разбирательства дела.

Нравственный долг судьи, председательствующего  по делу, – создать в коллегии судей атмосферу сотрудничества, взаимного уважения, принципиального  и ответственного отношения каждого  к своим обязанностям, когда все  вопросы решаются на основе внутреннего убеждения при равенстве всех трех судей.

В ходе судебного разбирательства  председательствующий предоставляет  каждому народному заседателю возможность  свободно высказать свое мнение при  принятии судом решения, а также  участвовать в исследовании всех доказательств. Если суд выносит определение, совещаясь на месте, то мнение каждого из народных заседателей по обсуждаемому вопросу должно быть внимательно выслушано председательствующим, и решение принимается коллегиально большинством голосов.

Постановлению приговора предшествует совещание судей, происходящее в условиях тайны совещания. Председательствующий ставит на разрешение суда образующие существо приговора вопросы, перечень и последовательность которых определены законом. Отступление от этого требования не только нарушает законную процедуру принятия решения, но и может породить нравственные коллизии, свидетельствовать о неуважении председательствующего к мнению других судей. Председательствующий подает свой голос последним.

При рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей взаимоотношения председательствующего по делу судьи и присяжных заседателей строятся на основе разделения их функций при гарантиях свободы волеизъявления присяжных заседателей и предельной объективности председательствующего в ведении судебного разбирательства. Долг председательствующего – обеспечить такой состав коллегии присяжных заседателей, который гарантирует их полную беспристрастность и способность вынести объективный вердикт. Председательствующий обязан следить за тем, чтобы присяжные заседатели не общались со сторонами и участвующими в деле лицами помимо установленного порядка, и отстранить присяжного заседателя от участия в деле в случае, когда есть основания полагать, что этот присяжный заседатель утратил объективность в результате оказанного на него незаконного воздействия.

Председательствующий  не задает допрашиваемым такие вопросы  присяжных заседателей, которые  не имеют отношения к делу, являются наводящими или оскорбительными.

После оглашения обвинительного заключения председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, разъясняет подсудимому в необходимых  случаях сущность обвинения и  спрашивает, признает ли он себя виновным. По желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответ.

Долг судьи убедиться  в том, что подсудимый действительно  понимает, в чем он обвиняется, и  ответ его о признании или  непризнании своей виновности основан  на правильном осознании сущности обвинения, что юридическая неосведомленность подсудимого не обусловила его ошибочного ответа.

20. Нравственное  содержание приговора и других  решений суда.

Судебное разбирательство, как правило, заканчивается принятием  судом решения по основному вопросу уголовного дела – постановлением приговора. К существу и форме приговора, как и других процессуальных решений, предъявляется ряд требований.

Приговор будет справедливым тогда, когда наказание виновному  назначено в соответствии с правильно примененным уголовным законом и соразмерно опасности преступления и личности виновного, когда соблюдено требование индивидуализации ответственности. Приговор должен опираться на реальное исполнение судом принципа равенства каждого человека перед законом и судом и содержать решения, соответствующие этому принципу. Независимо от различий в социальном, имущественном и прочих отношениях все невиновные должны безусловно оправдываться. Следует осторожно подходить к помещению в приговоре нравственных характеристик подсудимого, потерпевшего, других участвующих в деле лиц.

Решения судебных инстанций, проверяющих законность и обоснованность приговора, также обусловлены определенными  нравственными требованиями. Гуманизм, справедливость, объективность, в определенных отношениях милосердие, лежат в основе установленной законом компетенции этих судов. Названными принципами обусловлены запрет ухудшения положения осужденного вследствие подачи им кассационной жалобы, правила, обеспечивающие особую стабильность оправдательного приговора, в том числе вступившего в законную силу, другие нормы, относящиеся к кассационному и надзорному производству.

Достоинство и  честь как категории этики. 

Честь – категория этики, которая заключается  в положительной социально-нравственной оценке человека или учреждения, авторитета, репутации; одно из главных нравственных качеств, высшая степень честности, порядочности и благородства. Ст. 23 Конституции РФ гласит: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».   

Достоинство – понятие морального сознания, выражающее представление о ценности всякого человека как нравственной личности, а также категория этики, которая означает особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, в котором признается ценность личности. Утверждение и поддержание своего достоинства предполагает совершение соответствующих ему нравственных поступков. Ст. 21 Конституции РФ гласит: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».    

Оценка  чести – оценка общественного  мнения, а оценка достоинства – дело самой личности. Кроме того, честь – бескомпромиссное следование моральным принципам и нормам, ориентированным на нравственный идеал, нравственную воспитанность, убежденность, а достоинство – выступает часто как реакция на тот или иной тип отношения к себе. Это позволяет рассматривать честь как понятие, в основном, мировоззренческое, а достоинство – как эмоциональное.  

Нравственные  требования при протоколировании

Протоколирование допроса  должно производиться в соответствии с законом "в первом лице и по возможности дословно". Отступления  от этого требования имеют определенную нравственную окраску и могут  повлечь за собой нежелательные этические последствия. Если допрошенный, ознакомившись с протоколом, обнаруживает, что его показания в той или иной степени искажены, записаны не полностью, он утрачивает доверие к следователю, что, естественно, сказывается на нравственной оценке личности следователя, его авторитете. При этом не имеет существенного значения, сознательно ли следователь исказил или неполно записал показания допрошенного. Разумеется, умышленно неправильное фиксирование показаний в протоколе -– глубоко аморально и противозаконно.

Протокол во всех случаях  должен быть полным и точным. Спор по поводу правильности протокола между  следователем и допрошенным крайне нежелателен. Если же допрошенный просит занести в протокол уточнения  и поправки, то отказать ему в этом следователь не вправе..

Добро и зло  как категории этики

Добро (благо) – отражает наиболее общие  интересы, устремления, пожелания и  надежды на будущее: то, что должно быть и что заслуживает одобрения. Добро рассматривается: добро как моральное качество поступка; как совокупность положительным принципов и норм морали; как нравственный мотив и нравственная цель поступка; добро (добродетель) как моральное качество человека, которое выражается в таких понятиях, как добросовестность, ответственность. В отношении к человеку – гуманность, справедливость, чуткость. В отношении к труду – добросовестность, аккуратность, точность. Зло – категория этики, диаметрально противоположная добру. В нем обобщены представления о безнравственных поступках и человеческих качествах, наносящих людям вред и заслуживающих морального осуждения (расизм, шовинизм, преступления, наркомания). Зло д\б для того, чтобы понять, что такое добро.   

Не  существует абсолютного добра и  абсолютного зла. Одно и то же явление в одно и то же время может быть оценено как зло и как добро. Убийство человека в результате самообороны или сотрудниками ПО преступников в схватке получает нравственное оправдание и рассматривается как добро, благо. 

Справедливость  как категория этики. 

Справедливость  в этике – соответствие человеческих отношений, действий, поступков моральным и правовым нормам, включающее равное воздаяние за определенное деяние.   

Справедливость  – этическая и правовая категория.   

Справедливость  в этике – категория, означающая такое положение вещей, которое  рассматривается как должное, отвечающее представлениям о сущности человека, его неотъемлемых правах, исходящее из признания равенства между всеми людьми и необходимости соответствия между деянием и воздаянием за добро и зло, практической ролью разных людей и их социальным положением, правами и обязанностями, заслугами и признанием.   

Справедливость  как принцип права означает, что  судящий д\б беспристрастен, что  прежде, чем решить, он обязан взвесить все «за» и «против»,  а решив, непреклонно проводить справедливое решение в жизнь.   

Правовое выражение  требования справедливости содержится во Всеобщей декларации прав и свобод человека (ст. 10: каждый человек для  определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрена гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом». Ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, формулируя общее требование справедливости к судам при производстве по у/д и г\д, конкретизирует его как минимум процессуальных гарантий для каждого обвиняемого в уголовном преступлении. Справедливость считают синонимом правосудия.