Профессиональная этика прокурора

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА  ПРОКУРОРА

Деятельность  прокуратуры многообразна, она связана  как с работой государственных  органов и должностных лиц, так  и с охраной законных интересов и прав граждан. Получив удостоверение работника прокуратуры, человек становится представителем закона и государства, поэтому его личные представления о добре и зле, благородстве и подлости становятся делом государственной важности. Профессиональная деятельность государственного обвинителя нередко требует большой личной инициативы, упорства, настойчивости, целеустремленности и значительных организаторских способностей.

Культура  поведения прокурора в суде - широкое  и многостороннее понятие. Она включает в себя и строгое соблюдение закона, и нравственные начала прокурорской деятельности, и умение владеть словом, даже внешний облик, манеры прокурора.

УПК России предусматривает, что прокурор обязан принять все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, независимо от того, идет ли это на пользу обвинению или защите. Он должен быть объективен и в оценке доказательств, ослабляющих или опровергающих обвинение.

Прокурор  должен поддержать обвинение со всей энергией, настойчивостью и умением, памятуя, что именно на нем лежит обязанность изобличать преступника, доказывать правильность предъявленного подсудимому обвинения. Но он обвиняет подсудимого лишь в той мере, в какой его вина доказана в суде, и если придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, обязан отказаться от обвинения.

Представляется  аморальным внесение в уголовно-процессуальные отношения методов конфронтации и борьбы: «введение противоборствующей стороны в заблуждение», «разжигание конфликта между соучастниками преступления», «предупреждение об угрозе совершения нежелательных для подсудимого действии» и др. Спокойные деловые отношения с подсудимым рациональны и чаще всего экономны в плане психофизических нагрузок.

Тактика государственного обвинителя основывается на нормах уголовно-процессуального  закона, которые определяют содержание тактических приемов, их направленность на установление истины по делу.

Чрезмерная, неоправданная жесткость  государственного обвинителя воспринимается присутствующими в зале судебного  заседания и вообще знающими о  том или ином деле как несправедливость, а у осужденного порождает  обиду, озлобление, чувство протеста, что препятствует его исправлению и перевоспитанию. С другой стороны, необоснованно мягкое наказание опасного, злостного преступника не достигает целей ни общего, ни частного предупреждения, воспринимается как безнаказанность, подрывает у потерпевшего и других граждан, следящих за разрешением дела, веру в силу и справедливость закона.

Положение государственного обвинителя, несомненно, таит в себе опасность некоторой односторонности, обвинительного уклона. Прокурор идет в суд лишь тогда, когда на основе материалов предварительного следствия у него составилось убеждение в виновности подсудимого. Иначе не может быть передано дело в суд, иначе прокурор не был бы обвинителем.

Несмотря на совершенно определенные и категорические правовые и нравственные требования и вопреки им, встречается  еще немало случаев необъективности  прокуроров, поддержания обвинения  ради обвинения.

Профессиональная  деформация прокурора может проявляться  как на стадии подготовки прокурора  к участию в судебном заседании, так и в ходе судебного следствия  и в обвинительной речи.

Обосновав свой обвинительный тезис, с которым  прокурор передает дело в суд, данными предварительного следствия, прокурор обязан обосновать, доказать обвинение суду данными судебного следствия.

Решающее значение имеет цель, которую  преследует прокурор: стремится ли он объективно и всесторонне выяснить действительные обстоятельства дела или пытается любой ценой подтвердить обвинение.

Допрос должен вестись прокурором спокойно, вежливо, корректно, что при допросе недопустимо проявлять раздражительность, нельзя допускать придирчивость, бестактность, грубость, нельзя оскорблять и запугивать допрашиваемого.

Прокурор     должен     проявлять     разборчивость     при     применении тактических приемов  судебного допроса.

Прочно вошли в практику государственных  обвинителей такие приемы судебного  допроса, как уточнение и детализация  показаний, сопоставление их с другими  доказательствами, перекрестный допрос и допрос на очной ставке, использование при допросе схем, планов, макетов и др.

При этом проявление следственного  такта прокурора в ходе допроса  должно отвечать следующим требованиям:

1. уважение достоинства допрашиваемого;
2. чуткое и внимательное отношение к поведению допрашиваемого и 
   проявлениям его психического состояния;
3. правильное определение собственной процессуальной позиции на 
   допросе;
4. тактически продуманная помощь в преодолении психологического 
   барьера, умелое направление допрашиваемого к волевой и мыслительной 
   активности во время допроса;
5. спокойная   уверенность   и   уравновешенность   в   обращении   с 
   допрашиваемым;
6. правомерно   и   тактически   оправданное   сочетание   делового   и 
   эмоционального общения с допрашиваемым.

Эти требования обязательны, независимо от того, добросовестен или недобросовестен  допрашиваемый, активно или пассивно он настроен во время допроса.

Особенно следует подчеркнуть  необходимость уважительного отношения прокурора к свидетелям, которые, не будучи, как правило, лично заинтересованы в деле, выполняют свой важный и далеко не всегда легкий гражданский      долг.      Недопустима      придирчивость      к      свидетелю, преждевременная оценка вслух правдивости и достоверности его показаний, грубость, запугивание, угроза привлечением к уголовной ответственности, если свидетель не дает ожидаемых от него показаний, отступает от показаний, данных им на предварительном следствии и т. п.

Вопросы прокурора  должны быть простыми, конкретными, прямыми, ясными и понятными для допрашиваемого.

На практике, к сожалению, не изжиты еще факты, когда прокуроры задают наводящие вопросы, не получив исчерпывающего ответа на предыдущий вопрос, задают следующий; во время ответов на поставленные вопросы переговариваются с общественным обвинителем, листают записи. Поэтому прокурору следует с самого начала судебного разбирательства установить и поддерживать психологический контакт с допрашиваемыми и показать, что он заинтересован в объективном, всестороннем и полном исследовании материалов дела и будет твердо стоять на страже закона.

Нравственным принципам должен следовать государственный обвинитель и в отношениях с другими участниками процесса, в частности с защитником подсудимого. Полемика между ними должна носить исключительно деловой характер.

Государственный обвинитель должен понимать, что защитник выполняет важную процессуальную функцию и содействует суду в установлении истины по делу.

В случае несогласия с позицией защитника, прокурор должен опровергнуть его доводы, опираясь на закон и на факты. Если же защитник вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий, прокурор обязан принять меры к устранению нарушений в установленных уголовно-процессуальным законодательством формах.

Большое значение для установления нравственно-психологического контакта имеет внешний вид прокурора, его манеры, его тон и т. д. Культура поведения государственного обвинителя, опрятность, вежливость, внимательность, тактичность и другие качества, которые относятся к этике поведения должны стать обязательными требованиями для лиц данной профессии. Прокурор обвиняет от имени государства и представляет, таким образом, социальное большинство. Это требует от него тщательного анализа доказательств, безупречных выводов.

К обвинительной речи прокурора  предъявляются важные этические  требования, среди которых главное - правильность позиции прокурора по существу, строгое соответствие его выводов закону, объективность и справедливость выводов и всех его рассуждений.

Представляется, что с этической точки зрения самый сложный элемент обвинительной  речи - характеристика личности подсудимого.

Государственный обвинитель должен исключить  субъективный подход к оценке личности. В судебной речи должны быть освещены только те обстоятельства прошлой жизни  подсудимого, которые дают возможность  судить о степени социальной опасности подсудимого и могут оказать влияние на приговор. В противном случае это приведет к необъективности прокурора, и его речь будет иметь обвинительный уклон.

Прокурор  ни в коем случае не должен заполнять  свою речь оскорбительными эпитетами, неуместными гиперболами.

В судебных прениях задача государственного обвинителя заключается в том, чтобы  ослабить аргументацию противника, а  для этого необходимо разрушить прием, на котором строится аргумент.

Сложность заключается в том, что  прокурор в прениях выступает  первый, поэтому следует очень  осторожно вступать в полемику с  процессуальными противниками в обвинительной речи. Практике известны случаи, когда обвинители оказывались в ложном положении, неверно предугадав позицию защитника.

Нельзя не отметить воспитательный аспект судебной речи прокурора, которой  не ограничивается разъяснением правовых норм, а должен нести в себе заряд  убеждения, способствовать формированию правосознания.

Поэтому в  судебной речи недопустима беспринципная  полемика, мелочные придирки и личные нападки.

Профессиональная  этика государственного обвинителя помогает конкретизировать, реализовать моральные ценности в условиях, подчас весьма сложных, необычных.

Рост социальной значимости этического момента в  деятельности государственного обвинителя современной России обусловлен многими  причинами политического, экономического и социального характера.