Профессиональная этика юриста

Структура профессионального сознания юристов, вообще, и сотрудников органов  внутренних дел, в частности, включает в себя два элемента, профессиональный (правосознание) и нравственный (моральное  сознание).

Анализируя элементы структуры  профессионального сознания, необходимо иметь в виду его единство и  целостность. Поскольку мораль и  право неотделимы друг от друга, нельзя также провести какую-либо четкую границу  между нравственным и правовым сознанием  на любом из двух уровней отражения  действительности.

Сфера действия морали, морального сознания, нравственной (этической) культуры шире, чем правовой: они в большей  или в меньшей степени регулируют все общественные отношения. Многочисленные исследования показали, что обеспечить социально адекватное и законопослушное  поведение людей в условиях государства  можно лишь через нравственное и  правовое сознание одновременно. Право  не может быть очищено от морали, отделено от нравственности.

Честь – понятие морального сознания и категория этики; включает в себя моменты осознания индивидом своего общественного значения и признания этого значения со стороны общества. Будучи формой проявления отношения индивида к себе и общества к индивиду, честь соответствующим образом регулирует поведение человека и отношение к нему со стороны окружающих. Честь основывается на дифференцированной оценке людей.  Различаются национальная, профессиональная, коллективная и индивидуальная честь.

Категория чести относится к  числу наиважнейших категорий профессиональной этики. Честь – это положительная  социально-нравственная оценка человека или учреждения, авторитет, репутация; это одно из главных нравственных качеств, высшая степень честности, порядочности, благородства.

Категории этики тесно связаны  между собой, содержание одной из них, как правило, раскрывается через  использование других. Категория  чести может быть понята только через  привлечение таких категорий, как  достоинство, ответственность, честолюбие, порядочность, правдивость и т.д.

Профессиональная честь – это признание общественным мнением и осознание самими сотрудниками правоохранительных органов высокой социальной ценности (нужности и важности) самоотверженного выполнения своего долга. Заслужить звание «человек чести» можно только безупречным исполнением служебного долга и требований нравственности.

Профессиональная честь проявляется  у сотрудников правоохранительных органов, прежде всего в выполнении ими своего служебного долга. Его  специфика в том, что в мирное время выполнение долга требует  мужества, выдержки, а порой и  самопожертвования.¹

Честь сотрудника правоохранительных органов неотделима от чести коллектива, подразделения, в котором он несет  свою службу. Честь коллектива –  это и его честь. Здоровое честолюбие – не чуждое чувство для сотрудника правоохранительных органов. Правильно  понимаемое честолюбие не вредит общему делу, а наоборот, придает дополнительные силы для его выполнения. Другое дело, когда честолюбие перерастает  в карьеризм, когда человек готов  использовать самые грязные средства для достижения корыстных целей.

Профессионально-нравственный потенциал  служебного коллектива – это степень  способности сотрудников противостоять  преступности, коррупции, достойно преодолевать повседневные трудности и негативное воздействие факторов, ослабляющих  чувство долга, ответственности, чести, профессионального и человеческого  достоинства.

Сплав чести сотрудника и чести  коллектива порождает чувство гордости, т.е. моральной удовлетворенности  сотрудников правоохранительных органов  от осознания своей принадлежности к ним. Долг каждого сотрудника постоянно  поднимать авторитет правоохранительных органов в глазах общественного  мнения и возрождать лучшие традиции, которые у них несомненно были. Традиции – это не просто история, а могучее средство воспитания молодого поколения людей, стоящих на страже общественного порядка, в том  числе и воспитания у них чувства  чести.

В то же время честь сотрудника правоохранительных органов требует  и движения вперед, овладения современной  техникой и новейшими приемами и  методами выполнения своих профессиональных обязанностей.

Одной из составляющих категории чести  является верность данному слову. Это  такое важное качество человека, что  иногда оно отождествляется с  понятием чести. Ничто так не подрывает  чести сотрудника правоохранительных органов, как нарушение данного  слова или отступление от него.

Категория чести действительно  одна из важнейших в нравственной культуре сотрудников правоохранительных органов. Дорожить честью – это долг и повседневная обязанность. Содержание чести как категории в значительной степени зависит от уровня общей  культуры человека, его духовного  и физического развития, умения мыслить  по государственному. Этому надо постоянно  учиться.

Категория долга – одна из важнейших  в этике вообще и среди категорий  профессиональной этики в особенности.

Долг – то общественная необходимость, выраженная в нравственных требованиях к личности. Выполняя требования долга, личность выступает как носитель определенных моральных обязанностей перед обществом, который осознает их и реализует в своей деятельности. В категории долга силен обязательный побудительный момент. Долг не только четко формулирует саму идею, но и придает ей повелительный характер: зовет, требует, настаивает на ее претворении в жизнь. Быть человеком долга значит не только знать  его сущность, его требования, но и следовать этим требованиям на практике.

Многие из великих ценили чувство  долга. И.Кант писал, что долг – это  именно то великое, что возвышает  человека над самим собой.

Особенно большое признание  категория долга получила в сфере  военной и правоохранительной деятельности. Именно в этих сферах долг используется как крайне действенная движущая людьми сила.²

Служебный долг сотрудника правоохранительных органов является нравственным в  его объективном и субъективном выражении. Моральная ценность объективного содержания долга состоит в том, что он подчинен решению самой  высокой и справедливой задачи: защиты прав и свобод личности, обеспечению  безопасности своей страны, укреплению правопорядка. Однако потенциальные  возможности служебного долга могут  проявиться только в том случае, если они дополняются субъективно  нравственным отношением к нему, когда  общественные обязанности воспринимаются и осознаются как личные, как глубинная  потребность и убеждение в  справедливости и правоте дела, которому служишь.

Долг сотрудников правоохранительных органов – это высокая и почетная обязанность, вытекающая из субъективных потребностей защиты личности, общества, государства, освященная государственно-правовыми требованиями и внутренними нравственными побуждениями.

Совпадение доминирующего желания  с долгом есть своеобразный апофеоз  нравственности. Однако следует различать  эти понятия. Долг – это требование общества, коллектива, а желаемое –  атрибут личности. В конечном счете, долг работает на достижение желаемого, а желаемое, при правильном понимании, ведет к исполнению долга.

В долге непосредственно проявляется  активная природа морали. Она не только придает четкую оформленность  идее и целям, но и побуждает, требует  их достижения. Следовательно, общественный долг – действующее сознание. Отношение  к общественному долгу характеризует  не только личность, но и коллектив. В правоохранительных органах придается  первостепенное значение долгу как  непосредственному регулятору деятельности их сотрудников.

Нравственный долг сотрудников  правоохранительных органов имеет  объективную и субъективную стороны. Объективная определяется потребностью защиты безопасности государства и  общества, обеспечения прав и свобод его граждан. Субъективная представляет четко сформированные задачи, поставленные государством перед правоохранительными  органами: сознательность и ответственность  сотрудников, готовность и способность  каждого осознать требования нравственного  долга, свое место и роль в общем  деле, предъявить высокие требования к самому себе.

Специфика требований служебного долга  сотрудников правоохранительных органов  обусловлена характером задач, особенностям организации, своеобразием условий, в  которых протекает их деятельность.

В силу специфики организации правоохранительных органов нравственные отношения  в них регламентированы нормами  права более детально, чем в  других сферах. Поэтому долг не столько  пожелание, сколько требование государства  и общества. Нравственное содержание долга подкрепляется правовыми  требованиями, имеющими силу закона.  Через нравственную основу долга раскрываются высокие качества – исполнительность, разумная инициатива, самоотверженность и мужество, достоинство и честь.³

Общность правовых и нравственных требований характерна для всего  российского законодательства в  правовых актах, регулирующих деятельность правоохранительных органов, взаимодействие и взаимопроникновение этих двух видов общественных требований более  тесное и глубокое. В требованиях  юридически оформленного профессионального  долга, выраженного в Присяге, уставах, наставлениях, инструкциях, заключены  и моральная оценка, и правовая норма.

Следовательно, профессиональный долг представляет собой единство правовой и нравственной сторон.

Важной составляющей нравственного  долга является самодисциплина. Необходима такая высокая ступень развития нравственного отношения к долгу, когда ни один поступок не совершается  вопреки самосознанию, а выполнение долга подкрепляется велением совести, когда дисциплина, как главное  выражение профессионального долга, становится самодисциплиной. Внутренняя готовность следовать требованиям  Присяги, уставов, своих руководителей, осознаваемая как внутреннее побуждение – это самая высокая мера ответственности, готовность выполнить профессиональный долг не по принуждению, а по совести, добровольно.

Нравственным мерилом профессионального  долга является практическая сфера, которая образуется из отношений  к государству и обществу и  сотрудников друг к другу. В понятие  нравственного критерия выполнения профессионального долга входят не только его практические результаты, но и мотивы деятельности. Кроме  того, нравственная оценка конкретного  поведения сотрудника предполагает учет его предшествующей деятельности.

В связи с этим крайне важное значение в деятельности правоохранительных органов приобретает категория  моральной ответственности.

Категория моральной ответственности  в существенной мере коррелируется   с категорией профессионального долга, являясь в определенной степени одной из его составляющих. Ответственность выражает отношение общества или человека к выполнению  субъектом нравственного долга.

Моральная ответственность условно  может быть разделена на внутреннюю и внешнюю. Внутренняя ответственность  – это способность личности осознавать последствия своих действий и  поступать в соответствии с этим осознанием, руководствуясь нормами  морали. Внешняя ответственность  выступает в виде общественных санкций  за действия личности.

Иногда ответственность подразделяют на позитивную и негативную. Позитивная ответственность – это сознательное и добросовестное выполнение личностью  предъявляемых к ней требований. Она ориентирует с на должное  исполнение субъектом возложенных  на него обязанностей. Негативная ответственность  – реакция общества или личности на совершенные проступки.

Моральная ответственность отличается от юридической, которая всегда связана  с применением мер государственного принуждения. При моральной ответственности  санкции к субъекту за безнравственные  действия может предъявлять не только общество, но и сам субъект. Моральная  ответственность связана в первую очередь с общественным и личным осуждением.

В этой связи встает вопрос о мере ответственности. В определении юридической ответственности действуют четкие правовые рамки. Моральная ответственность таких рамок не имеет. Мера моральной ответственности в достаточной степени имеет под собой субъективные основания, т.к. общество или сам человек в каждой конкретной ситуации определяет, в какой мере и в какой форме осудить совершившего проступок. Однако, это не означает что мера моральной ответственности лишена объективных оснований. Такими основаниями являются степень вреда, нанесенного проступком, и степень вины нарушителя.

Мера ответственности за моральный  выбор вытекает из диалектики свободы  и необходимости. Личность ответственна в меру свободы выбора, т.е. она  отвечает лишь за то, что она объективно могла и субъективно должна была выбрать и реализовать в поступке.

В последние годы остро встал  вопрос об ответственности правоохранительных органов и их сотрудников за совершенные  ими действия. Суть этого вопроса  состоит в следующем: в какой  мере и за что они могут и  должны нести ответственность.

Мера ответственности, как было отмечено выше, определяется мерой  свободы выбора, т.е. наличием объективных  возможностей для альтернативных действий и степенью следования нравственным требованиям. Сотрудники правоохранительных органов должны нести ответственность  за конкретные противоправные или аморальные действия конкретных лиц или органов  государства. Однако в действительности оценка действий человека или целой  организации не всегда укладывается в ту или иную формулу. Многие вопросы  требуют глубокого анализа и  должны решаться по-своему в каждом конкретном случае с учетом всех сопутствующих  им обстоятельств.