Профессиональная этика юриста

Плевако Федор Никифорович (1842--1908 гг.) -- крупнейший дореволюционный русский адвокат, имя которого хорошо известно не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами. Юридическое образование Ф. Н. Плевако получил в Московском университете. Вскоре после введения Судебных уставов 1864 года вступил в адвокатуру и состоял присяжным поверенным при Московской судебной палате. Постепенно, от процесса к процессу, он своими умными, проникновенными речами завоевал широкое признание и славу выдающегося судебного оратора. Всегда тщательно готовился к делу, хорошо знал все его обстоятельства, умел глубоко анализировать доказательства и показать суду внутренний смысл тех или иных явлений. Речи его отличались большой психологической глубиной, доходчивостью и простотой. Самые сложные человеческие отношения, неразрешимые подчас житейские ситуации освещал он в доступной, понятной для слушателей форме, с особой внутренней теплотой. По выражению А. Ф. Кони, это был "...человек, у которого ораторское искусство переходило в вдохновение.   В судебных речах он не ограничивался освещением только юридической стороны рассматриваемого дела. В ряде судебных выступлений Ф. Н. Плевако затрагивал большие социальные вопросы, которые находились в поле зрения и волновали передовую общественность. 
 
 

3.Особенности профессии юриста и их нравственное значение.

   Юридическая этика обусловлена спецификой профессиональной деятельности юриста, особенностями его нравственного и социального положения. "Необходимость повышенных моральных требований, а следовательно, и особой профессиональной морали, как показывает исторический опыт, проявляется прежде всего во врачебной, юридической, педагогической, научной, журналистской и художественной деятельности, т. е. в тех сферах, которые непосредственно связаны с воспитанием и удовлетворением потребностей личности"

Особенности профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя  настолько своеобразны и так  существенно затрагивают права  и интересы людей, что требуют  отдельной характеристики с точки  зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности.

Деятельность  судьи, следователя, прокурора носит  государственный характер, так как  они являются должностными лицами, представителями власти, осуществляют властные полномочия. Они наделяются этими полномочиями для защиты интересов  общества, государства и его граждан  от различных посягательств и  в своем служебном общении  с другими людьми представляют государственную  власть. Закон в ряде случаев прямо  определяет государственный характер принимаемых ими решений. Так, приговоры  по уголовным делам и решения  по гражданским делам выносятся  именем государства. Прокурор осуществляет надзор за исполнением законов и  поддерживает государственное обвинение. Все постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом  по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для  исполнения всеми, кого они касаются.

Действия и  решения суда, прокурора, следователя  затрагивают коренные права и  интересы граждан. Поэтому она должна соответствовать принципам и  нормам морали, охране авторитета государственной  власти и ее представителей. Выполнение государственных обязанностей требует от представителей власти повышенного чувства долга. Люди, решающие судьбы других, должны обладать развитым чувством ответственности за свои решения, действия и поступки.

Подробное и  последовательное регулирование законом  всей служебной деятельности судьи, следователя и прокурора является особенностью этой профессии, накладывающей  глубокий отпечаток на ее нравственное содержание. Нет, пожалуй, другой такой  отрасли профессиональной деятельности, которая столь детально была бы урегулирована  законом, как процессуальная деятельность, осуществляемая судьей, прокурором или  следователем. Их действия и решения  по существу и по форме должны строго соответствовать закону. Для профессиональной этики юриста характерна особо тесная связь правовых и моральных норм, регулирующих его профессиональную деятельность.

Реализуя правовое и нравственное требование справедливости, юрист опирается на закон. Подчеркивая  неразрывное единство справедливости и законности, М. С. Строгович писал, что всякое решение, принимаемое  органами государства, "должно быть законно и справедливо; более  того, законным может быть только справедливое решение, несправедливость не может  быть законной"

В этой формуле  правильно определено соотношение  правового и нравственного в  деятельности любого юриста. Всякое решение, всякое действие следователя, прокурора, судьи, если оно соответствует закону, его правильно понимаемой сущности, будет соответствовать нравственным нормам, на которых зиждется закон. Отступление от закона, обход его, искаженное, превратное толкование и  применение по сути своей безнравственны. Они противоречат не только правовым нормам, но и нормам морали, профессиональной этики юриста. При этом безнравственны не только сознательные нарушения закона, но и неправильные, противозаконные действия и решения, обусловленные нежеланием глубоко овладеть необходимыми знаниями, постоянно их совершенствовать, неряшливостью, неорганизованностью, отсутствием внутренней дисциплины и должного уважения к праву, его предписаниям.

Таким образом, профессиональная этика юриста формируется  на основе взаимосвязи и взаимообусловленности  правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного  сознания.

Независимость и подчинение только закону образуют важнейший принцип деятельности органов юстиции, оказывающий существенное влияние и на ее нравственное содержание.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации  судьи независимы и подчиняются  только Конституции и закону. Органы прокуратуры в пределах их компетенции  осуществляют свои полномочия независимо от органов государственной власти и управления, общественных и политических организаций и движений и в  строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации  законами.

Независимость и подчинение только закону предполагает строжайшее их соблюдение судьями, прокурорами, следователями. Здесь к юристам  всегда предъявлялись повышенные требования. Выступая в глазах общества в роли блюстителей законности, они должны показывать образец неукоснительного ее соблюдения. Нарушения закона его  защитниками подрывают веру в  его незыблемость и авторитет.

Прогрессивный лицейский учитель Пушкина юрист  А. П. Куницын в речи к лицеистам  призывал "превыше всего чтить  законы и соблюдать их". Готовясь "быть хранителями законов, научитесь прежде всего сами почитать оные: ибо закон, нарушаемый блюстителями оного, не имеет святости в глазах народа".

Из принципа независимости и подчинения только закону вытекают важные требования нравственного  характера. Судья, прокурор, следователь  не вправе уступать местным влияниям, руководствоваться не требованиями закона, а указаниями, советами, просьбами и т. д. отдельных лиц или учреждений, какими бы высокими правами те не обладали. Осуществляя свои функции в интересах всего народа во имя исполнения его воли, выраженной в законе, судья, прокурор, следователь руководствуются законом, своими нравственными принципами, своей совестью.

Судья, прокурор, следователь несут личную ответственность  за законность или незаконность своих  действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или  вред, причиняемый ими, без права  сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет. Они морально ответственны как перед государством, обществом, другими людьми, так и  перед своей совестью.

Особенностью  профессиональной деятельности юриста является гласность ее осуществления  или результатов, контроль общественности, общественного мнения, оценка ими  справедливости, нравственности или  безнравственности деятельности профессиональных участников судопроизводства. Конституция  устанавливает, что разбирательство  дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается  лишь в случаях, предусмотренных  федеральным законом.

Открытое разбирательство  уголовных дел во всех судах —  правило, а закрытое — редкое исключение. Приговоры же во всех случаях провозглашаются  публично. Судьи выполняют свои обязанности  по осуществлению правосудия в открытых судебных заседаниях, публично, в присутствии  граждан. Соблюдение ими нравственных норм или же отступления от них, справедливость или несправедливость принимаемых  решений контролируются общественным мнением.

В гласном, открытом судебном процессе по уголовному делу прокурор поддерживает государственное  обвинение перед судом. Он действует  в этих случаях в присутствии публики, дающей нравственные оценки его позиции и поведению. Следователь ведет расследование в условиях неразглашения данных следствия. Но все, что собрано им по уголовному делу, становится затем достоянием гласного суда. Подсудимый, его защитник, потерпевший, свидетели, другие лица, вызванные в суд, нередко сообщают о том, как проводилось предварительное следствие, о том, насколько строго соблюдал следователь правовые и нравственные нормы.

Деятельность  юриста осуществляется в сфере социальных и межличностных конфликтов. Например, при производстве по уголовным делам  она ведется по поводу преступления в целях привлечения к ответственности  виновного, восстановления нарушенных преступлением прав. Деятельность суда — правосудие затрагивает интересы многих людей, нередко прямо противоположные. Судебная власть призвана справедливо  решать разнообразные и сложные  вопросы не только тогда, когда кто-либо нарушил уголовный закон и  должен быть наказан, но и тогда, когда  конфликтная ситуация возникает  в любой другой сфере, регулируемой правом. Это и законность забастовки, и правомерность закрытия печатного  издания, и законность акта исполнительной или командной власти, и споры  об имуществе, и отсутствие согласия между родителями по поводу того, с  кем остаются дети при разводе, и  т. д.

Люди, которым  доверено в соответствии с законом  разрешение социальных и межличностных  конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и  решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической  профессии. Из сказанного следует, что  особенности профессии юриста обусловливают  необходимость существования юридической  этики. 
 

   4.Этика делового общения юриста.

Профессиональное  общение юриста обладает рядом особенностей, относящихся ко всем направлениям их деятельности. Среди них:

1) специфичность поводов для вступления в общение. В большинстве случаев поводом для вступления в общение является совершенное либо готовящееся преступление, правонарушение, асоциальное поведение. Это обстоятельство ограничивает круг участников общения (пострадавшие, свидетели, правонарушители), определяет содержание общения, его цели;

2) наличие множественности целей в каждом акте общения. Кроме получения информации о конкретном преступлении, правонарушении и личностях участников в каждом акте общения, вне зависимости от того, сотрудниками какой службы проводится общение, должна реализовываться задача воспитания человека, преодоления социально-негативных свойств и качеств личности, предупреждения преступлений и правонарушений со стороны как данного лица, так и его окружения;

3) конфликтный характер общения. Специфика поводов вступления в общение :- преступление или правонарушение –ведет к тому, что цели участников общения либо не совпадают (сотрудники милиции –правонарушители), либо не понимаются в полной мере друг другом (сотрудники милиции - свидетели). Это обуславливает конфликтность общения и, как следствие, необходимость специальной подготовки сотрудников для успешной деятельности в данных условиях;

4) формализация общения, т.е. регламентация целей, характера и способов общения различными документами (уставами, наставлениями, приказами, инструкциями, УПК). Формализация может быть жесткой, предусматривающей принудительный характер регламентации общения (ситуация допроса), и гибкой (оперативное общение).

Цели формализации:

- защита психики лиц, участвующих в правоохранительной деятельности от чрезмерных психологических перегрузок;

- усиление активности участников общения;

5) специфика психических состояний участников общения. Специфика поводов вступления в общение приводит к тому, что для обеих сторон характерны следующие особенности в психическом состоянии;

- повышенное нервное напряжение в связи с высокой ответственностью за результаты общения;

- доминирование отрицательных эмоциональных состояний;

6) особое значение психологического контакта. В связи с вышеперечисленными особенностями особое значение приобретает начальная фаза взаимодействия, в ходе которой происходит формирование тенденции дальнейшего общения.