Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте

 

 

Эссе - Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте.

Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».

Подозреваемый или обвиняемый в уголовном деле не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения возлагается на сторону обвинения ст. 14 УПК РФ.1 Суд принимает решение о виновности или невиновности лица. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ необходима ссылка на источники доказательств и приведении в обвинительном заключении или акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что возлагает бремя доказывания только на органы следствия.2 Неустранимые сомнения в виновности лица  толкуются в пользу обвиняемого. Тот, кто обвиняет кого-либо в  преступлении, несет юридическую и нравственную обязанность доказать свое утверждение. Безнравственно было бы утверждать, что человек - преступник, не имея для этого достаточных доказательств.3Презумпция невиновности – означает признание достоинства и ценности личности.

Назначение и смысл «презумпции невиновности» заключается в том, что оно как в уголовном, так и гражданском судопроизводстве позволяет обеспечить надлежащую процедуру рассмотрения дела для вынесения законного и обоснованного решения (приговора). Конституционно принцип презумпции невиновности в уголовном процессе обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованность обвинения  и суждения.

Рассмотрим презумпцию невиновности с точки зрения ее нравственного значения, авторы Л.Д. Кокорев т Д. П. Котов, отмечали следующее:4

- презумпция  невиновности определяет собой  правовое положение обвиняемого  в уголовном процессе, является  основой его права на защиту, требует бережного, внимательного  отношения к правам обвиняемого;

- презумпция  невиновности выступает одной  из гарантий установления истины  по уголовному делу, исключает  предвзятость, стимулирует активную  процессуальную деятельность органов  расследования и суда;

- презумпция  невиновности является основой  всей системы доказывания в  уголовном  процессе, влияет на  распределение обязанностей по  доказыванию.

Учитывая и закрепив этот принцип законодатель сделал большой шаг вперед к обеспечению защиты прав граждан в ходе судопроизводства.

Непосредственная задача стадии судебного разбирательства – рассмотрение и разрешение дела по существу, разрешение вопроса о виновности или невиновности подсудимого и мере его ответственности.

При рассмотрении уголовных дел должен соблюдаться закрепленный в статье 49 Конституции РФ принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его невиновность не будет доказана в  предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом с учетом положений данной конституционной нормы законодательно следует, что недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности. В виду того, что в соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу. 5

Добропорядочность гражданина еще не означает, что он не совершал преступление, его вину должны доказать предварительное следствие и суд, вина или отсутствие вины не должны строиться от личности подозреваемого, обвиняемого. Со стороны нравственного аспекта, суд не вправе верить сторонам на слово, а так же не может удовлетворить исковое требование на том только основании, что считает истца честным человеком, неспособным предъявить неправое требование. И точно так же не может отказать в иске, руководствуясь тем, что возражения ответчика заслуживают внимания, ввиду его нравственных качеств (личности), полного доверия. Суд принимает в соображение заявления и утверждения сторон лишь в той мере, в какой установлена их истинность.6

Приговор и иные итоговые решения по делу, например, постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или наказания, о применении к нему принудительных мер медицинского характера, должны приниматься на основе объективной истины. Подсудимый, чья вина в совершении преступления не доказана, должен быть оправдан.

Несомненно, нравственный аспект доказывания связан с принципом презумпции невиновности и вытекающей из  него обязанности доказывания, лежащей на стороне обвинения. И если не будет доказана вина подсудимого, в той мере как это должно обстоять, то может быть, фактически виновное лицо формально не привлечено к ответственности. Личность подозреваемого не должна отягощать, ущемлять его права и права других лиц. К примеру, лицо привлекаемое к уголовной ответственности является общественным деятелем, учителем и т.д., при вынесении решения не уместно ссылаться на этот факт, т.е. учитывать личность привлекаемого лица. Также если лицо неоднократно привлекалось к уголовной ответственности необходимо собрать доказательства следствию, что именно это лицо виновно, а не учитывать личность подозреваемого – рецидивиста. По моему мнению, личное отношение какого-либо человека к обвиняемому не должно играть роли при судебном производстве. Предвзятое отношение к личности обвиняемого может привести к недопустимым ошибкам при судопроизводстве. «Пристрастность» суда к одной из сторон неизбежно повлечет однобокую оценку доказательств. Суд обязан быть беспристрастным ко всем участникам дела.

На судьях лежит обязанность обеспечить полное, объективное и всестороннее исследование дела. К судьям предъявляются повышенные нравственные требования, и это правильно, потому что эти люди должны обладать способностью противостоять попыткам любого воздействия на них. Они должны быть справедливыми и руководствоваться только законом.

С моей точки зрения, все те, кто вершит правосудие или в силу профессионального долга содействует суду, обязательно, должны обладать высокими нравственными качествами, развитым чувством совести, чувством ответственности за свои решения, действия и поступки.

Для защиты прав граждан, для защиты их от возможного необоснованного обвинения в преступлении и призвана служить презумпция невиновности. Я считаю, что презумпция невиновности - важнейший принцип судопроизводства, так как пока не доказано то, что подсудимый действительно виновен, есть еще вероятность его невиновности.

Законодательное закрепление презумпции невиновности еще не означает автоматической ее реализации и гарантированного существования и действия защищаемых ею ценностей. В России презумпция невиновности является еще достаточно новым социально-правовым феноменом. Развитие института презумпции невиновности в нашей стране еще далеко от завершения и требует всесторонней и тщательной разработки данной темы с учетом накопленного теоретического и практического опыта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Конституция РФ от12.12.1993 (ред. от 30.12.2008) // СПС «Консультант плюс».
2. Уголовно Процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС «Консультант плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда от 05.03.2004 №1 (ред. От 09.02.2012) «О применении судами  норм Уголовно Процессуального Кодекса РФ // Российская газета- 25.03.2004 № 60
4. Кобликов А. С. Юридическая этика: учебник / А. С. Кобликов. Норма-Инфра, 2010.- 186 с.
5. Кокарев Л. Д., Котов Д.П: учебное пособие / Л. Д. Кокарев,2010.-186с.
6. Учебник гражданского процесса / Васьковский Е.В.; Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2003. - 464 c.

 

1 Уголовно процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 28.12.2013 // Российская газета – 22.12.2001.- №249

2 Постановление Пленума Верховного Суда от 05.03.2004 №1 (ред. От 09.02.2012) «О применении судами  норм Уголовно Процессуального Кодекса РФ // Российская газета- 25.03.2004 № 60

3 Кобликов А. С. Юридическая этика: учебник / А. С. Кобликов. Норма-Инфра, 2010.- 186 с.

4  Кокарев Л. Д., Котов Д.П: учебное пособие / Л. Д. Кокарев,2010.-186с.

5 Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. От 30.12.2008)

6 Учебник гражданского процесса / Васьковский Е.В.; Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2003. - 464 c.