Этика профессионального общения юриста и деловой этикет

Смысл регулирования профессионального поведения юристов состоит в том, чтобы: обеспечить интересы общества и граждан, минимизировать риск злоупотребления значительными возможностями юридической профессии, особенно в отдельных ее сферах (правоохрана, суд, прокуратура и пр.); защитить - самих юристов от преувеличенных требований; обосновать необходимые и разумные методы социального контроля над деятельностью юристов, поскольку начинающие и даже опытные юристы вынуждены считаться с тем, что общество постоянно проявляет повышенный интерес к поведению юристов.⁹

Используются два способа  правовой регламентации профессионального поведения, тесно связанные между собой: запреты совершать определенные действия либо наносить ущерб авторитету профессии; предписания вести себя должным образом в соответствующих ситуациях.¹⁰

Всякий запрет при регламентации профессионального поведения юриста должен быть обоснован тем, что запрещаемое поведение может либо нарушать права и свободы других лиц, либо подрывать доверие к профессиональной деятельности юристов. Без этого ограничение свободы поведения юристов противоречило бы основным началам конституционного законодательства. В то же время всюду, где неограниченное использование юристами своих прав создает опасность для других лиц или прямо нарушает их права, возможно, запрещающее вмешательство закона. Такой подход проявляется во многих странах. Так, в ФРГ юристы, находящиеся на государственной службе, например судьи, не вправе бастовать; адвокаты не имеют права рекламировать свою профессиональную деятельность в отличие от предпринимателей, в иных сферах.¹¹

Действующее законодательство довольно подробно и иногда весьма жестко регламентирует профессиональное поведение юристов именно путем запретов. Рассмотрим вначале общие предписания о поведении юристов, а затем предписания, относящиеся к отдельным сферам поведения.

Формально трудно говорить о наличии правового регулирования поведения всех групп юристов как единого целого. Разумеется, все юристы своим профессиональным поведением не могут нарушать Конституцию РФ, совершать правонарушения. Многие положения, регулирующие профессиональное поведение должностных лиц в сфере борьбы с преступностью, сформулированы в документах ООН и международных соглашениях.¹²

В то же время существуют общие предписания, определяющие поведение  юристов, находящихся на государственной  службе. Они, не распространяясь на юристов - лиц свободной профессии, все же в какой-то мере могут быть впоследствии включены и в законы, определяющие положение «свободных» юристов. В каждом случае, разумеется, необходим особый подход.

Так, в соответствии с  гл. III Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г., государственный служащий, а им может быть и юрист, имеет в сфере профессионального поведения определенные права, несет основные обязанности и подвергается ограничениям.¹³

Применительно к профессиональному  поведению следует указать на ряд ограничений, воспринятых отраслевым законодательством: запрещение заниматься другой оплачиваемой деятельностью (кроме  педагогической, научной и иной творческой); быть депутатом органов представительного и местного самоуправления; заниматься лично или через доверенных лиц предпринимательской деятельностью и многие другие. В частности, в Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.92 г., № 3132-1в (ред. от 20.06.90 г.), кроме упоминавшихся положений в ст. 3 «Требования, предъявляемые к судье» говорится, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Это предписание повторяется  и конкретизируется в Кодексе  чести, который устанавливает, как  говорится в преамбуле, правила  поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности судьи Российской Федерации.¹⁴ Статья 1 гласит, что судья обязан руководствоваться наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории РФ, общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда (п. 1). Далее устанавливается, что судья не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц, в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, заботиться о своей чести.

Сходные предписания  есть и в других законодательных  актах. Так, в ст. 5 Закона РСФСР «О милиции» от 18.04.91 г. № 1026-1 говорится, что ее сотрудникам запрещается прибегать к обращению, унижающему достоинство человека.¹⁵

Приведенные положения  отраслевого законодательства представляются довольно абстрактными, но сама идея формулирования общих правил поведения, распространяющихся на всех юристов, является верной.

 

4. КОДЕКС ЧЕСТИ СУДЬИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Одним из реальных плодов российской судебной реформы стало  принятие нравственного кодекса  представителей судебной власти. Совет  судей Российской Федерации 21 октября 1993 года принял документ, который называется Кодекс чести судьи Российской Федерации. Это Кодекс профессиональной судейской этики, имеющий своеобразную природу. Принят он после его обсуждения судьями и органами судейского сообщества. Кодекс опирается на закон, так как конкретизирует и развивает требования к судье, содержащиеся в Законе «О статусе судей в Российской Федерации». Но, кроме того, он содержит положения чисто нравственного свойства и регулирует нравственную деятельность судьи как при исполнении профессиональных функций, так и во внеслужебной деятельности.¹⁶

Кодекс акцентирует  внимание именно на чести судьи. Он исходит из признания особого отношения к судье со стороны общества и отношения судьи к самому себе, в котором моральная ценность личности связана с общественным положением человека, представляющего судебную власть, достоинством людей этой профессии.

Достаточно дискуссионный  вопрос о пределах действия правил профессиональной этики решен в  Кодексе чести судьи Российской Федерации вполне определенно: он «устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности». Более того, требования Кодекса обязательны также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.

Кодекс чести судьи  Российской Федерации исходит из признания высокого авторитета нравственных норм, их обязательности наряду с правовыми нормами. Судьи обязаны руководствоваться общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения «наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации». В этой формуле находит свое отражение неразрывная связь права и нравственности, регулирующих жизнь и деятельность людей юридической профессии.¹⁷

Следователь, прокурор, судья  в общении с другими гражданами на службе и вне ее обязан безупречно соблюдать нравственные нормы. Все его поведение, внешность должны быть образцом соблюдения требований этики.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Для профессии юриста требования морали имеют особый смыл. С правосудием всегда связано представление о высоконравственных принципах: справедливости, гуманизме, честности, правдивости и т.д. Профессиональную мораль нельзя, однако, сводить лишь к специфическому преломлению общих норм нравственности  в той или иной деятельности. В любой профессиональной морали не может быть каких-то особых нравственных норм, которые бы не вытекали из общих нравственных принципов. Так, в качестве специфических норм морали юриста часто приводят правило о недопустимости разглашения данных предварительного следствия, об адвокатской тайне и т.д., которые якобы составляют исключение из общих моральных принципов правдивости и искренности. Следует заметить, что эти правила являются правовыми нормами. Правдивость и искренность как нравственные принципы нельзя рассматривать в отрыве от гражданского долга, а иногда и правой обязанности не разглашать определённые сведения. Это касается государственной служебной тайны, а также определённой тайны при осуществлении правосудия. Всё это втекает из общих принципов морали, а не является исключением из них. В последние годы юристы стали уделять большое внимание вопросам нравственности как в своих монографических работах, научных статьях, выступлениях на конференциях, так и в периодической печати. Это обусловлено расширение сферы действия морального фактора в жизни общества. Однако необходимо разделять юридическую деятельность и деятельность должностных лиц судопроизводства. Должностные лица судопроизводства наиболее остро ощущают проблемы нравственности своей профессии, так как чаще сталкиваются с нестандартными ситуациями, нежели другие, а также ответственность за те или иные принятые решения, ибо последствия зависят от них в общей степени. Да и ставки высоки. Надо сказать, что культура и этика юристов всех отраслей всегда должна быть на «высоте».

Из понимания сущности профессиональной морали вытекает решение вопросов о развитии судебной этики, о расширении нравственных начал в уголовном судопроизводстве. В системе судебной этики выделяют общую и особенную часть. В общей части рассматриваются: общие положения об этике и профессиональной этике, предмет, методы, система и задачи судебной этики, общее значение и специфика нравственных отношений в судопроизводстве и исправительно-трудовой деятельности.

Судебная этика теснейшим образом связана с юридическими дисциплинами – уголовным и гражданским процессами – и не только с наукой процессуального права, но и с материально-правовыми науками. Судебная этика признана содействовать нравственному воспитанию общества и, в частности, должностных лиц, осуществляющих судопроизводство. Задача судебной этики – исследование вопроса о роли нравственных начал в соблюдении процессуальных норм. Нравственные принципы, определяющие отношения участников судопроизводства, несомненно, являются существенной гарантией субъективных прав личности. Судопроизводство касается самого главного для человека – его чести и достоинства, а иногда и жизни.¹⁸

Нравственные принципы представляют собой форму нравственного  сознания, наиболее обобщённо и существенно  выражающую требования, предъявляемые  обществом или отдельным классом  к поведению людей. Только что родившийся человек уже застаёт сложившиеся нравственные принципы, носителем которых он становится, иногда и не осознавая этого. Такие принципы, превращаясь в ведущие мотивы, определяют поведение человека и в общественной жизни, и в личной. Нравственные принципы находят своё непосредственное отражение в профессиональной этике юриста.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные и законодательные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. // Российская газета, 1993, 25 декабря.

2. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г.

3. Закон РСФСР «О милиции» от 18.04.91 г. № 1026-1.

4. Кодекс чести  судьи Российской Федерации от 21 октября 1993 года.

5. Федеральный  закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г.

 

Статьи  и монографии

6. Гурова И.П. Этика международных экономических отношений: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по спец. «Мировая экономика». / И.П. Гурова. - М.: Дело, 2004. - 407 с.

7. Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция»: профессиональная деятельность юриста: учебник. / А.Э. Жалинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Проспект, 2008. - 362 с.

8. Кобликов А.С. Юридическая этика: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.С. Кобликов. - 3-е изд., изм. – М.: НОРМА, 2008. - 165 с.

9. Корпоративная этика: Учеб. пособие / Авт.-сост. Кузнецов И.Н. - М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2003. - 479 с.

10. Малышева  Н.С. Этика юриста в его профессиональной  деятельности / В мире права. 2002, №  2.

11. Навыки юриста: учебное пособие / Доброхотова Е.Н. и др. – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006. - 302 с.

12. Профессиональная этика юриста: учебник. / под общ. ред. Б.К. Джегутанова. - СПб. юрид. акад. – СПб.: НОУ СЮА, 2007. - 195 с.

13. Профессиональная  этика юриста / Под общ. ред. А.Г. Маслеева. - Екатеринбург, 2004.

14. Лаптева О.И. Профессиональная этика юриста: учебно-методический комплекс для дистанционного обучения по специальности 030501.65 – «Юриспруденция». - Новосибирск: СибАГС, 2006. - 108 с.

15. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учеб. пособие. / В.П. Халиулина. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 161 с.

¹ Кобликов А.С. Юридическая этика: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.С. Кобликов. - 3-е изд., изм. – М.: НОРМА, 2008, с. 121.

² Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. // Российская газета, 1993, 25 декабря.

³ Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция»: профессиональная деятельность юриста: учебник. / А.Э. Жалинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Проспект, 2008, с. 182.

⁴ Малышева Н.С. Этика юриста в его профессиональной деятельности. / В мире права. 2002, № 2, с. 26.

⁵ Профессиональная этика юриста. / Под общ. ред. А.Г. Маслеева. - Екатеринбург, 2004, с. 175.

⁶ Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учеб. пособие. / В.П. Халиулина. - М.: Изд-во РУДН, 2004, с. 119.

⁷ Навыки юриста: учебное пособие / Доброхотова Е.Н. и др. – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006, с. 152.

⁸ Профессиональная этика юриста: учебник. / под общ. ред. Б.К. Джегутанова. - СПб. юрид. акад. – СПб.: НОУ СЮА, 2007, с.153.

⁹ Корпоративная этика: Учеб. пособие / Авт.-сост. Кузнецов И.Н. - М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2003, с. 327.

¹⁰ Навыки юриста: учебное пособие / Доброхотова Е.Н. и др. – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006, с. 249.

¹¹ Гурова И.П. Этика международных экономических отношений: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по спец. «Мировая экономика». / И.П. Гурова. - М.: Дело, 2004, с. 173.