Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2013 в 17:30, курсовая работа
Спроектирована сеть для электроснабжения промышленного района, обеспечивающая требуемый уровень надежности и качества напряжения. Рассмотрены несколько вариантов конфигурации сетей, для которых сделан предварительный расчет.
По методу экономических интервалов было выбрано сечение и марка провода, по формуле Илларионова было выбрано номинальное напряжение линий.
Введение 4
1.Задание на проектирование 7
2 Составление баланса мощности 8
3 Выбор оптимального варианта схемы сети 12
4 Предварительный расчёт выбранных вариантов 22
4.1 Предварительный расчёт радиально – магистральной схемы № 3 22
4.2 Предварительный расчёт кольцевой сети, схема № 4 32
4.4 Предварительный расчёт комбинированной сети, вариант № 7 39
5 Оценка экономической эффективности вариантов 43
5.1. Расчёт варианта 3 - радиально-магистральная сеть 44
5.2 Расчёт для варианта 4 кольцевая сеть 51
5.3 Расчёт для варианта 7 - комбинированная сеть 55
6 Уточнённый расчёт выбранного варианта 59
6.1 Определение расчётных нагрузок подстанций 59
6.2 Уточнённый расчёт режима наибольших нагрузок 60
6.3 Уточнённый расчёт послеаварийного режима 65
6.4 Уточнённый расчёт режима наименьших нагрузок 68
6.5 Уточнение количества компенсирующих устройств и определение себестоимости передачи электроэнергии 71
7. Себестоимость передачи электроэнергии по спроектированной сети 71
Литература 73
На первом шаге выручка от продажи электроэнергии потребителям составит:
Для девятой строки рассчитывается приведённый эффект на каждом шаге, вычетом из результата общих затрат (без капитальных вложений).
Десятая строка - коэффициент дисконтирования.
Коэффициент дисконтирования для шага 3:
.
Одиннадцатая строка - определяется на каждом шаге чистый дисконтированный доход. На шаге 0 он отрицательный и равен капитальным вложениям. На шаге 1 к нему добавляется приведенный эффект (с учётом дисконтирования):
Капитальные вложения на шагах 1 и 2 не учитываются, так как они сделаны за счёт заёмных средств.
Расчёты на остальных шагах произведены аналогично.
Чистый дисконтированный доход для радиально-магистральной сети за все 15 шагов составит 284 357 тыс.руб. Срок окупаемости .
Рисунок 19 - График
ЧДД радиально – магистральной
сети.
Таблица 9 - Расчёт чистого дисконтированного дохода при сооружении радиально-магистральной сети
5.2 Расчёт для варианта 6 Кольцевая сеть
Расчёт стоимости сооружения линий, подстанций и чистого дисконтированного дохода проведён аналогично, результаты в таблицах 10, 11, 12.
Общая стоимость проекта: 498 030 тыс.р.
Таблица 10 - Капитальные вложения в ВЛ кольцевой сети
Таблица 11 – Капитальные вложения в подстанции кольцевой сети
ПС |
Схема ПС |
Uном, кВ |
кол-во трансформаторов |
Sном.тр, МВА |
К, тыс.руб |
КПС, т.р. |
1 |
КТПБ мостик с выключателем в перемычке и отделителями в цепях трансформатора |
110/6 |
2 |
6,3 |
330 |
19500 |
2 |
КТПБ мостик с выключателем в перемычке и отделителями в цепях трансформатора |
110/6 |
2 |
10 |
350 |
22500 |
3 |
Блок (линия – трансформатор) с разъединителем |
110/6 |
1 |
25 |
195 |
14750 |
4 |
КТПБ два блока с
выключателями и |
110/10 |
1 |
25 |
339 |
22950 |
5 |
КТПБ два блока с
выключателями и |
110/10 |
2 |
16 |
270 |
18500 |
6 |
КТПБ мостик с выключателем в перемычке и отделителями в цепях трансформатора |
110/10 |
2 |
16 |
380 |
26000 |
РПП |
ячейка 110 кВ с воздушным выключателем - 4шт. |
7300 |
58400 | |||
ТЭЦ |
ячейка 110 кВ с воздушным выключателем - 4шт. |
7300 |
58400 | |||
Итого подстанции |
241000 |
Рисунок 20 - График
ЧДД кольцевой сети.
Таблица 12 - Расчёт чистого дисконтированного дохода при сооружении кольцевой сети
5.3 Расчёт для варианта 9 - комбинированная сеть
Расчёт стоимости сооружения линий, подстанций и чистого дисконтированного дохода проведён аналогично, результаты в таблицах 5.7, 5.8, 5.9.
Общая стоимость проекта: 577 060 тыс.р.
Таблица 13 - Капитальные вложения в ВЛ комбинированной сети.
Таблица 14 - Капитальные вложения в подстанции комбинированной сети.
ПС |
Схема ВН ПС |
Uном, кВ |
кол-во транс-форма-торов |
Sном.тр, МВА |
К, т.р |
Кпс, т.р. |
1 |
КТПБ два блока с
выключателями и |
35/6 |
2 |
6,3 |
290 |
20500 |
2 |
КТПБ два блока с
выключателями и |
110/6 |
2 |
10 |
310 |
17500 |
3 |
Блок (линия – трансформатор) с разъединителем |
220/6 |
1 |
25 |
210 |
15500 |
4 |
КТПБ мостик с выключателем в перемычке и отделителями в цепях трансформатора |
220/10 |
1 |
25 |
800 |
46000 |
5 |
КТПБ два блока с
выключателями и |
110/10 |
2 |
16 |
270 |
18500 |
6 |
КТПБ мостик с выключателем в перемычке и отделителями в цепях трансформатора |
220/10 |
2 |
16 |
960 |
55000 |
РПП |
ячейка 110 кВ с воздушным выключателем - 4шт. |
7300 |
58400 | |||
ТЭЦ |
ячейка 110 кВ с воздушным выключателем - 4шт. |
7300 |
58400 | |||
ИТОГО |
289800 |
Рисунок 21 - График
ЧДД комбинированной сети.
Таблица 15 - Расчет чистого дисконтированного дохода при сооружении комбинированной сети.
6 УТОЧНЁННЫЙ РАСЧЁТ ВЫБРАННОГО ВАРИАНТА
Уточненный расчёт основных электрических режимов произведён только для варианта № 3 – радиально-магистральной сети, победившего в технико-экономическом сравнении.
6.1 Определение расчётных нагрузок подстанций
При уточнённом расчёте электрических режимов нужно учитывать зарядные мощности линий и потери мощности в трансформаторах.
Половины зарядных мощностей воздушных линий, примыкающих к подстанциям: ,
где, - погонная ёмкостная проводимость линии, См /км - по справочным данным.
Для линии РПП-5 половина зарядной мощности составит:
Расчёт зарядных мощностей для остальных линий проведён в табл .16.
Таблица 16 – Расчёт зарядных мощностей ВЛ.
6.2 Уточнённый расчёт режима наибольших нагрузок
На ПС1 установлено по 2 трансформатора ТМН – 6300/35/6. Паспортные данные трансформатора [5, табл.П7]:
ик = 7,5 % РПН ±6×1,5 %
На ПС2 установлено 2 трансформатора ТДН - 10000/110/6
ик = 10,5 % РПН ±9×1,78 %
На ПС3 установлен 1 трансформатор ТРДН - 25000/110/6.
Паспортные данные трансформатора:
ик = 10,5 % РПН ±9×1,5 % iх = 0,7 %
На ПС4 установлен 2 трансформатора ТРДН - 25000/110/6.
Паспортные данные трансформатора:
ик = 10,5 % РПН ±9×1,5 % iх = 0,7 %
На ПС5 установлено 2 трансформатора ТДН - 16000/110/10.
ик = 10,5 % РПН ±9×1,78 %
На ПС6 установлено 2 трансформатора ТДН - 16000/110/10.
ик = 10,5 % РПН ±9×1,78 %
Нагрузочные потери на подстанциях:
.
Расчётная нагрузка ПС1 составит:
Расчётные нагрузки остальных подстанций определены аналогично. Результаты сведены в табл. 6.2.
Таблица 17 - Расчётные нагрузки подстанций в режиме наибольших нагрузок
Составляется расчётная схема сети (рис.6.1) и проводится уточнённый расчёт потокораспределения, начиная с участка РПП - 5.
Расчёт потокораспределения на линии РПП - 5:
;
;
Потокораспределение остальных линий производится аналогично.
Рисунок 22 - Потокораспределение режима наибольших нагрузок
Расчёт потери напряжения и напряжения на шинах ВН всех потребителей.
Потери напряжения на шинах потребителей:
где, - напряжение в начале участка; для первого участка равно напряжению источника. Напряжение источника равно 1,03 от Uном, т.е. 36,05 кВ.
Напряжение на шинах ближайшего потребителя: ;
Расчет для остальных линий произведен аналогично, результаты в табл.18 и 19.
Таблица 18 - Расчёт режима наибольших нагрузок
Участок |
Uном, кВ |
R, Ом |
X, Ом |
Pк, МВт |
Qк, Мвар |
ΔP, МВт |
ΔQ, Мвар |
Pн, МВт |
Qн, Мвар |
∆U, кВ |
РПП-5 |
110 |
7,47 |
12,42 |
17,193 |
6,336 |
0,207 |
0,345 |
17,4 |
6,681 |
1,880 |
РПП-4 |
110 |
3,6 |
11,16 |
65,495 |
26,63 |
1,487 |
4,31 |
66,982 |
31,24 |
5,205 |
4-6 |
110 |
2,4 |
7,44 |
38,97 |
16,18 |
0,353 |
1,095 |
39,323 |
17,275 |
2,062 |
6-3 |
110 |
4,98 |
8,28 |
17,797 |
7,32 |
0,152 |
0,253 |
17,949 |
7,573 |
1,434 |
ТЭЦ-1 |
35 |
3,735 |
6,21 |
7,355 |
2,529 |
0,184 |
0,307 |
7,539 |
2,836 |
1,270 |
ТЭЦ-2 |
110 |
2,24 |
7,452 |
13,8 |
6,292 |
0,043 |
0,142 |
13,843 |
6,434 |
0,697 |
Общие потери мощности в этом режиме:
Проверка достаточности регулирования напряжения устройствами РПН.
На ПС1 определяется низшее напряжение, приведённое к высшему:
Принимается желаемое напряжение на шинах НН для режима наибольших нагрузок на 5% выше номинального значения, то есть 10,5 кВ и 6,3 кВ и определяется желаемый коэффициент трансформации:
.
По каталожным данным трансформатора определяется номер регулировочного ответвления устройства РПН, на котором обеспечивается желаемый коэффициент трансформации:
Полученное значение округляется до ближайшего целого числа и определяется действительное напряжение на шинах низшего напряжения ПС1 в режиме наибольших нагрузок:
На остальных подстанциях расчёт аналогичен, результаты в таблице 20.
Таблица 19 - Проверка достаточности диапазона РПН.
6.3 Уточнённый расчёт режима наименьших нагрузок
Согласно заданию, активная мощность снижается на 55%, а увеличивается на 0,03. Тогда для первого потребителя:
;
;
Целесообразность отключения одного из трансформаторов:
;
SПС1 = =3,443 МВ·А < Sоткл = 4,555 МВ·А.
Отключение одного из трансформаторов целесообразно, так как нагрузка ПС в минимальном режиме ниже, чем мощность , при которой отключение выгодно.
По остальным ПС расчёты аналогичны. На ПС3 и ПС4 установлено по одному трансформатору, поэтому для них данный расчёт не ведётся.
Нагрузочные потери на подстанции:
Расчётная нагрузка ПС 1:
Таблица 20 - Расчётные нагрузки подстанций в режиме наименьших нагрузок
ПС |
Pнм, МВт |
Qнм, Мвар |
SнмПС,МВ·А |
n |
SотклПС,МВ·А |
DPПС, кВт |
DQПС, квар |
DPх, кВт |
DQх , квар |
∑Qзар/2, Мвар |
Pрасч, МВт |
Qрасч, Мвар |
1 |
3,285 |
1,030 |
3,443 |
1 |
4,555 |
0,013 |
0,198 |
0,0115 |
50,4 |
0,049 |
3,297 |
1,032 |
2 |
6,165 |
2,893 |
6,810 |
2 |
6,679 |
0,015 |
0,174 |
0,0145 |
80 |
0,290 |
6,194 |
2,764 |
3 |
7,965 |
3,080 |
8,540 |
1 |
- |
0,014 |
0,306 |
0,03 |
175 |
0,322 |
7,995 |
2,933 |
4 |
11,7 |
4,058 |
12,384 |
1 |
- |
0,029 |
0,644 |
0,03 |
175 |
1,821 |
11,730 |
2,412 |
5 |
7,695 |
3,081 |
8,289 |
1 |
10,698 |
0,023 |
0,451 |
0,019 |
112 |
0,966 |
7,714 |
2,228 |
6 |
9,405 |
4,012 |
10,225 |
1 |
10,698 |
0,035 |
0,686 |
0,019 |
112 |
1,050 |
9,424 |
3,074 |
Информация о работе Проектирование сети для электроснабжения промышленного района