Экономико математическое моделирование

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2014 в 18:26, контрольная работа

Краткое описание

Финансовый консультант от «Вили-Макен» консультирует клиента по оптимальному инвестиционному портфелю. Клиент хочет вложить средства в два наименования акций крупных предприятий в составе группы «Хансон», многонационального конгломерата компаний, представленных в горнодобывающей, химической отраслях, а также табачной промышленности. Анализируются акции «Хансон-Иквити» и «Фар-Ист». Цены на акции следующие:

Прикрепленные файлы: 1 файл

Контрольная ЭММ.doc

— 1.64 Мб (Скачать документ)

 

 

 

Таблица 5 – Характеристики остатков

 

Характеристики  остатков

 

Характеристика

Значение

Среднее значение

0,00

Дисперсия

0,07

Среднеквадратическое  отклонение

0,26

Приведенная дисперсия

0,08

Средний модуль остатков

0,18

Относительная ошибка

0,31

Критерий Дарбина-Уотсона 

2,68

Уравнение значимо  с вероятностью 0.85


 

  1. Уровни остаточной компоненты  должны быть распределены по нормальному закону распределения. Проверка свойства осуществляется с помощью RS-критерия:

Рассчетное значение критерия произведено следующим  образом: из таблицы 4 найдено минимальное и максимальное значение остаточной компоненты, а из таблицы 5 взято значение среднеквадратического отклонения (SE):

 

RSрасч.= (Еmax-Emin)/SE = (0,90-(-0,26)) / 0,26 = 4,46

 

Расчетное значение RS-критерия сравнивается с двумя табличными RSнижняя = 3,18 и RS верхняя =4,5. Таким образом RS расчет RSрасч = 4,46 входит в выбранную доверительную вероятность, следовательно свойство выполняется.

  1. Отсутствие автокорреляции уровней остаточной компоненты. Наличие автокорреляции определяется с помощью критерия Дарбина - Уотсона. Расчетное значение критерия dрасч. возьмем из таблицы 5 и сравним с двумя табличными, нижним и верхним:

dрасч=2.68

dнижн =1,18

dверх =1,4

Таким образом, dрасч. = 2,68 > dверх =1,39 , следовательно, автокорреляция отсутствует.

 

Вывод: модель адекватна.

 

Оценим точность модели. Для оценки точности используют две  характеристики:

  1. Среднюю относительную ошибку Eотнос.

Для данной задачи среднюю  относительную ошибку рассчитаем, как  произведение значения среднего модуля остатков (см. таблицу 5) на 100 %:

Eотнос. = 0,18*100%= 18 %, т.о. сравнивая по качественной шкале среднюю относительную ошибку, можно сделать вывод о хорошей точности модели.

  1. Среднеквадратическое отклонение остаточного компонента SE

Значение S= 0,26 из таблицы 5, которое рассчитали с помощью пакета статистических программ "VSTAT".

 

Построение прогноза

Прогноз сделан при помощи пакета статистических программ "VSTAT", который представлен в таблице 6:

 

Таблица 6 - Прогноз на 2 шага вперед

Таблица прогнозов (p = 95%)

 

Упреждение

Прогноз

Нижняя  граница 

Верхняя граница 

1

54,32

51,75

56,90

2

49,40

42,65

56,15


 

 

 

 

 

 

                                           Литература

  1. Конспект лекций
  2. Орлова И.В. Экономико – математические методы и модели. Практическое пособие по решению задач. Москва – 2003 г.

Информация о работе Экономико математическое моделирование