Закономерности формирования, функционирования и развития национальной экономики

     Серьезными последствиями для экономики могут обернуться диспропорции в соотношении первичного, вторичного и третичного секторов, а также между производством товаров и производством услуг. Прогрессивной считается та экономика, где наращивается доля сферы услуг.

     Большое значение имеет поддержание оптимального соотношения рыночных и традиционных институтов и норм в институциональной структуре экономики, а также уровней благосостояния различных слоев населения в социальной структуре с целью недопущения глубокой социальной дифференциации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Направления развития Российской национальной экономики

 

 

       В рамках материального производства Российской национальной экономики  можно выделить ряд достаточно четких тенденций, выявившихся за последнее десятилетие.

      Прежде всего, в отраслевом аспекте произошло усиление тенденции к увеличению доли топливно-сырьевых отраслей.

     Во-вторых, заметно снижение удельного веса отраслей оборонно-промышленного комплекса, что связано с постепенным и существенным сокращением численности армии.

     В-третьих, наблюдался процесс уменьшения удельного веса аграрно-промышленного комплекса (АПК) в ВВП. Причины этого явления: быстрое снижение бюджетной поддержки этих отраслей, разорение множества хозяйств и предприятий в связи с конкуренцией иностранных производителей на российском рынке, резкое снижение покупательной способности значительной части населения.

      В-четвертых, заметное снижение доли отраслей легкой промышленности.

      В воспроизводственной структуре отечественного производства также можно выделить вполне определенные тенденции, о чем свидетельствуют изменения структуры ВВП.

     Во-первых, следует отметить ярко выраженную тенденцию к росту доли конечного потребления.

    Вторая примечательная черта: постоянное, практически из года в год снижение удельного веса валового накопления в ВВП.

      Причины этих двух взаимосвязанных тенденций очевидны: глубокий системный и структурный кризис, переход на принципиально новые экономические отношения, хаотический характер преобразований, бегство отечественного капитала за рубеж, так называемое первоначальное накопление капитала со всеми характерными для него чертами, ставшие в тот период почти перманентными политические кризисы, препятствовавшие притоку иностранных инвестиций и расширенному воспроизводству значительной части отечественного капитала.

     Таким образом, можно сделать предположение о том, что несмотря на противоречивость происходящих структурных изменений, преобладающая часть их будет, скорее всего, сохранена и в ближайшие годы. Новые пропорции будут закрепляться по мере восстановления реального сектора и тем более при переходе народного хозяйства к режиму расширенного воспроизводства. Причинами сохранения рассмотренных тенденций могут быть следующие процессы: повышение степени загрузки производственного аппарата, модернизация некоторой его части, рост производства приведут к повышению производительности труда и прибыльности предприятий, росту заработной платы, накопления, реальных доходов, платежеспособного спроса, экспорта, укреплению бюджета.

           Важнейшим  направлением развития Российской  национальной  экономики должно стать повышение национальной конкурентоспособности. Концепцию национальной конкурентоспособности в рыночной системе можно определить как способность национальной экономики производить и потреблять товары и услуги в условиях конкурентной борьбы с товарами и услугами, производимыми в других странах, и при этом результатом конкуренции должен быть рост уровня жизни населения при соблюдении международных экологических стандартов.⁵ Конкурентоспособность страны определяется тщательно продуманной стратегией оптимизации отраслевой структуры национальной экономики с учетом долгосрочных геоэкономических перспектив. Будучи органичной частью мирового хозяйства, национальная экономика может оставаться конкурентоспособной лишь в том случае, если ее структурные параметры созвучны состоянию и вектору развития отраслевой структуры этого глобального хозяйства, удачно вписываются в него и позволяют стране наращивать свой экономический и структурный потенциал.

      Конкурентоспособность экономики может быть достигнута либо снижением издержек производства на единицу продукции, либо за счет повышения качества продукции. Первый путь дает краткосрочный эффект и может иметь отрицательное социальное значение, так как допускает снижение размера и доли заработной платы в единице реализованной продукции. Более перспективный путь - выпуск новой продукции и традиционной, но более высокого качества. Это экономика, основанная на знаниях, коммерциализации научных разработок. Эта цель должна присутствовать в практической деятельности и может быть достигнута при мобилизации всех интеллектуальных ресурсов.

      Ключевым моментом в достижении конкурентных преимуществ отдельной национальной экономикой является овладение наукоемкими технологиями. Высокотехнологичный сектор современной промышленности является основой стратегической конкурентоспособности национальных экономик, формируя материальную основу наукоемкого экономического роста и благосостояния общества.

      Государство обязано четко и ясно сформулировать основные параметры конкурентной среды и обеспечить их стабильность, бизнес, в свою очередь, должен открыть свои реальные финансовые потоки, чтобы не искажать представления о возможностях повышения конкурентоспособности предприятия в рыночной среде.

     Нам представляется абсолютно верным мнение, что только инновационно-интенсивный тип расширенного воспроизводства и экономического роста открывает возможности прорыва и неуклонного подъема производительности труда – исходного пункта экономической эффективности производства, главного способа повышения уровня и качества жизни всех членов общества.

          Ещё в марксистской теории указывалось, что если расширенное воспроизводство происходит при неизменной технической базе, органическом строении капитала и уровне производительности труда, то наблюдается одинаковая равновесная динамика роста I подразделения экономики (производства средств производства) и II подразделений (производства предметов потребления) общественного производства. Но переход к инновационному варианту приходит при более быстром росте производства средств производства, причем особенно для самого I подразделения. Эта идея указывает на стимулы растущего эффективного спроса и источники его удовлетворения со стороны самого производства средств производства, если экономика переходит на функционирование в режиме инновационного развития.

      Понимание этой закономерности имеет важное значение для выработки рациональной макроэкономической политики при переводе российской экономики на рельсы инновационно-интенсивного экономического роста, открывающего возможности неуклонного подъема производительности общественного труда. Вместе с этим, не менее важно учесть и то обстоятельство, что автономность роста «производства ради производства» не беспредельна, а ограничена взаимодействием производства и личного потребления массы населения, удовлетворение потребностей которого является предназначением, естественной целью производства благ. Этого требуют не только выводы абстрактной теории, но и миссия современного социального государства в условиях социально-ориентированной конкурентной экономики.⁶

       

 

 

 

 

 

                                        Заключение

 

       Национальная  экономика – это сложная хозяйственная,  социальная, организационная, технологическая  система, обладающая совокупным  экономическим потенциалом: производственным, природно-ресурсным, трудовым, научно-техническим и другим.

       Все уровни  функционирования национальной  экономики страны, сегменты национального  рынка и потенциалы объединены  комплексом организационно-правовых, экономических, социальных, технологических  и других взаимосвязей. Эти взаимосвязи между уровнями национальной экономики и внутри них опосредованы: формами собственности; движением материальных потоков различных видов ресурсов, участвующих в хозяйственном (воспроизводственном) процессе и вовлеченных в хозяйственный оборот в форме затрат труда, сырья, энергии, капиталов;  потоками денежной массы (наличных и безналичных денег), а также движением ценных бумаг всех видов (акции, облигации, векселя и т. п.).

     В итоге деятельность отдельных составляющих элементов национальной экономики приводит к конечному результату хозяйствования, отображаемому системой обобщающих показателей, которые в конечном счете определяют размеры потребления и накопления, характеризуют структуру и место экономики страны в современной мировой системе хозяйствования.

     В современных условиях  возрастает роль инновационной экономики, которую можно определить как «особую форму экономических отношений, возникающую по мере смены индустриального общества новым».

     Именно инновационно-интенсивный тип расширенного воспроизводства и экономического роста открывает возможности неуклонного подъема производительности труда, а также повышения эффективности  российской национальной экономики.

 

     Список использованной литературы:

1. Аганбегян А. Экономика России на распутье. Выбор посткризисного пространства. М.: АСТ, 2010.
2. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. – Т. 1 / Пер. с фр. – М.: Международные отношения, 1995.
3. Барышева Г.А., Острая Т.Б. Национальная экономика. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011
4. Белова А. Россия лицом к лицу с Кризисом. Что делать? Стратегии социально-экономического развития России: влияние кризиса. Ч.2. – М.: Институт современного развития, 2009. – С.28-34.
5. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. – М.: Книжный мир, 2005.
6. Видяпин В.И., Журавлёва Г.П. Экономическая теория (политэкономия). ИНФРА-М, 2005.
7. Гершанович Е.А. Национальная конкурентоспособность России. // Современные наукоемкие технологии. – 2005. – № 5 – С. 89-90
8. Доклад об экономике России. // Экономическая политика. №22.
9. Иванов Л. Экономика России в 2010 г.: предварительные оценки.// Экономист. № 1.  2011.
10. Илышев А.М., Детков А.А. Замедление инновационного развития, региональная безопасность и территориальная целостность страны. //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2008. – № 5 (26).
11. Калиникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона. – СПб.: Питер, 2009.
12. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года.
13. Курс экономической теории. Под. ред. Сидоровича А.В. 2007.
14. Курс экономической теории. Под общ. ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е. А. – Киров: «АСА», 2011.
15. Макроэкономика. Теория и российская практика. Под. ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. – М.:КНОРУС, 2006.
16. Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т. V. Кн. 1, 2: - М.: Мысль, 2005.
17. Пороховский А.А., Хубиев К.А. Формирование российской модели социальной рыночной экономики. М.: Грант Виктория ТК. 2006.
18. Экономическая эффективность и конкурентоспособность. Муромцев Д.Ю. и др. ТГТУ 2007.

 

¹ Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т. V. Кн. 1, 2: - М.: Мысль, 2005.

² Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. – Т. 1 / Пер. с фр. – М.: Междунар. отношения, 1995.

³ Барышева Г.А., Острая Т.Б. Национальная экономика.Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011

⁴ Там же.

⁵ Гершанович Е.А. Национальная конкурентоспособность России. // Современные наукоемкие технологии. – 2005. – № 5 – С. 89-90

⁶ Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т. V. Кн. 1, 2: - М.: Мысль, 2005.