ВВП как основной макроэкономический показатель

Этот период характеризуется, как и в основном каждый последующий, заметным изменением в экономике России в сторону развития, однако этого недостаточно. Достигнутые темпы экономического роста на 2003 г. оказались не устойчивыми. Как видно из приложения 3 особенно это замедление отразилось в 2002 г. Произошло как и увеличение в ряде отраслей(например,нефтедобыча, газовая,химическая и т.д.) номинальной заработной платы на 20-30%, так и её снижении(например, лёгкая и пищевая промышленность).Однако стоит отметить снижение, данные приведены в приложении 4, и доли валовой прибыли и смешанного дохода, что сужает возможности воспроизводства в реальном секторе. Изиенения не могли обойти и уровень жизни населения: доходы 10% наиболее богатых более чем в 14 раз превышают доходы 10% самых бедных.Усилиние структурной инфляции и попытки предприятий сдерживать рост себестоимости производимой продукции, как показывают данные приложения 5, снижают величины прироста материальных оборотных средств. Валовое сбережение в располагаемом доходе год от года падает, это следует из приведённых в приложении 6 данных, то есть экономический рост приобретает всё более выраженный «потребительски» ориентированный характер[12,с.20-24].

В настоящее время в Росии назревают условия для существенных изменений источников и фактторов экономического роста. Определяющее значение все более приобретают его качественные параметры. Они становятся ключевыми факторами, обеспечивающими национальное развитие и национальную конкурентоспособность в современном мире.

Как известно на Западе проблема качества экономического роста стала наиболее актуальна в связи с нефтяными “шоками” 1970х гг. В докладах Римскому клубу обосновывалась невозможность долгосрочного устойчивого развития на основе простого количественного роста и провозглашалась задача перехода к новому типу развития, основанному на качественном росте экономики. Анализ качественных аспектов экономического роста был проведен Э. Денисоном; качественные факторы получили отражение в моделях “новой теории роста” Р. Лукаса, Г.Мэнкю, П.Ромера и Д. Уэйла, а также в посткейнсианских роста Н. Калдора и Дж. Робинсона.

В России, где начиная с 1999 г. наблюдается рост ВВП, его оценки неоднозначны. Одни экономисты видят в нем доказательство эффективности политики либеральных реформ 1990-х гг., другие отмечают преимущественно энергосыревое, монетарное наполнение роста и заключают, что в перспективе такой рост не только не способствует экономическому росту страны, но и усиливают ее технико-экономической структуры и препятствует возвращение страны в число ведущих мировых держав.

По наш взгляд, взятые в отрыве показатели темпа роста ВВП ничего не говорят о качестве воспроизводстве нашей экономики. Общественное воспроизводство может осуществляться в форме простого и расширенного и суженного. Если экономический рост есть выражение расширенного воспроизводства национальной экономики, то в этом случае растет на только конечный продукт (системе национальных счетов ему соотвествует показатель ВВП) увеличивается и экономический потенциал страны, произвдственные фонды, материальные оборотные средства, рабочая сила. В свою очередь возросший экономический потенциал страны становится основой для последующего роста конечного продукта (ВВП); рост экономики в этом случае опирается на собственный материально-технический базис.

Следовательно, в ходе подлинного экономического роста происходит инновационное обновление произвдственного капитала страны, устаревшие оборудования заменяются новыми с лучшими качественными характеристиками, так что степень износа основных фондов в экономике по меньшей мере не увеличивается. Но можно ли говорить об экономическом росте если на фоне высоких темпов прироста ВВП существенного обновления произвдственного капитала в стране не происходит, а в ряде отраслей качественные параметры используемых средств произвдства продолжают ухудшаться.

В частности, такая ситуация сохраняется в экономике на протяжении всего периода рыночных реформ. Так, если доля промышленного оборудования в возрасте от 5 лет составляла в 1990 г. 29 %, то в 2003 г. она упала до 7,8 %. И наоборот, доля оборудования свыше 20 лет в 1990 г., составлявшая 15 %, выросла в 2003 г. до половины всего промышленного оборудования[14,с.15]. В 2004 г. в ключевых областях перерабатывающей промышленности в машиностроении и металлообработки, химии и нефтехимии, в нефтепереработке – качественные мощности составили лишь 6-12 %[14,с.15].

В последние годы (2000-2007) в Западно- и Восточноевропейских странах наблюдается тенденция формирования ВВП в основном за счет предприятий крупного и среднего бизнеса. Малые предприятия все еще играют большую роль в формировании ВВП, но их доля уже упала с 70-80% до 50-60%.

Можно выделить ряд факторов «тормозящих» экономический рост России, который главным образом определяется показателем ВВП: теневая экономика, несовершенство налоговой системы, уровень жизни населения и т.д. Покажем влияние этих факторов на экономическое развитие.

В России теневой капитал набрал критическую массу: до 50% ВВП и более 30 млн. человек экономически активного населения. Госкомстат , однако, определяет долю теневого сектора в 2006г. в 23%[23]. Такое влияние отражается практически во всех сферах деятельности общества. Поэтому необходимы радикальные меры государственной политики в отношении теневой экономики. В разряд теневиков переходят не только сугубо «черные» криминальные элементы (от 5 до 25%) , но и обычные отечественные предприниматели, облагаемые высокими налогами и подверженные постоянной смене правил в экономической игре. К ним также относят наемных работников с неформальной занятостью и мелких и средних государственных служащих, в доходах которых до 60% составляют взятки. Для разрешения данной проблемы следует создать для бизнеса благоприятные правохозяйственные условия, прежде всего в сфере налоговой политики, приватизации, зарплаты, внешнеэкономической деятельности. Наверное одно из менее эффективных решений проблем теневой экономики частичная её легализация и ее интеграции в нормальную хозяйственную жизнь. Суть данной составляющей нового курса экономической политики- во всемирном поощрении отечественного производителя. Это является одним из основных источников финансирования. Жёсткие меры, хотя власть сама же искусственно и создала теневую экономику, по отношению к теневикам могут привести к потере больших капиталов.

То, что мы имеем сейчас в России, - экономическое несовершенство, вызванное в том числе и высоким уровнем налоговых и неналоговых изъятий. Доля налогов в ВВП в 2007 году достигает 32,4%[24]. Это весьма высокий уровень изъятий. Более развитые и богатые страны, как США и Япония, имеют более низкий уровень налогообложения. Хотя чем выше благосостояние, тем относительно больший процент в виде налогов можно собрать.

Слабость федерального правительства особенно заметна в сравнении с властью субъектов РФ. Недоимка по региональным налогам, например, всегда была меньше и темпы прироста ее были ниже, чем по федеральным. Уровень налогооблажения в России не соответствует возможностям экономики. В связи с этим главная задача российской экономики- снижение налоговой ставки. Неравномерное распределение налогов по отраслям также играет существенную роль. Особенное препятствие экономическому росту создают НДС, налоги с оборота, таможенные пошлины, акцизы.

Не смотря на то что власти продолжают уверять о преодолении спада производства, на самом деле он лишь прогрессирует: например, объём производства машиностроения в советской России в 1990 г.был на 46 % выше, нежели в РФ в 2006 г.Как и верховная власть, общество загипнотизировано массированной пропагандой «успехов» в экономике -вроде того «триумфа», что в РФ достигнут душевой ВВП, соответствующий уровню 1990 г.(разумеется, без акцента на ужасающее, по сути депопуляционное, уменьшение знаменателя соответствующего макропоказателя за истекшие 17 лет)[19,с.8].

Лукава и оценка социальной ситуации России. Социальная система стабилизировалась на недопустимо высоком уровне доходно-имущественного неравенства граждан. Приходится прежде всего констатировать, что и в грядущие три года(2008-2010) Россия останется чуть ли не единственной европейской страной, где систематически многократно занижается цена рабочей силы. Номинальный среднемесячный уровень заработной платы вырастет в 1,94 раза( с 10726 руб. в 2006 г. до 20815 руб. в 2010 г.), а в реальном выражении коэфициет роста составит 1,47- мы будем по-прежнему в три-пять раз отставать в отношении оплаты труда от стран Западной и Центральной Европы[19,с.8]. В качестве примера можно привести Республику Татарстан: в 2006 г. наиболее высокая заработная плата зафиксирована на предприятиях по производству нефтепродуктов- 18968 руб., а самая низкая -в сельском хозяйстве-3908,2 руб[20,с.81]. Средняя же зарплата составила 8679,8 руб.-83,4% от среднероссийского уровня[20,с.80].

Ещё одним примером неспособности российских властей справится с сложившейся ситуацией явилось предвыборный рост цен на продовольствие . Особенно интересна реакция властей на эти повышения: предлагалось административное сдерживание цен, повышение пенсий, снижение импортных пошлин на ряд продуктов и повышение экспортных пошлин на зерновые[19,с.13]. Например, увеличение платёжеспособности пенсионеров, а значит увеличение спроса, вызовет лишь дальнейший рост цен, особенно на агропроодукция(в связи с повышением пошлин , увеличились издержки агропроизводителей) .

Таким образом, необходимо правильное распределение экономического потенциала, рациональное экономическое управление не только на макроэкономическом , но и на микроэкономическом уровне.

 

Заключение

Итак, ВВП- макроэкономический показатель , который характеризует конечный результат производственной деятельности экономических единиц резидентов и измеряет стоимость товаров и услуг произведённых этими единицами для конечного использования.

Существенную роль играют и национальный доход и валовое накопление, а особенно ВВП на душу населения, характеризующий общественное благосостояние.

Валовой внутренний продукт можно измерить тремя методоми: по расходам, по доходам и по добавочной стоимости. Несмотря на такой выбор методов измерения, результат каждого из них равен результатам других( при отсутствии ошибок в рассчётах). Главным образом ВВП представляет собой сумму объёмов потребления, инвестиций, государственных расходов и чистого экспорта.

Одна из общих проблем экономики Росси- проблема роста ВВП или экономического развития. Главной преградой её разрешения выступает государственное регулирование. Так несовершенство налоговой системы, высокий уровень инфляции, низкий уровень общественного благосостояния и теневой сектор экономики являются «тормозом» динамического прогрессирующего развития страны. Но главная суть не в этом. Особенностью российской экономики являются меры по разрешению данных проблем: государство лишь «задобривает» население и «латает дыры» в экономики, не проявляя никаких существенных изменений.

Таким образом, доминирующая проблема РФ-нерациональное решение проблем, а иногда и вовсе бездействие властей, что просто не может не отразиться на экономике страны.

 

Список литературы

1. Ковалев В.В. Финансовый  анализ: Управление капиталом. Выбор  инвестиций. Анализ отчетности. –  М.: Финансы и статистика, 2000.

2. Попов А.В. Теория и  организация американского менеджмента. - М.: МГУ, 2001.

3. Циганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). – М.: Университетская книга,2004.

4. Чепурин М.Н., Киселева Е.А.Курс экономической теории: учебник – 5-е издание – Киров: «АСА», 2006 г. -832 с.

5. Введение в макроэкономику: учеб.пособие/Т. Ю. Матвеева; Гос. Ун-т-Высшая школа экономики.-3-е изд.-М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,2005.

6. Новый экономический  словарь/ Авт.-сост. В. Н. Копорулина, Д.В. Останенко; под общ. ред. П.Я. Юрского. – Изд. 2-е – Ростов н/Д.: Феникс, 2007.

7. Большая экономическая  энциклопедия.-М.: Эксмо, 2007.

8. Грошовик. Ю.Внешнеэкономическая деятельность как сфера теневых отношений и объект организационно-правового обеспечения социального контроля// Экономический журнал, 2004, №1

9. Прибавка к зарплате  от имени ВТО//Труд. — № 192. — 17.10.2001.

10. Розанова Н. Развивающиеся  рынки капитала: чему учит мировой  опыт// Мировая экономика и международные  отношения ,№8, 2007 г.

11. Россия переходит во  вступление//Коммерсантъ. — № 189. — 16.10.2001.

12. Л. Артемова, А. Назарова. Итог  экономического и социального  развития в 2003 году//Экономист, 2003 г., №12.

13. Сорокин Д. Воспроизводственная  динамика и ее качество// Экономист 2006, №3. С.6.

14. Водянов А., Гаврилова  А., Маршова Т. Производственные мощности российской экономики в контексте задач экономического роста// Российский экономический журнал. 2006 г. ,№ 2. С.15.

15. Теняков И. К вопросу и природе экономического роста// Экономист 2007 ,№5

16. Трофимова И.Н. Длинные  волны интенсификации экономики  США. // США:ЭПИ. 2002, № 3.

17. Чистякова Н.М. Государтсвенное регулирование инвестиционного процесса в Росии // Финансы России. – 2001, №3. – С.116-120.

18. Шевченко И.В., Малеев  П.Ю. Сравнительный анализ источников  финансирования инвестиций российскими  компаниями. // Финансы и кредит, 2006 г., № 18.

19. О президентском послании-2007 парламентариям, бюджете- 2008-2010 и социально-экономическом  курсефедеральных властей//Российский экономический журнал,2007 г.,№ 7.

20. Анализ тенденций социально-зкономическоно развития//Экономический Вестник РТ, 2006 г.,№4.

21. Прайм-ТАСС. ВВП показывапет рост//Российская газета.2005, 20 декабря.

22. Телятников А.В. - Материалы  Всероссийской конференции проблемы  экономики и удвоения ВВП.

23. Новостной портал статистической  информации - www.ereport.ru

24. сайт Центрального Банка  РФ — www.cbr.ru

25. http://www.libertarium.ru/libertarium/way.

Приложение 1

Сроки разработки валового внутреннего продукта

Вид оценки ВВП	Срок разработки	Базовая информация, используемая для расчета
Годовые оценки :
1-я оценка (предварительная)	январь года, следующего за отчетным	Оперативные данные
2-я оценка (уточненная)	октябрь года, следующего за отчетным	Годовые статистические отчеты предприятий, отчет об исполнении бюджета, баланс Банка России, дополнительная информация
3-я оценка (уточненная)	март второго (после отчетного) года	Формируется на основании согласования годовых и внутригодовых данных
4-я оценка (окончательная)	октябрь второго (после отчетного) года	Формируется на основе данных межотраслевого баланса
Квартальные оценки:
1-я оценка (предварительная)	через месяц после окончания отчетного квартала	Оперативная информация, отчет об исполнении бюджета
2-я оценка (уточненная)	в течение четвертого месяца после окончания квартала	Квартальные отчеты предприятий
3-я оценка (уточненная)	в течение седьмого месяца после окончания отчетного квартала	Уточненные квартальные данные с учетом внутригодовой динамики
4-я оценка (окончательная)	март второго (после отчетного) года	Уточненная годовая оценка
Месячные оценки:
1-я оценка (предварительная)	до окончания текущего месяца	Расчетные данные
2-я оценка (уточненная)	две недели после окончания отчетного месяца	Оперативная информация