Всемирное хозяйство, тенденции и перспективы развития, противоречия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Многообразие и противоречивость всемирного хозяйства  

Определению сущности современного всемирного хозяйства и тенденции его исторического развития посвящено значительное количество научных работ. Существенный вклад в решение этой проблемы внесли Богомолов О. Т., Бункина М. В., Долгов С. И., Драгилев М. С, Жуков Е. Ф., Киреев А. П., Колесов В. П., Королев И. Л., Крозе И., Маркова А. Н., Мотылев В. В., Обминский Э. Е., Овчинников Г. П., Осьмова 3. И., Пилипенко О. И., Плетнёв Э. П., Седов В. И., Сергеев В. П., Сергеев П. В., Славинская Л. А.,Фаминский И. П., Фрумкин А. Б., Халевинская Е. Д., Шапиро А. И., Шмелев Н. П., Шуркалин А. К., и многие другие ученые.

Однако, авторы существующих ныне концепций современного всемирного хозяйства не поднялись до понимания его как исторически конкретного способа производства, что породило логическую противоречивость этих концепций. В частности, в подавляющем их большинстве структура современного всемирного хозяйства рассматривается не как целостная однородная форма общественного производства с присущим только ей основным экономическим законом функционирования и развития а как совокупность разнородных 
производственных отношений существующих внутри отдельных 
национальных хозяйств или их интеграционных группировок. Такое 
противоречие вытекает из игнорирования качественной специфики 
современной всемирной формы общественного производства, представляющей собою завершающую ступень спиралевидного развития исторически исходной стоимостной формы общественного производства. Попытка отдельных экономистов выявить сущность современного всемирного хозяйства путем исследования присущих ему общих экономических законов не устраняет этого противоречия, а порождает новую его форму. Такая попытка игнорирует неразрывную связь общих и специфических экономических законов и определяющую роль последних при выявлении сущности той или иной конкретно исторической формы общественного производства. Различные немарксистские теории мировой экономики не только не могут решить рассматриваемую проблему, но и правильно ее поставить, так как они отвлекаются от исследования экономических законов развития всемирных производственных отношений. Отмеченные логические противоречия существующих ныне концепций современного всемирного хозяйства свидетельствуют об их кризисном состоянии. Выход из этого кризиса требует критически переосмыслить эти концепции и осуществить качественно новый подход к решению рассматриваемой проблемы.

 

                                              

                                                   Заключение

 
Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме "Мировое хозяйство: закономерности формирования, тенденции и проблемы развития" можно сделать ряд выводов:  
Мировое хозяйство нашего времени является результатом длительной эволюции производительных сил, их интернационализации. В период своего существования оно претерпело достаточно серьезные изменения. Ныне мировое хозяйство представляет собой сложную экономическую систему, в которой происходит воспроизводство совокупного общественного продукта на нашей планете. Его субъектами выступают транснациональные корпорации, национальные хозяйства, для функционирования которых характерны и сотрудничество, и противостояние.  
Мировые хозяйственные взаимоотношения, проявляющиеся в интернационализации производства и интеграции, привели к усилению взаимосвязи отдельных национальных экономик, формированию целостности мирового хозяйства.  
В мировой экономике происходит двойная интеграция — глобальная и региональная. Хотя глобализация и регионализм в той форме, какую они принимают в настоящее время, не являются несовместимыми, это не значит, что не возникает противоречий в отдельных областях сотрудничества.  
На современном этапе осуществляется дальнейшая диверсификация мирохозяйственных связей, и прежде всего в таких важнейших сферах, как:  
- международная торговля товарами и услугами;  
- международное движение капитала;  
- международная миграция рабочей силы.  
По прогнозам МВФ, рост мировой экономики в 2006 году составит 5,1%, в 2007 году – 4,9%. Страны СНГ, по расчетам фонда, будут развиваться по 6,8 и 6,5% в год соответственно. 

 

 

 

 

                          

 

 

                           Литература

 

1.                 Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. — М., 2002. - 196 с.  
2.                 Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие. — М., 1998. – 198с.  
3.                 Ершов М.В. Актуальные направления экономической политики. //«Вопросы экономики».- 2003 - №12.  
4.                 Между прогнозом и бюджетом // «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» (№ 4132): 01.08.2006 г.  
5.                 Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф.В.П.Колесова и д-ра экон. наук, проф.М.Н.Осьмовой.- М. 2000.- 456с.  
6.                 Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С.Булатова.- М., 1999- 634с.  
7.                 Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства//Мировая экономика и международные отношения. - 1999.- № 6.- С. 56.  
8.                 Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков. - М., 1999. –234с.  
9.                 Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник.- СПб., 2000.- 432с.  
10.            Поникаров В.А. Мировая экономика: Учебное пособие — М.: Издательство «Палеотип», 2006. - 216 с.  
11.            Рогатных Е. Б., Булатова А.С. Мировая финансовая система: учебник по курсу «Мировая экономика». М.: Финансы и статистика, 2005. –734с.  
12.            Россия и страны мира: Стат. сборник // Госкомстат России. М., 2000.  
13.            Семенов К.А. Международные экономические отношения. — М.: Гардарика, 1998.-345с.  
14.            Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие по курсам «Мировая экономика» «Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе». – М.: Юриспруденция, 1999. – 134с.