Всеми́рная торго́вая организа́ция

Всеми́рная торго́вая организа́ция (ВТО) (англ. World Trade Organization (WTO), фр. Organisation mondiale du commerce (OMC), исп. Organización Mundial del Comercio) — международная организация, созданная в 1995 году с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО является преемницей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), заключенного в 1947 году и на протяжении почти 50 лет фактически выполнявшего функции международной организации.

ВТО отвечает за разработку и внедрение новых  торговых соглашений, а также следит за соблюдением членами организации  всех соглашений, подписанных большинством стран мира и ратифицированных их парламентами. ВТО строит свою деятельность исходя из решений, принятых в 1986—1994 годах  в рамках Уругвайского раунда и более  ранних договоренностей ГАТТ. Обсуждения проблем и принятие решений по глобальным проблемам либерализации  и перспективам дальнейшего развития мировой торговли проходят в рамках многосторонних торговых переговоров (раунды). К настоящему времени проведено 8 раундов таких переговоров, включая  Уругвайский, а в 2001 году стартовал  девятый в Дохе, Катар.

Штаб-квартира ВТО расположена в Женеве, Швейцария.

Глава ВТО (генеральный директор) — Паскаль  Лами.

На июль 2008 в ВТО состояло 153 страны, на долю которых в сумме приходилось 97% мирового торгового оборота[1]. 
 
 
 
 

По вопросу  вступления России в ВТО имеются  как противники, так и сторонники.

Противники вступления России в ВТО выдвигают экономические  аргументы и считают, что после  присоединения к ВТО в силу неконкурентоспособности своих  товаров Россия потеряет целые отрасли  экономики, а с ними и миллионы рабочих мест. Поданным союза российских товаропроизводителей, вступление России в ВТО и беспошлинная торговля приведет к половодью импорта, в результате чего разорится и закроется не менее 40 тыс. предприятий, лишатся работы 30 млн. человек, или почти половина рабочей силы страны.

У сторонников  вступления России в ВТО другие экономические  аргументы. Они ссылаются на то, что Россия, торгуя без членства в ВТО на менее выгодных условиях, ежегодно недополучает 1,2-2 млрд. долл. А кроме того, членство в ВТО избавить Россию от периодически проводимых за рубежом антидемпинговых расследований в отношении российских производителей, хотя низкие цены многих российских товаров обусловлены весьма низким уровнем оплаты труда. По мнению сторонников вступления России в ВТО, страна получит 1,5-2 млрд. долл., которые она теряет на иностранных таможенных пошлинах и тарифах. Таким образом, польза от вступления в ВТО – экономия на пошлинах. Правда, противники вступления утверждают, что, с одной стороны, основные товары российского экспорта (нефть, газ, сырье) и без вступления в ВТО пошлинами за рубежом не облагаются, и, с другой стороны, предполагаемая экономия на пошлинах составляет всего лишь 6-8% от 25 млрд. долл., ежегодно незаконно вывозимых из России за рубеж.

Экономические аргументы, выставляемые как сторонниками, так и противниками вступления России во Всемирную торговую организацию  (ВТО) не являются единственными. По-видимому, здесь на равных присутствуют также социальные, правовые и политические аргументы.

Если посмотреть на социальную иерархию российского  населения, возникшую в результате 10-летних реформ, то мы увидим, что на вершине социальной пирамиды России находится около 5% богатого населения  страны, которые позволяют себе покупать практически все и по любым  ценам. Они построили свое благосостояние на реформах 1990-х годов, вполне удовлетворены  их итогами и сопротивляются всяким попыткам ревизовать их результаты.

На долю среднего класса России приходится не более 10-15% населения, 12-17% населения составляют платежеспособную его часть. 30% населения  живет за чертой бедности и находится на пределе физического выживания Оставшиеся 40-50% населения только сводят концы с концами.

Известно, что  экономика развитого типа не может  возникнуть и выжить в обществе, где платежеспособную основу рынка  составляют только 12-17% населения. По мнению большинства сторонников вхождения  в ВТО, членство в ВТО свяжет Россию с мировым хозяйством и позволит сформировать средний класс такой  численности, который будет способен стать опорой не только сырьевой экономики. Такой средний класс потребует  своего реального слова в общественной жизни.

Кроме того, после  принятия России в ВТО необходимо будет привести внутреннее законодательство страны в соответствие с теми законами, которые давно уже существуют в большей части мира, тем самым  Россия получила бы внутреннее законодательство современного типа. Суды и арбитраж были бы вынуждены следовать этим международным законам. Все это  было бы направлено на постепенное  создание в России гражданского общества.

Сторонники вступления России в ВТО считают, что наши предприятия не могут покорять рынки  других стран не потому, что не производят конкурентоспособных товаров, а  потому что им не дают этого делать, поскольку Россия не является членом ВТО. Китай уже вступил в ВТО.

При поддержке  президента страны правительство в  настоящее время ведет переговоры о присоединении России к Всемирной  торговой организации (ВТО). Вступление России в ВТО станет шагом, который  будет не только способствовать повышению  международного авторитета России и  обеспечению более полного и  представительного участия на мировых  рынках, но и выявить нерешенные проблемы отдельных отраслей экономики  и каждого конкретного российского  предприятия.

По экспертным оценкам, в наиболее тяжелом положении  окажутся предприятия российского  машиностроительного комплекса  из-за того, что продукция отечественного машиностроения в большинстве случаев  не соответствует требованиям мирового рынка, что подтверждается чрезвычайно  низким уровнем ее экспортных поставок. Он составляет всего лишь 10,7% от общего объема экспорта, тогда как в США  этот показатель в общем объеме экспорта составляет 93,2%,.

Такое положение  обусловлено устаревшей производственной базой, отсталой технологией, низким уровнем  производительности труда, громоздкой хозяйственной структурой, длительными  сроками амортизации основного  оборудования и многим др. Без структуризации и преобразования российского машиностроения и других отраслей при существенной государственной поддержке возможно конкурировать с Западом и Востоком как на внешнем, так и на внутреннем рынках.

При вступлении России в ВТО необходимо обеспечить продовольственную безопасность. Известно, что западные страны стремятся завоевать  наш внутренний рынок. Для этого  они приходят к нам с низкими  демпинговыми ценами на товары, вытесняют местного производителя, останавливают наше производство, и как только достигают монопольного положения – цены на товары повышают.

Зарубежные государства  требуют, чтобы, входя в ВТО, Россия взяла на себя обязательство уменьшить  государственную поддержку аграрного  сектора, снизила таможенные тарифы для импортных товаров, а Китай  даже требует свободного доступа  на российский рынок труда китайских  граждан. Такие требования, на наш  взгляд, нельзя назвать справедливыми. Так, в странах Евросоюза на поддержку  сельхозпроизводителей выделяется ежегодно 42 млрд. долларов, это в 50 раз  больше, чем у нас в России. Россия со своей стороны требует  установить господдержку своего сельского  хозяйства на уровне 16 млрд. долл. в  год, которых, кстати, в казне пока нет. Сейчас Россия на господдержку своего сельского хозяйства тратит менее 1 млрд. долл., и даже эту сумму  ВТО хочет уменьшить, чтобы наводнить  нас товарами, которые в других странах не могут найти спроса.

Очевидно, что  любая страна борется за свои национальные экономические интересы. Когда мы ведем деловые переговоры с другими  странами, то видим, что они стремятся  найти нишу для своего бизнеса, чтобы  активно продвигать товары на наш  рынок. Так, Бразилия вытеснила отечественного производителя сахара с внутреннего  рынка. Если при СССР необходимый  объем сахара производили в основном из украинской сахарной свеклы и максимум 10% завозили из Кубы и Бразилии, то теперь 70% сахара ввозим из-за рубежа. Следует  отметить, что в период эпидемии коровьего бешенства и ящура  на Западе, импорт мяса из зараженных стран  прекратился, что подтолкнуло развитие российского животноводства. У мясокомбинатов появился интерес к восстановлению отечественных комплексов. Даже "Макдоналдс" начал покупать мясо у российских производителей.

Россия в свое время раскрыла границы Западу для  ввоза продуктов и других товаров. Какая может быть конкурентоспособность, когда Запад своим производителям помогает в 50-100 раз больше, чем мы своим крестьянам и производителям продуктов. Если в России на селе проживает и занимается сельским хозяйством 27% населения, то в США – 3%, во Франции – 4%. Несмотря на их малочисленность, они представляют мощную политическую силу, получают большую господдержку и выпускают конкурентоспособную продукцию. Качество которой, кстати, часто ниже российского. Так, чтобы товар выглядел хорошо и быстро не портился, они добавляют разные консерванты, которые, как правило, вредны для здоровья людей. Кроме того, в сельском хозяйстве ряда стран для увеличения производительности применяют немало различных добавок, которые стимулируют, например, увеличение массы бройлеров, что также небезопасно.

Таким образом, для присоединения России к ВТО  и интеграции в мировое экономическое  пространство необходимо разработать  специальные меры по реструктуризации и преобразованию отечественного машиностроения, военно-промышленного комплекса, сельского  хозяйства, продовольственной и  других отраслей для обеспечения  их устойчивого функционирования и  развития. Иначе вхождение России в ВТО вызовет глубокий системный  кризис и полную деиндустриализацию страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таможенный  союз

Еще в 1995 году руководители России, Белоруссии, Казахстана, а чуть позже — Киргизии, Узбекистана  и Таджикистана, подписали первый договор о создании Таможенного  союза, который впоследствии трансформировался в ЕврАзЭС.

Современный договор  между Белоруссией, Казахстаном  и Россией о создании единой таможенной территории и формировании таможенного  союза был подписан в городе Душанбе, 6 октября 2007 года.

Россия, московский аэропорт Шереметьево-E, зал прилёта. Выход для пассажиров, прибывающих из Казахстана — теперь без таможенного досмотра, вследствие введения в действие Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России

28 ноября 2009 года  встреча Д. А. Медведев, А. Г.  Лукашенко и Н. А. Назарбаев  в Минске ознаменовала собой  активацию работы по созданию  на территории России, Белоруссии  и Казахстана с 1 января 2010 года  единого таможенного пространства. В этот период был ратифицирован  ряд важных международных соглашений  по Таможенному союзу. Всего  за 2009 год на уровне глав государств  и правительств были приняты  около 40 международных договоров,  составивших основу Таможенного  союза[3].

Весной 2010 года между руководствами стран-участников начались разногласия, и 28 мая председатель правительства России В. В. Путин  объявил о том, что союз начнёт действовать без участия Белоруссии.

После получения  официального подтверждения со стороны  Белоруссии в июне 2010 года, таможенный союз будет запущен в трехстороннем  формате вступлением в силу Таможенного кодекса трёх стран.

С 1 июля 2010 года новый Таможенный кодекс стал применяться  в отношениях между Россией и  Казахстаном, а с 6 июля 2010 — в  отношениях между Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Со временем к Таможенному союзу должны присоединиться Киргизия и Таджикистан.

К 1 июля 2010 года должно закончиться формирование единой таможенной территории.

Как сообщил  первый вице-премьер Игорь Шувалов, Россия, Беларусь и Казахстан согласовали  тарифы по более чем 11 тысячам товаров. В 90% случаев за основу взяли пошлины, действующие в России.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сказал, что  введение единого таможенного тарифа, отмена таможенных пошлин и снятие экономических ограничений, по данным экспертов, позволят России, Беларуси и Казахстану к 2015 году увеличить ВВП почти на 15%.

В деньгах прибыль  России от создания Таможенного союза  оценивается в 400 млрд. долларов, а  Беларуси и Казахстана - по 16 млрд. долларов.

Что это нам может принести в перспективе?

Первое (свободный  рынок капитала) подразумевает, что  с созданием ЕЭП наших государств должны значительно упроститься  движение финансов между предприятиями  наших стран, а значит недалеко и  до введения единой валюты. Конечно, это  мог бы быть и рубль, как валюта наиболее крупного (в экономическом  плане) партнера в ЕЭП, но боюсь, что  казахстанское руководство может  не пойти на этот шаг, в силу преобладания определенных национальных интересов.

Второй аспект – свободный рынок труда, несет  за собой еще более интересные перспективы. Как известно, сейчас иностранец не может просто так устроиться на работу ни в России, ни в Казахстане. Тому препятствуют различные формальные ограничения, да и не совсем это выгодно принимать таких сотрудников с точки зрения налогообложения работодателя. При этом существует вопрос миграции русских (да и не только русских) из Казахстана в Россию. И если для переезжающих на ПМЖ вопрос с пропиской обычно удается еще как-то решить, то вопрос трудоустройства завязан на получения временных разрешений на работу. А получение гражданства России с недавних пор совсем непростое дело. Но! Появление свободного рынка труда говорит о том, что в перспективе работодатель сможет без ограничений (или почти без ограничений)  принимать на работу граждан стран Таможенного (к тому времени уже Экономического) союза. А значит с одной стороны упроститься процесс эмиграции – можно найти работу в России и параллельно спокойно получать гражданство. А с другой стороны вопрос перемены гражданства возможно уже не будет стоять так остро – ведь человек может свободно  работать и жить в России, оставаясь гражданином Казахстана. Вопрос в другом, насколько это хорошо для Казахстана и для России? Россия получит пусть и незначительное, но увеличение населения за счет казахстанских квалифицированных кадров, а Казахстану угрожает наоборот потеря и без того небольшого их числа. Между государствами обострится конкурентная борьба за трудовые ресурсы, и если на данный момент ограничения в виде гражданства сдерживают потоки трудовых мигрантов, то в будущем в выигрыше окажется тот, кто будет лучше заботиться о своих гражданах.