Возможные последствия экономического роста России после вступления в ВТО

Недавнее вступление Украины в ВТО (в интересах экспортеров металла) не обещает ничего хорошего. К примеру, можно привести ситуацию в винодельческой отрасли Украины, где, после вступления в ВТО, были снижены пошлины на готовую продукцию и на сырье. Доступ украинского вина на внешние рынки стран-членов ВТО оказался закрыт, так как там установлены более жесткие требования к продукции, в том числе по сертификации по технологическим стандартам. При этом доля импортных вин на украинском рынке выросла с 20% до вступления в ВТО до 30%. Другим негативным последствием вступлением в ВТО стало то, что резко возросла безработица. По подсчетам Федерации работодателей Украины, только в двух отраслях сельского хозяйства – в сахарной отрасли и в свиноводстве – рабочие места потеряли около 500 тыс. человек за три года с 2008 года, когда Украина вступила в ВТО.

От вступления в ВТО выиграть смогли лишь производители конкурентной продукции. В агропромышленном секторе  отмечается положительная динамика производства масличных культур – семечек подсолнуха, рапса и подсолнечного масла. Причина положительного влияния на отрасль, в том, что не было встречных пошлин на экспорт продукции. Кроме того, в масличную отрасль еще до вступления Украины в ВТО хлынули инвестиции, производство было модернизировано, и с открытием рынков отрасль оказалась готова конкурировать на мировых рынках.

 

 

Последствия вступления России в ВТО

 

Главный положительный момент, на который указывают экономисты, – это то, что все отечественные производители теперь всерьез возьмутся за улучшение эффективности бизнеса, прежде всего за снижение издержек и увеличение производительности труда. Известно, что отечественный товар сегодня очень дорогой и по соотношению цены и качества уступает импортному продукту. Приведение отечественного продукта к адекватному соотношению цены и качества, безусловно, будет выгодно и потребителю, и рынку в целом. Кроме того, ВТО будет стимулировать наших производителей более эффективно развивать экспорт. И об этом сегодня говорят производители мебели, фармацевтики, текстиля.

Многие считают, что вступление России в ВТО приведет к оздоровлению экономики в целом. Так, в России сегодня многие рынки устроены самостийно, при наличии же ВТО отраслевые связи и правила будут едиными и прозрачными. Возрастут и требования к государственному регулированию экономики, и ответственность чиновников за устанавливаемые правила игры.

Что же делать России? Выбор  за нами. Экономисты считают, что возможные  последствия вступления в России в ВТО могут быть представлены тремя основными сценариями.

Катастрофический  сценарий исходит из того, что развивать реальное производство в России экономически невыгодно (в сравнении с более удобными для инвестиций азиатскими рынками), и, следовательно, рассчитывать на увеличение притока иностранных инвестиций в массовые производства не приходится. Таким образом, Россия и после вступления в ВТО будет представлять собой периферийный сырьевой рынок. Высокая зависимость от конъюнктуры мировых сырьевых рынков не позволит России адаптироваться к условиям ВТО, сырьевые отрасли будет развиваться за счет резкого сокращения перерабатывающих производств. Рост импорта и повышение тарифов на энергоносители приведет к массовому закрытию производств большинства отраслей (через цепочку межотраслевых связей), масштабной безработице в промышленном секторе и шоковым последствиям для населения. Крах лишенного государственной поддержки товарного производства в сельском хозяйстве подорвет социальную стабильность. Рост транспортных тарифов может вызвать недовольство населения. В перспективе сочетание этих факторов может привести к ослаблению государственности.

Оптимистический сценарий среднесрочных последствий вступления России в ВТО исходит из того, что существующие протекционистские меры экономически неэффективны, подпитывают коррупцию и перекладывают бремя расходов на конечного потребителя. Их отмена (или существенное снижение уровня протекционизма в отдельных отраслях) даст импульс отечественному товаропроизводителю. Увеличение объемов импорта приведет к росту конкуренции на внутреннем рынке. Введение прозрачного механизма расчета импортной пошлины увеличит ее собираемость и уровень защиты рынка. Улучшение инвестиционного климата позволит привлечь прямые иностранные инвестиции. Все это будет способствовать модернизации производственных мощностей, росту производства и повышению качества российских товаров. Конкурентоспособные российские товары получат гарантированный не дискриминационный доступ на внешние рынки.

Реалистический  сценарий предполагает, что в течение первых 3-4 лет после вступления в ВТО Россия сможет получить определенный выигрыш за счет прекращения дискриминационных мер в отношении российских экспортеров сырья на внешних рынках. Отмена санкций позволит создать дополнительные рабочие места и нарастить мощности на предприятиях, несущих в настоящее время потери (по оценкам Минэкономразвития прямые и косвенные убытки российских экспортеров составляют от 2,5 до 4 млрд. долл. в год). Переходный период (от пяти до восьми лет), в течение которого будет осуществляться тарифная защита российских товаров, будет использован для модернизации производства. Эксперты Всемирного банка исходят из того, что на первом этапе приток доступной по цене и качественной импортной продукции может привести к спаду производства на российских предприятиях и росту безработицы, однако считают, что приток прямых иностранных инвестиций в перспективе будет способствовать увеличению числа рабочих мест, росту объема налоговых поступлений и платежеспособного спроса населения, что станет дополнительным стимулом для экономики.

 

 

Заключение

 

Вступление в ВТО – это  не одномоментное дело, а довольно продолжительная процедура, последствия  которой отразятся на всей экономике  страны.

Основываясь на всем вышесказанном, можно  сделать следующие выводы.

Присоединение России к ВТО позволит создать предсказуемые условия  для деятельности как российских, так и иностранных экономических  операторов.

Будут созданы более благоприятные  условия для доступа отечественных  товаров и услуг на мировой  рынок.

Однако за все это Россия будет  вынуждена заплатить открытием  своего внутреннего рынка.

В этих условиях чрезвычайно важным является выработка комплекса мер, направленных на защиту отечественного производителя.

При этом, однако, должны быть сохранены  нормальные условия для развития конкуренции.

В этой связи хотелось бы отметить, что в отношении вопроса о  вступления России в ВТО нельзя однозначно становиться на сторону либо активных сторонников этого шага, либо на сторону противников. Здесь необходим определенный баланс интересов, который в данном случае и является, по моему мнению, наиболее рациональным решением этого нелегкой проблемы. Вопрос, вступать России в ВТО или нет, нельзя рассматривать только исходя из текущей ситуации - это вопрос стратегический. Членство в ВТО рассчитано на десятилетия. Следует четко уяснить, что вступление в ВТО не способствует решению краткосрочных задач, но отказ от него приведет к тому, что пострадают долгосрочные интересы России.

 

Список использованной литературы:

 

1. Микроэкономика / Электронный учебник. Материал из MediaWikiGEITI

2. Ахмедов А. М. Вступление  в ВТО и рынок труда. - Москва, 2006 год 

3. Горный Н. Ю. Плюсы и минусы  вступления России в ВТО./Горный  Н. Ю. // Туризм: право и экономика, 2008 год

4. Кузяев К. В. Вступление в ВТО// Общество и экономика, 2008 год

5. Ю. Петров. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии. Российский экономический журнал. 2002, №11 – 12. С. 46.

6. Сильвестров С. Н. Овчинников Ю.А. В ВТО вступать надо. ЭКО. 2002, №3. С. 39 – 45.

7. Народнохозяйственные последствия  присоединения России к ВТО  // Российская академия наук, Национальный  инвестиционный совет. Аналитическая  записка. Москва, 2008 г.

8. Россия на пути в ВТО // Деньги и кредит, № 12, 2008.

9. Чем обернется вступление России в ВТО для сельского хозяйства страны? // Отечественные записки, № 1 (15), 2006.

10. Вступление России в ВТО:  Аргументов “против” больше, чем  “за” // Российская Федерация сегодня,  № 8, 2008.

11. Смитиенко Б. М. Всемирная  торговая организация в мировой экономике и перспективы вступления России в ВТО. – М.: «Финансовая академия», 2002