Валовый региональный продукт

Соотношение различных видов преступлений в структуре преступности имеет  более или менее устойчивый характер. Из общей массы выделяется преступность экономической направленности, темпы  роста которой особенно заметны  по сравнению с другими видами. Все отобранные характеристики являются разноплановыми, но взаимосвязанными показателями, отражающими социально-экономическую направленность развития субъекта. Они занимают ведущее место в иерархии показателей, свидетельствующих об определенном уровне и качестве жизни рассматриваемого субъекта. Комплексное рассмотрение уровней этих показателей позволяет более глубоко изучить региональную дифференциацию федеральных округов и областей, входящих в эти округа.

Еще в 1995 г. в отделе региональных проблем  Аналитического управления Администрации  Президента РФ была сформулирована «Концепция региональной стратегии России (проект)», где рассматривались различные  варианты уменьшения асимметричности  в развитии субъектов РФ. Отмечалось, что искусственное воздействие  на асимметрию развития областей может  привести к прямо противоположным  желаемым результатам.

Наращивание темпов экономического развития в некоторых областях ведет к дальнейшему усилению различий между субъектами, а уменьшение воздействия на них способствует снижению темпов экономического развития «богатых» регионов, что приводит к региональному выравниванию, т. е. взаимному сближению, но в целом отрицательно сказывается на экономическом развитии страны. В связи с этим существующая проблема сохранения регионального единства является актуальной и требует своего дальнейшего изучения, в частности, при помощи статистических методов. Статистический показатель – асимметрия (As) – представляет собой наличие в изучаемой совокупности сдвига вариантов в сторону увеличения или уменьшения от среднего значения изучаемого признака. Графическое изображение данного показателя проявляется вытянутостью одной из ветвей распределения. Важным при изучении такого графика служит направленность данной ветви, поскольку различают левостороннюю и правостороннюю асимметрии. В первом случае в совокупности преобладают варианты, значения которых меньше среднего значения рассматриваемого признака. При правосторонней асимметрии преобладают варианты, имеющие значения большие, чем средняя характеристика. Поэтому в зависимости от изучаемого явления левосторонняя или правосторонняя асимметрия является либо положительным, либо отрицательным результатом. Например, положительным моментом можно считать преобладающую численность субъектов РФ по валовому региональному продукту на душу населения (правосторонняя As).

Если же рассматривать уровень  преступности в отдельных субъектах  РФ по отношению к его среднему значению, рассчитанному в целом по стране, то правосторонняя As будет являться отрицательным результатом, поскольку преобладает численность субъектов Федерации, где коэффициент преступности выше среднего уровня по стране.

Поэтому в данном случае положительным  явлением должна считаться левосторонняя  асимметрия.

Размах вариации по проведенным  показателям рассчитывался как  разность коэффициентов вариации. Самая высокая вариация субъектов РФ наблюдается по валовому региональному продукту на душу населения: R=99,92%–27,76%=72,16%, где Vmin=27,76% в Северо-Западном округе и Vmax=99,92% в Уральском округе при общем коэффициенте вариации по Российской Федерации, составляющем 67,35%. Полученный результат характеризует высокое разнообразие субъектов по РФ. Например, при средней характеристике ВРП на душу населения по РФ равным 65 тыс. руб. разброс по отдельным субъектам составил: в Тюмени – 294 тыс. руб., Чукотском крае – 221, Москве – 193, Республике Саха – 121, Магадане – 115, Сахалине – 103, Коми – 91, Санкт-Петербурге – 79 тыс. руб., и т. д.

Наименьшие значения ВРП имеют  такие регионы, как Адыгея – 19 тыс. руб., Дагестан – 16 тыс. руб., Ингушетия  – 8 тыс. руб.

Если же рассматривать ВРП на душу населения по округам, то в Южном  округе он составляет 30 тыс. руб. (это  наименьшая величина среди данных по округам РФ), при этом Краснодарский  край имеет 46 тыс. руб., что в 3,75 раз  больше, чем в Ингушетии. Самый  высокий уровень ВРП на душу населения наблюдается в Уральском округе (108 тыс. руб.), а колебания внутри округа составляют от 294 тыс. руб. в Тюменской области до 31 тыс. руб. в Курганской области. Этот же показатель по Центральному федеральному округу, при средней величине, равной 50 тыс. руб., варьирует: по Москве он составляет 193 тыс. руб., а в Ивановской области – лишь 26 тыс. руб., т. е. в 7,42 раза он ниже уровня в Москве, в 1,92 раза ниже среднего уровня по округу и в 2,5 раза меньше среднероссийского.

Размах вариации по показателю –  среднедушевой доход населения  – в месяц колеблется от 65,59% в Центральном до 21,84% в Сибирском округе, разность (R) составляет 43,75%.

Различия между федеральными округами по данному показателю значительны. Самый низкий уровень по среднедушевым  доходам населения занимает Южный  округ, где рассматриваемый показатель в среднем составляет 2648 руб., при  этом разброс следующий: Ростовская область имеет самый высокий уровень – 3110 руб., а самый низкий в Ингушетии – 1151 руб., что в 2,3 раза меньше среднего уровня по округу и в 2,7 раза меньше уровня в Ростовской области. По Центральному округу самый высокий показатель имеет население Москвы (14 916 руб.), самый низкий в Ивановской области – 1727 руб., при средней характеристике по округу 5648 руб.

Размах коэффициентов вариации по фактору «число зарегистрированных преступлений на 100 000 населения» Rсоставляет 25,82%, минимальный коэффициент вариации наблюдается в Северо-Западном округе (8,74%), а максимальный – в Южном (34,56%).

Вариация округов по показателю «число зарегистрированных преступлений экономической направленности»  выше по сравнению с предыдущим фактором: размах вариации составляет 39,78% (Vmin = 19,31% в Центральном, Vmax = 59,09% в Дальневосточном округе) против 26,96% по общей преступности. Но оба показателя, характеризующие преступность в округах и областях, имеют высокий уровень.6 По фактору «преступность экономической направленности» выделяется Дальневосточный федеральный округ (59,09%), а наиболее низкий показатель – в Центральном округе (19,31%). Все сказанное свидетельствует о значительных различиях уровня жизни населения в отдельных субъектах, т. е. о существенной региональной асимметрии.

Полученные результаты в дальнейшем были использованы следующим образом. Коэффициенты вариации, характеризующие  вариацию федеральных округов, были ранжированы, полученные ранги просуммированы, что позволило определить некоторую  целостную характеристику.

Наиболее однородным оказался Северо-Западный округ, поскольку сумма рангов всех четырех показателей оказалась  равной 9 баллам, разнородными являются Уральский и Дальневосточный  округ, где сумма соответственно составила 22 и 23 балла, Центральный  и Южный имеют одинаковые балльные оценки – по 18, также одинаковый балл, но по 11 имеют Приволжский и  Сибирский округа. Однако подобную ранговую характеристику по коэффициентам  вариации необходимо было дополнить  более подробным рассмотрением, поскольку при наличии одинаковых суммарных ранговых характеристик (рассчитанных по коэффициенту вариации) внутри округа существует крайне высокая  разнородность данных. Например, Центральный  и Южный округа при одинаковых суммарных величинах имеют существенные различия: так, ранги по показателю «среднедушевые доходы населения в  месяц» в Южном округе занимают третье место среди остальных семи округов, а Центральный – седьмое. Подобная ситуация наблюдается и по другим факторам. Для подтверждения вывода о наличии асимметрии округов  необходимо было рассмотреть другой количественный метод. Метод, применяющийся  для изучения дифференциации и позволяющий  изучить асимметрию, заключается  в построении иных ранговых характеристик  и на их основе расчета средних  величин.

Поскольку валовой региональный продукт  на душу населения и среднедушевой  доход в месяц являются показателями-стимулянтами, то ранг 1 присваивался тем федеральным  округам, где уровень ВРП был  самый высокий. Таким оказался Уральский  федеральный округ, где ВРП на душу населения составлял 108 тыс. руб., самый низкий ВРП – в Южном  округе (30 тыс. руб.), поэтому его ранг составил 7.

Аналогично определялись ранги  и по второму показателю – среднедушевым  доходам населения в месяц.

Два следующих показателя относятся  к дестимулянтам, и здесь присвоение ранга 1 давалось тому округу, где он наименьший. Например, самый низкий уровень преступности на 100 000 населения  в 2002 г. наблюдался в Южном федеральном  округе (1305), что позволило присвоить  ему ранг 1, на седьмом месте –  Дальневосточный округ. Далее определялась общая сумма рангов, и рассчитывался средний ранг.

Величина среднего ранга по федеральным  округам составляет: Центральный  – 3,25; Северо-Западный – 3,75; Южный – 4,0; Приволжский – 3,75; Уральский – 4,0; Сибирский – 4,75; Дальневосточный  – 4,5.

На основе средних ранговых характеристик  можно говорить о самом «развитом» округе. По приведенным расчетам, таким  является Центральный, поскольку он имеет наименьший ранг. В Сибирском  федеральном округе средняя ранговая характеристика составила 4,75, что свидетельствует  о «неразвитости» округа по отношению  к остальным: по ВРП на душу населения  он занимает предпоследнее место (43 тыс. руб.), по среднедушевым доходам  – пятое место (3280 руб.), по уровню преступности на 100 000 населения –  также пятое место (2051) и по преступлениям  экономической направленности (185 преступлений на 100 000 жителей) – третье место.

Итак, наблюдается глубокая разнонаправленная  дифференциация субъектов Федерации  по отобранным факторам, что свидетельствует  о существенном уровне региональной асимметрии. Асимметрия численно измеряется. Существуют различные модификации ее определения, но в выборе аналитики исходят из специфики информации об изучаемой совокупности.

Для нашего варианта был использован  показатель асимметрии Линдберга, определяемый как As = p–50, где p – процентная доля частот вариантов, превосходящих среднюю арифметическую величину.

Например, по Центральному федеральному округу имеется лишь один субъект (Москва), значение которого выше среднего уровня ВРП по России, т. е. 193 тыс. руб. > 65 тыс. руб., все остальные области этого  округа имеют данный показатель ниже среднероссийского.

Показатель асимметрии Линдберга  может быть отрицательным и положительным. Рассматривая этот же показатель по Дальневосточному округу, видим, что As = +6%, т. е. больше половины областей имеют уровень экономической преступности выше, чем общероссийский. Рассмотрение полученных результатов табл. 2 позволяет сделать следующие выводы: в основном асимметрия, рассчитанная как по данным внутри федеральных округов, так и в сравнении с общероссийскими показателями, представлена отрицательными характе- ристиками, отрицательная асимметрия прослеживается и по обобщающим данным «в целом по России». Если по показателям-дестимулянтам эти результаты можно считать положительным явлением, т. е. в основной своей массе федеральные округа имеют показатели ниже общероссийского уровня, то по ВРП на душу населения и среднедушевому доходу населения в месяц – показателям-стимулянтам отрицательная асимметрия свидетельствует о более низком уровне ВРП и среднедушевых доходов населения по отношению к общероссийскому. Такие результаты свидетельствуют о резких различиях как между отдельными округами (сравнивались данные с общероссийским показателем), так и внутри округов, причем различия между федеральными округами резче, чем между областями внутри округов.

Параллельное применение статистических показателей – коэффициентов  вариации и асимметрии – позволило  количественно измерить существующую социально-экономическую дифференциацию субъектов РФ.

Глава 2. Методы исчисления ВРП

2.1 Производственный метод  исчисления ВРП

ВРП является центральным  макроэкономическим показателем. Он характеризует  конечный результат производственной деятельности всех резидентных производственных единиц данной территории за определенный период времени. Он может быть рассмотрен на стадии производства, на стадии образования  доходов и на стадии использования  доходов.

На стадии производства ВРП  характеризует добавленную стоимость, созданную резидентами в текущем  периоде в процессе производства товаров и услуг.

На стадии образования  доходов ВРП представляет собой  сумму первичных доходов, полученную резидентами в процессе производства, и подлежащую распределению между  участниками процесса производства.

На стадии использования  доходов ВРП отражает сумму расходов всех секторов национальной экономики  на конечное потребление и накопление и чистого экспорта товаров и  услуг.

Соответственно различают  три метода исчисления ВРП: производственный метод, метод формирования ВРП по источникам доходов и метод конечного  использования.

ВРП является агрегированным показателем объема производства. Он предназначен для измерения стоимости, созданной в процессе производства за тот или иной период времени  резидентами данной территории. В  основе производственного метода исчисления ВРП лежат следующие показатели:

- выпуск товаров и услуг;

- промежуточное потребление;

- валовая добавленная стоимость.

Выпуск (В) сектора, отрасли  или экономики в целом представляет собой стоимость всех товаров  и услуг, произведенных в текущем  периоде резидентными производственными  единицами, входящими в состав соответственно сектора, отрасли или национальной экономики. Поскольку выпуск институциональной единицы складывается из выпусков принадлежащих ей заведений, выпуск всех секторов национальной экономики равен выпуску всех отраслей. Выпуск принято в СНС исчислять в основных ценах.

Стоимость произведенной  продукции включает стоимость товаров  и услуг, использованных в процессе производства. Для того чтобы получить стоимость, вновь созданную в  текущем периоде в процессе производства, необходимо из выпуска товаров и  услуг вычесть промежуточное  потребление.