Валовой внутренний продукт, его измерение, структура и распределение

Однако у дефлятора  ВВП есть важная особенность. Предположим, что в текущем году по сравнению  с базовым не было никаких изменений  цен, но изменилась структура производства. Конкретнее, стали выпускать больше дорогих и меньше дешевых товаров. Дефлятор отразит и эти сдвиги, хотя в строгом смысле они не являются ценовыми.

Помимо дефлятора  ВВП используется ИПЦ и ИЦП, измеряющий уровень оптовых цен. При этом в качестве весов цен могут  использоваться как фиксированные наборы благ (так называемая «потребительская корзина»), так и изменяющиеся.

Индекс  Ласпейреса рассчитывается по принципу корзины цен:

, (5)

где - цена i-го товара (услуги) в текущем периоде;

- цена i-го товара (услуги) в базовом периоде;

- объем производства (потребления) в базовом периоде.

ИПЦ является важнейшим  показателем инфляции для населения. Именно он, в частности, используется при исчислении реальной заработной платы.

ИЦП показывает изменение  цен на свою продукцию предприятиями - производителями и отражает ценовую компоненту изменения доходов предприятий страны. Он позволяет составить представление об изменении финансового положения предприятий. Если, скажем, цены на ресурсы растут быстрее цен на готовую продукцию, оно ухудшается. В противоположной же ситуации - улучшается [2,5,6]

2. Статистический  анализ динамики валового внутреннего  продукта России за 2007 - 2009 годы

2.1 Динамика произведенного  валового внутреннего продукта

2009 год  стал годом одного из самых  значительных со времен Великой депрессии ударов по мировой экономике. Согласно оценкам, величина мирового ВВП сократилась за год на 2,3%, объем мировой торговли - на 9,4%. Спад производства затронул большинство развитых стран мира. В США падение ВВП достигло 2,5%, в Японии - 5,4%, В Евросоюзе - 3,9%. Среди развивающихся экономик наибольшие потери понесли страны Восточной Европы (сокращение производства - 6%). В Латинской Америке негативная динамика негативная динамика была выражена меньше, однако и здесь ВВП сократился на 2,5%. Исключением стали Азия (без учета Японии), а также Ближний Восток и Северная Африка. Темпы роста в этих регионах несколько замедлились, но остались положительными. Приросты ВВП достигли здесь соответственно 4,2 и 1,1%.

Кризис не обошел и российскую экономику. Величина ВВП снизилась за 2009 г.на 7,9%,промышленное производство - на 9,3%, инвестиции - на 16,2%, на треть выросла безработица, падение стоимостного объема экспорта составило 35,5%.

Течение кризиса  в 2009 г. еще раз подтвердило наличие  негативных сторон развития отечественной экономики. Прежде всего это неустойчивый докризисный форсированный рост экономики в 2006-2008 гг., о чем свидетельствует не столько двузначные значения темпов роста производства, сколько короткий срок (несколько месяцев), за который экономика вернулась на уровень 2005 г.

Отечественная экономика  оказалась значительно более  уязвима к колебаниям мировой  хозяйственной системы, чем было принято думать. Кризис показал, что  экономическая ситуация в нашей  стране полностью зависит от динамики на мировых сырьевых рынков. Восстановление цен на сырую нефть в начале 2009 г.до уровня 70-80 долл. За баррель после исходного 70%-ного падения в первые кризисные месяцы стало ключевым параметром в изменении внутренней ситуации. Доходы бюджета воспрянули; фондовый рынок вновь стал расти, а приток капитала возобновился. И не случайно поэтому, по оценкам, без фактора внешней торговли ВВП России упал в 2009 г. дополнительно на 1,3%.

По данным Росстата, в 2009г. по сравнению с 2008 г. ВВП снизился на 8,9% и относительно 2007 г. повысился на 13,9% (см. рисунок 1). Такая динамика была предопределена тем, что наиболее острая фаза кризиса пришлась на последние месяцы 2008 г. и на первые месяцы 2009 г. Последующий рост основных макроэкономических индикаторов был недостаточен для восстановления ВВП до докризисного уровня.

Рисунок 1 - Динамика ВВП России 2007-2009 гг.

В производстве товаров в 2009г падение составило 9,7%.Наиболее глубокий спад валовой  добавленной стоимости в составе  произведенного ВВП (приложение 1,таблица 2) наблюдается в тех видах экономической деятельности, которые связанны с инвестиционными процессами, зависят в существенной степени от конъюнктуры внешних рынков, заняты выпуском потребительских товаров и оказанием услуг, не ориентированных на удовлетворение наиболее насущных потребностей. Лидером падения в производстве товаров является строительство - сокращение добавленной стоимости по этому виду деятельности составило 16,4%.Вторым лидером падения является обрабатывающая промышленность, которая показывает наиболее высокие темпы падения (13,9%) среди отраслей промышленности (9,4% в целом по трем основным видам деятельности). Резкое падение в начале года (более 20% за первый квартал) было обусловлено как сокращением спроса на продукцию экспорто-ориентированных отраслей (металлургическая, химическая и деревообрабатывающая промышленность) в конце 2008-начале 2009 г., так и последующим падением спроса в инвестиционно-ориентированных секторах (машиностроение, производство транспортных средств, электрооборудования). Кроме того, в первой половине года предприятия активно избавлялись от запасов продукции, что отражали как конъюнктурные опросы в промышленности (ИЭПП) за этот период, так и официальная статистика (вклад в падение ВВП в 1-2 кв. 2009 изменения запасов материальных оборотных средств составлял 8-9 п.п.). По мере избавления от складских излишков, а также стабилизации ситуации на мировых рынках и прекращении бурного падения инвестиций в основной капитал (с середины 2009 г. согласно оперативным данным, со снятием сезонности), что повлияло и на оценку перспектив спроса, обрабатывающий сектор начал восстанавливать производство.

Динамика  индексов - дефляторов ВВП в разрезе  видов экономической деятельности дает комплексное представление об изменении инфляционного фона для всех экономических секторов, а не только в части розничных цен. Индекс-дефлятор ВВП за 2007 г. по отношению к ценам 2008 г. составил 113,5 %. Индекс - дефлятор ВВП в 2009 г. в целом относительно предыдущего года оказался самым низким за вест постсоветский период (102,5% в рыночных ценах и 104,0% - в основных)(см.приложение 2, таблица 3). [3,8] Это обусловлено в первую очередь снижением : рублевого эквивалента индекса контрактных экспортных цен (на 11,9%); цен производителей на важнейшие виды продукции экспортно-ориентированных отраслей в составе добычи ископаемых (на 2,7%); обрабатывающих производств (на 1,7%); ставок налогов на добычу полезных ископаемых(на 6,9%).

2.2 Динамика  использования валового внутреннего продукта

На стадии использования ВВП представлен  расходами на конечное потребление  и инвестиции и фактическими затратами  конечных потребителей на указанные  цены. ВВП используемый, кроме того, включает чистый экспорт товаров  и услуг.

Соотношение товаров и услуг в используемом ВВП отличается от их пропорций в  ВВП произведенном, так как его  продуктовый состав в результате внешнеторговых операций изменяется. Произведенные в стране товары и  услуги экспортируются. В то же время  фактическое потребление товаров и услуг и расходы на инвестиции включают импорт товаров и услуг.

Материалы СНС по общепринятой их схеме данных о конечном потреблении и накоплении с выделением товаров и услуг  не содержат. Соответствующие сведения приводятся в них суммарно по конечным расходам и фактическому потреблению домашних хозяйств населения, сектора «государственное управление» и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.

Соотношение товаров и услуг в используемом ВВП может быть определенно по материалам программы международных сопоставлений ВВП, в которых дается группировка расходов на конечное потребление и инвестиции по основным типам продуктов и аналитическим категориям. Указанные показатели имеются лишь за те годы, когда проводились такие сопоставления.

Объем валового внутреннего продукта /ВВП/ России в 1-м полугодии 2010 г составил 20 трлн 732,6 млрд руб в текущих ценах, его физический объем увеличился на 4,2 проц по сравнению с 1-м полугодием 2009 г. Об этом сообщается в сводке Федеральной службы государственной статистики.

ВВП в 1-м  квартале 2010 г увеличился на 3,1 проц по сравнению с 1-м кварталом 2009 г, что показано в таблице 4

Таблица 4 - Структура использования ВВП I квартал 2009-2010 гг.

ВВП во 2-м квартале составил 10 трлн 859,4 млрд руб в текущих ценах, его физический объем увеличился на 5,2 проц по сравнению со 2-м кварталом 2009 г и на 8 проц - по сравнению с 1-м кварталом 2010 г, по таблице 5, в приложении 3.

Индекс  физического объема ВВП в России во втором квартале 2010 года по сравнению  с первым кварталом увеличился на 8%. В целом объем ВВП России за второй квартал составил в текущих ценах 10859,4 млрд рублей. Индекс-дефлятор ВВП за второй квартал 2010 года по отношению к ценам второго квартала 2009 года составил 111,1%, индекс физического объема за год вырос на 5,2%.

По данным Росстата, в структуре использования  ВВП РФ в 2008 году наблюдалось некоторое  снижение по сравнению с предыдущим годом доли расходов на конечное потребление  в пользу валового накопления. В  общем объеме ВВП на расходы на конечное потребление пришлось 65,3% (66,8% - в 2007 году), в том числе на расходы домашних хозяйств - 48,1% (48,8% - в 2007 году), расходы госуправления - 16,8% (17,5% - в 2007 году). Доля валового накопления в 2008 году выросла до 25,9% с 24,5% в предыдущем году. При этом в постоянных ценах расходы на конечное потребление в минувшем году выросли на 9%, в том числе домохозяйств - на 11,5%, госуправления - на 2,5%. Темпы роста валового накопления составили 13,3%. При этом чистый экспорт (экспорт минус импорт) в 2008 году снизился на 43,8%, в 2007 году снижение этого показателя составило 26,9% (таблица 6, приложение 4). [3]

В 2009 г. абсолютным лидером падения в  структуре ВВП по использованию  выступает валовое накопление - темп его падения по сравнению с 2008 г составляет 37,6%, однако падение валового накопления основного капитала составляет при этом 18,2%. Наблюдается повышение в ВВП доли услуг, отмеченное при анализе данных. Расходы на конечное потребление по сравнению с 2009 на 7,4%. Объяснимо увеличение расходов государственного управления (на 10,9% к 2008 году). Рост потребительского спроса обеспечивался увеличением реальных располагаемых доходов населения.

2.3 Элементы  прогнозирования валового внутреннего  продукта в России

Прогноз социально- экономического развития Российской Федерации на 2010 г. и на плановый период 2011 и 2012 гг. разработан Минэкономразвития на основе сценарных условий по ключевым параметрам, одобренных правительством. При этом учитывались задачи и приоритеты, предусматриваемые Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г.; итоги социально-экономического развития за 2009 г.; оценки состояния и прогноза мировых рынков. Разработка прогноза осуществлялась по двум базовым вариантам. Оба прогноза учитывают консервативную оценку развития внешних условий, и прежде всего умеренную динамику цен на нефть марки Urals (58 долл. - в 2010 г., 59 - в 2011 г. и 60 долл. за баррель - в 2012 г.).

В 2010 г. отличаются, во -первых, по величине стоимости  и доступности кредитных ресурсов, которые во многом определяют различные уровни потребительской и инвестиционной активности, и ,во-вторых, перспективами изменения эффективности и конкурентоспособности экономики. В 2011 - 2012 гг. основные различия сценариев заключаются в подходах к модернизации экономики и политике «выхода из кризисов», включая бюджетные и монетарные параметры.

Вариант 1 - консервативный: предусматривает  сохранение низкой динамики цен на нефть в 2010 - 2012 гг. на уровне 58 - 60 долл. за баррель в соответствии с параметрами, заложенными в бюджетные ориентиры. В 2010 - 2012 гг. прогнозируется рост ВВП на 5,3 %, что не позволит полностью компенсировать спад в 2009г.

Вариант 2 - умеренно-оптимистический сценарий развития российской экономики: рассматривается  в качестве более вероятного варианта прогноза, учитывающего более благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру. В 2010 г. ожидается стабилизация нефтяных цен на уровне 65 долл. за баррель и затем их повышение до 70-71 долл. в 2011-2012гг. Прогнозируемый рост за три года составил 11,1%, что позволит в 2012 г. превысить докризисный уровень. Этот вариант был предложен в качестве основного для разработки параметров федерального бюджета на 2010-2012 гг. После утверждения федерального бюджета на 2010-2012 гг. Минэкономразвития официально представило уточненный прогноз на этот период. В 2010 г. министерство регулярно (раз - два в месяц) пересчитывало прогнозы, однако в комплексном виде уточненный прогноз представлен не был. И наконец, в начале июня были помещены на сайте министерства «Сценарные условия функционирования экономики Российской Федерации, основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 г. и плановый период 2012 и 2013гг.». И в них уже содержались в очередной раз уточненные на 2010 и 2011 гг. прогнозные оценки основных макроэкономических показателей, что показано в таблице 7.

Основные  варианты прогноза - варианты 1b и 2b базируются на гипотезах относительно устойчивого  восстановления мировой экономики, обеспечиваемого ожидаемым ростом экономик США, Китая, Юго-Восточной Азии и Индии, и умеренного роста цен на нефть Urals до 78-79 долларов США за баррель в 2012-2013 годах.

Консервативный вариант 1b разработан в условиях сохранения рисков невысокого инвестиционного спроса, слабого роста потребительского спроса при сохранении заработной платы работников бюджетного сектора на уровне 2009 года, а также медленного восстановления кредитной активности. Годовые темпы роста экономики могут составить 2,6-3,1 процента.

Умеренно-оптимистичный вариант 2b отражает более быстрое восстановление экономики в результате наиболее полной реализации потенциала ее роста на основе повышения эффективности бизнеса, роста банковского кредитования, а также стимулирования экономического роста и модернизации. В 2011-2013 годах реализуется более активная государственная политика, направленная на развитие транспортной инфраструктуры, сферы науки и технологий, жилищного строительства и ЖКХ, на региональное развитие, и сдержанная политика регулирования тарифов на электроэнергию. Наряду с рационализацией системы бюджетных учреждений после 2010 года предполагается индексация заработной платы в бюджетном секторе пропорционально инфляции. Рост ВВП в 2010-2013 годах прогнозируется на уровне 3,4-4,2 процента.