Валовой располагаемый национальный доход: специфика его использования и формирования

Валовой национальный продукт (ВНП) – показатель, очень близкий к валовому внутреннему продукту. Различие между ними состоит в том, что ВНП представляет собой рыночную стоимость товаров и услуг, произведенных хозяйственными единицами данной страны, независимо оттого, произведены ли эти товары и услуги в географических границах страны или же за их пределами. Таким образом, при определении ВНП величину валового внутреннего продукта корректируют на сумму доходов. заработанных хозяйственными единицами данной страны за пределами ее границ (Д_о), минус доходы, заработанные иностранными хозяйственными единицами в данной стране (Д_и), т.е.

ВНП = ВВП+(Д_о- Д_и).

В национальной статистике за основной макроэкономический показатель может  быть принят как ВВП, так и ВНП. Например, в США и Японии именно ВНП, а не ВВП является главным  макроэкономическим показателем. Однако в СНС ООН исходным служит показатель ВВП. В количественном отношении  различия между этими показателями, как правило, невелики: для развитых стран не более 1%. Значительные различия могут иметь место в странах, весомая часть доходов которых  поступает от граждан этих стран, работающих за их пределами.¹⁶

2.3. Взаимосвязь потребления и сбережения и их влияние на национальный доход

 

Россия вошла в двадцатку  самых богатых стран мира, заняв  по итогам 2011 года 16-е место по показателю валового национального дохода.

По подсчетам банка, валовой  национальный доход России в 2011 году составил $374,8 млрд.

Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что радоваться рановато, и, если судить по реальному положению  дел, даже до Португалии, за уровнем  экономического развития которой все  пытается угнаться российское правительство, нам по-прежнему далеко. Если разделить  наш 16-й по величине валовой национальный доход на всех россиян, на каждого достанется всего по $2,6 тыс. Это на $480 больше, чем в 2010 году, но все-таки в два раза ниже среднего годового дохода на душу населения в мире – $5,5 тыс. По годовому доходу на душу населения Россия занимает всего лишь 97-е место в мире.

Среднегодовой мировой доход рассчитывается исходя из показателей не только развитых, но и развивающихся стран включая  беднейшие страны Африки. По сравнению  же с развитыми странами годовой  доход на душу населения в России выглядит еще более непрезентабельно. Так, в США подушевой доход  составил $37,8 тыс., в Японии – $34,2 тыс., в Германии – $25,2 тыс. России же со своими $2,6 тыс. годового дохода на человека удалось  обогнать Украину, которая оказалась  на 137-м месте с $970 на человека. Одно из последних мест в списке Всемирного банка занял Таджикистан –  на каждого гражданина этой страны приходится всего $210 годового дохода (хуже людям живется только в Африке).  
По классификации Всемирного банка, Россия относится к странам «с доходами ниже среднего уровня», причем входит в его нижнюю подгруппу. Помимо России, в эту категорию попали бывшие союзные республики, некоторые страны Восточной Европы и Китай.

Впрочем, Китай в этой статистике подводит только демографический фактор – огромная численность населения, на который приходится делить национальный доход. Россию же этот фактор в ближайшие  десятилетия будет только «выручать». За счет сокращения населения, тенденция  к которому наметилась и закрепилась  в последнем десятилетии прошлого века, Россия получит возможность  и дальше двигаться вверх по таблице, приближаясь по показателю подушевого дохода к развитым странам. Так, в  2011 году валовой национальный доход пришлось делить уже на население, уменьшившееся на 1 млн. человек (численность населения России в 2011 года упала до 143,1 млн. человек). Дальше станет еще легче – по прогнозам Всемирного банка, к 2015 году население России уменьшится еще на 10 млн. человек и не будет превышать 134,5 млн. жителей.

Возможно, на это и рассчитывают в российском правительстве, когда  заявляют, как это сделал на днях министр финансов Алексей Кудрин, что Россия уже через 20–30 лет  войдет в десятку стран, лидирующих по показателю ВВП на душу населения. Чтобы приблизиться к выполнению этой задачи, России необходим ежегодный  экономический рост не ниже 7–8%. А  на деле темпы роста ВВП в стране начинают угасать. После «ударного» 2011 года, когда ВВП вырос на 7,3%, последовал 2012-й – 7,1%. В 2013 году ВВП вырастет, по разным оценкам, от 5% (независимые аналитики, 6% – прогноз Международного валютного фонда) до 6,5% (прогноз правительства). В последующие годы даже в правительственных прогнозах предусматривается снижение темпов экономического роста от 4–5% (оптимистический прогноз) до 3% (пессимистический прогноз).

Российская экономика слишком  сильно зависит от экспорта нефти. Пока все намерения правительства  диверсифицировать экономику остаются на уровне пожеланий. Рост экономики  происходит в основном за счет экспорта нефти и растущего спроса населения, который, к сожалению, удовлетворяется  импортом. Отечественное производство, не связанное с добычей и переработкой сырья, тем временем продолжает приходить  в упадок.

И в самом правительстве признают, что все долгосрочные прогнозы по росту ВВП основываются на сырьевом факторе. По подсчетам экономистов, перспектива снижения среднемировых  цен на нефть до уровня $25–20 за баррель  уже в течение трех лет приведет к снижению ВВП на 1,2% и дефициту бюджета до 4% ВВП. И хотя в МВФ  прогнозируют, что мир будет находиться в состоянии «нефтяного шока»  в течение ближайших 20 лет (баррель нефти в 2020 году будет стоить $34, а к 2030 году подорожает до $39–56), это может сослужить России, напротив, плохую службу. Накопление за последние полтора года огромных финансовых ресурсов Стабфонда и золотовалютных резервов само по себе не может вывести страну в лидеры экономического роста. Последние полтора года работы правительства России это доказывают.¹⁷

 

 

Заключение

В заключение необходимо сделать следующие  выводы:

• Национальный доход служит для определения величины дохода поставщиков ресурсов за предоставляемую ими землю, рабочую силу, капитал и предпринимательские способности, во сколько обходится с точки зрения потребленных ресурсов производство чистого национального продукта. В ЧНП входят косвенные налоги, которые не представляют никакого вклада ресурсов. Это связано с тем, что государство прямо ничего не вкладывает в производство в ответ на получение косвенных налогов. Из этого вытекает, что государство не может быть поставщиком экономических ресурсов. Для расчета национального дохода поэтому необходимо вычесть косвенные налоги на бизнес из объема ЧНП.
• Национальный доход является измерителем полученного дохода от участия в производстве для поставщиков ресурсов и измерителем рыночных цен на факторы производства для компаний произведших продукцию.

• Валовой располагаемый национальный доход равен располагаемому национальному доходу плюс потребление основного капитала. Этот показатель отражает объем материальных и денежных ресурсов, который нация может либо использовать на текущее потребление, либо направить на сбережение.

Общий объем доходов страны зависит  не только от результатов внутренней производственной деятельности, но также  от доходов, полученных из-за рубежа и  выплаченных за рубеж. Сумма первичных  доходов страны, определенная на основе ВВП, характеризующего объем товаров  и услуг, произведенных резидентами  данной страны, количественно отличается от объема первичных доходов, полученных резидентами этой страны, на сальдо первичных доходов, полученных из-за границы и переданных за границу  Общий объем первичных доходов, полученных резидентами, образует валовой  национальный доход - ВНД (до 1993 г. он назывался валовым национальным продуктом - ВНП), а за вычетом износа основных средств - чистый национальный доход - ЧНД (ранее чистый национальный продукт - ЧНП).

Главное, однако, заключается не в  количественных различиях. Национальный доход - это показатель доходов и  представляет собой сумму первичных  доходов всех секторов экономики, тогда  как валовая добавленная стоимость  и ВВП рассматриваются как  показатели производства. Названия «валовой национальный доход» и «чистый национальный доход» лучше отражают существо этих показателей, связанных с категорией дохода, а не с производством продукта.

Как правило, сальдо первичных доходов, полученных и переданных за рубеж  в странах с развитой экономикой, является положительным, а в развивающихся  странах - отрицательным. Поэтому в  развитых странах валовой национальный доход больше валового внутреннего продукта, а в развивающихся - меньше. Это связано с тем обстоятельством, что развитые страны как более богатые в большей мере предоставляют финансовые и материальные ресурсы и получают доходы из развивающихся стран за их использование. Можно полагать, что в России валовой национальный доход меньше ВВП, часть которого образует доходы других стран в виде процентов за кредит, репатриации дивидендов и т.п.

На общий объем доходов страны влияют также полученные и переданные данной страной трансферты в денежной и натуральной форме. Национальный доход с учетом сальдо трансфертов  образует соответственно валовой или  чистый располагаемый национальный доход.

 

Список используемой литературы:

 

1. System of National Accounts. 2011. CEC, IMF, OECD, UN, World Bank.
2. Бутаков В.К. Оптимизация финансов домашних хозяйств в современных условиях / В. К. Бутаков // Финансы и кредит. - 2010.- № 38. - С. 70-75.
3. Иванов, Ю. Проблема измерения и анализа ВВП в странах СНГ / Ю. Иванов // Вопросы экономики. – 2005 – № 4 – С. 25-37.
4. Методологические положения по статистике. - М.: Госкомстат России, 2011.
5. Методологические положения по статистике.- Госкомстат России.- М.:2012
6. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики. - Питер. - 2010.
7. Назарова О.В. Комплект экзаменационных билетов для контроля знаний студентов по курсу “Система национальных счетов” для студентов дневного отделения факультета экономики бакалавриата ГУ-ВШЭ.
8. Назарова О.В. Тесты для контроля знаний студентов по курсу “Система национальных счетов” для студентов магистратуры факультета экономики ГУ-ВШЭ. - М., ВШЭ, 2012 г.
9. Национальная экономика: Учебник / Под общ. ред. Р.М.Нуреева. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 655с. + CD-R. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-16-003714-1 : 341-02.
10. Национальные счета России в 1989-2012 гг. Госкомстат России. Статистический сборник. М.:2012
11. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебник / Р. М. Нуреев. - 2-е изд.; перераб. и доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2010. - 640с.: ил. - ISBN 978-5-16-004391-3 : 608-85.
12. Рекомендации Межгосударственного Статистического Комитета СНГ по составлению ключевых счетов СНС. 2011г.
13. Россия в цифрах. - Статистический сборник Госкомстата РФ - М.: Госкомстат, 2011-2015 г.г.
14. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика. 2011г.
15. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. - М.: ИНФРА- М. - 2011.
16. Салин, С. И. Система национальных счетов: учебное пособие / С. И. Салин. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 123 с.
17. Семенов С. Защита сбережений как антикризисный фактор / С. Семенов // Экономист.- 2010.- № 6. - С. 70-73.
18. Система национальных счетов - инструмент макроэкономического анализа. Под ред. Иванова Ю.Н. - М.: Финстатинформ, 2011 - 300 стр.
19. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] // http: // www.gks.ru
20. Фрейнкман Л.М. Анализ институциональной динамики в странах с переходной экономикой: Научные труды № 126Р / Л. М. Фрейнкман, В. В. Дашкеев, М. Р. Муфтяхетдинова. - М.: ИЭПП, 2009. - 252с.: ил. - ISBN 978-5-93255-273-5 : 10-00.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

 

 

 

Диаграмма 1. Объем и структура сбережений в России в 2012 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1. Реальные доходы и склонности к потреблению и сбережению в России в 2000 – 2011гг.

 

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Доходы, % к предыдущему периоду	80,4	99,1	103,2	82,6	95,0	106,1	91,0
Склонность к потреблению, % к доходам	72,9	71,1	70,7	78,7	80,05	78,6	84,1
Эластичность склонности к потреблению	-0,54	1,95	-0,13	-0,46	-0,28	-0,24	-0,61
Склонность к сбережению, % к скорректированным  доходам	18,9	19,5	14,6	10,2	9,3	10,3	3,9
Эластичность склонности к сбережению	0,54	-0,59	-1,54	0,25	0,19	0,16	0,7

 

Ист.: Анкиндинова К. Склонность населения  России к сбережениям: тенденции 2000-х годов// Вопросы экономики – 2011 - №1

 

Таблица 2. Объем и структура сбережений в России в 2011

 

Виды сбережений	Трлн. Руб.	В % к итогу	В % к сумме сбережений в России
Личные счета в банках России	108,0	10,7	13,4
Корпоративные счета в банках России	122,4	12,2	15,2
Ценные бумаги	173,1	17,2	21,5
Наличные деньги В т.ч. в рублях В т.ч. в валюте	401,4 96,3 305,0	40,0 9,6 30,4	49,9 12,0 37,9
Итого в России	804,9	80,1	100
Вклады за рубежом, включая корпоративные	199,8	19,9
Всего	1004,7	100