Транснационализация капиталов и проблемы развития национальных экономик

Один из признаков наступления эры экономического глобализма заключается в беспрецедентной транснационализации производства, торговой и банковской деятельности. Под этим термином понимается обрастание национальных «родительских» компаний многочисленными дочерними фирмами и филиалами в разных уголках мира. Транснациональные корпорации сегодня превратились в главную движущую силу процесса экономической глобализации, а такие ее субъекты, как национальные государства, оказались во многих отношениях потесненными. Рост ТНК в последнее время объясняется многими причинами, среди которых на первом месте, пожалуй, находится конкуренция, заставляющая снижать издержки, увеличивая масштабы производства и вводя новейшие технологии, искать новые рынки, дешевую рабочую силу, размещать производство там, где ниже налогообложение, и т. д. Именно этим объясняется процесс значительного «перетекания» капитала в 1990-х – 2000-х годах из развитых стран на Восток, в Китай, Тайвань, Вьетнам, Малайзию. Поскольку ТНК имеют возможности значительно большие, чем обычные компании, у них больше механизмов диверсификации рисков и больше возможностей увеличения своей прибыли. Этим объясняется тот факт, что ТНК по мере расширения собственных рынков сбыта в эпоху усиления глобализма могли тратить огромные средства на удешевление производства и его перемещение в развивающиеся страны. Так, например, персональный компьютер, продаваемый в российском магазине, мог быть собран китайскими рабочими на немецком оборудовании из запчастей, поставляемых из Японии, на котором было установлено американское программное обеспечение. Сегодня налицо обратный процесс – капитал возвращается обратно на Запад, поскольку падение уровня потребительской активности увеличивает количество безработных, которые могут найти работу только на вновь созданных предприятиях.

По мере сокращения рынков сбыта, более полно проявляется процее ужесточения конкурентной борьбы и стремления удешевить разработку и использование новейших технологий, что побуждает крупнейшие ТНК идти на те или иные формы слияния. Поскольку в международном бизнесе существует только две формы его деятельности – слияние и поглощение, то ТНК готовы, дабы сохранить части собственных рынков, идти и на такие меры. Яркий пример – слияние российской корпорации «Роснефть» и британской BP. Это свидетельствует о том, что Роснефть, как ТНК с меньшей капитализацией активов, не может самостоятельно получить требуемую эффективность добычи нефти и нуждается в сторонних инвестициях.

В последнее время типичной тенденцией становится слияние крупных компаний преимущественно однородного профиля, а также приобретение транснациональными корпорациями в свою полную или частичную собственность уже существующих иностранных предприятий.

Такой уровень капитализации активов и такой уровень продаж не может не найти отражение в том, что называют термином научно-технический прогресс. Безусловно, ТНК играют в нем решающую роль, способствуя тому, что новые технологии создаются тогда, когда старые окупаются. То есть, иначе говоря, современная модель научно-технического прогресса состоит в том, что новый телевизор будет произведен только тогда, когда будут окуплены затраты на старый и заработаны деньги на продажу нового. Если сравнить уровень капитализации активов ТНК сегодня и 30 лет назад, то по сумме мы увидим разрыв в несколько раз. Налицо использование маркетинговых технологий и расширение рынков. Однако научно-технический прогресс становится возможным на глобальном уровне только в том случае, если рынки растут. Поскольку сейчас в экономике кризис, то производство новых технологий со временем будет сокращаться.

Итак, роль ТНК в глобализационных процессах отнюдь не столь однозначна, ибо они обостряют противоречия между национальной и глобальной экономикой. Да к тому же нельзя упускать из виду и наличие взаимозависимости глобализации и ТНК. Экспансия ТНК была бы попросту невозможна без революционных достижений современного технического прогресса, либерализации и открытости национальных рынков. Однако, перед нами встает главный вопрос, чем обернутся для человечества такие шаги по либерализации? И что мы можем видеть уже сегодня? На эти и многие другие вопросы мы ответим в следующей главе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Проблемы и  социально-экономические последствия, развития национальных экономик  в системе мирового хозяйства.

Развитие международного капитала и усиление его роли в мире не может не оказывать влияние на национальные экономики, которые пускают этот капитал на свою территорию. О плюсах ТНК сказано уже немало, поэтому хотелось бы поподробнее остановиться на их отрицательных моментах.

Проблема первая – транснационализация меняет социальную структуру общества. Формирование стратификации и установление на определенных территориях определенных типов производств тех или иных благ – процесс исторический и был обусловлен чаще всего территорией и климатом. Соответственно, в связи с этим возникали целые пласты людей в разных регионах, имеющих те или иные виды профессий. Различна была и культура разных стран и народов – поскольку у людей разная история и разный способ производства, это формирует определенную культуру поведения. Но как только в такое общество приходит транснациональный капитал, то есть нарушается экономический уклад данного региона, то центры прибыли и рабочей силы начинают меняться. Одни отрасли становятся высокорентабельными, в то же время, другие практически отмирают, не выдерживая конкуренции. Это, в свою очередь, оказывает влияние не только на процесс потребления – меняется уровень заработных плат и уровень жизни населения. В связи с этим, усиливается коррупция, растет уровень преступности, становится больше людей, живущих за чертой бедности. Существуют исследования, которые доказывают, что в случае вмешательства в любую систему, уровень энтропии в ней резко возрастает в кратко- и среднесрочном периоде. Естественно, разрушение устоев, складывающихся веками нарушает привычный образ жизни и формирует совершенно новые классы людей, которых не существовало никогда. Пример этому – пресловутый средний класс, потребительское общество, формирование которого было положено в 1960-х годах. Это люди с определенным потребительским спросом, ориентированные на массовую культуру. Примечательно, что всплеск наркомании, проституции, бандитизма и усиления влияния субкультур относятся именно к этим годам, то есть, к началу массового расслоения жителей мира на принципиально новые страты. Очевидно, что такой уровень расслоения приведет к катастрофическим последствиям, в случае, если уровень жизни населения начнет по какой-то причине падать.

Второе серьезное последствие интеграции в мировую экономику заключается в том, что большинство стран теряют экономическую самостоятельность, превращаясь в заложников иностранного капитала. Сегодня в руках ТНК находится мощнейший финансовый инструмент – денежного влияния, то есть, долларовый. Поскольку международная торговля в глобальных масштабах возможна только путем использования доллара, попадание его на рынки стран автоматически создает на них долларовый рынок. Соответственно, самостоятельность национальной валюты ввиду привязки ее курса к курсу доллара сокращается, а зависимость экономики от поставок иностранных товаров – увеличивается. Это создает предпосылки для разрушения самостоятельных производственных кластеров в отдельных странах, то есть, ведет к их деиндустриализации. А это вызывает зависимость экономики страны от экономик других стран, то есть не только снижает ее конкурентоспособность, но и ставит под удар тот уровень жизни населения, который существует уже, поскольку государство больше не в состоянии компенсировать его самостоятельно. На сегодняшний день большинство стран в мире не имеет производственных мощностей на своей территории, способных обеспечить полный уровень удовлетворения базовых потребностей населения.

Третье последствие – разделение мира на «цеховые» и «интеллектуальные» зоны. Данная проблема напрямую связана с предыдущей, и они обе связаны с движением капиталов. По мере движения капиталов, о котором говорилось ранее, неизбежно создание, так называемых, производственных зон. Так, существует Китай и Тайвань, где существуют непосредственно производства. Существует менеджмент и финансовые механизмы, которые в настоящее время сосредоточены в США. Уровень жизни в США выше, поскольку выше уровень заработных плат, то есть, выше покупательская способность населения. То есть, возникает противоречие – с одной стороны, прибавочная стоимость и центры ее формирования находятся в Китае, с другой стороны, центры распределения этой стоимости – в США. Это имеет два последствия. Первое – транснационализация капиталов способствует переносу центров формирования стоимости продукции с основных процессов на второстепенные (Китай – США), а второе заключается в том, что в одних странах концентрируется рабочий класс, в других – управляющий. То есть, ТНК за счет народов из других стран, не доплачивая им их заработную плату по факту стоимости изделия, поднимает уровень жизни собственного населения, которое зарабатывает больше, чем реально создает того или иного блага. Это приводит к увеличению инвестиций в финансовый сектор в таких странах, а также увеличению потребительского спроса в глобальном масштабе, что еще больше разделяет эти зоны. Рано или поздно такая ситуация приведет к тому, о чем писал в своих работах Карл Маркс: в одних странах мы увидим класс рабочих, в других – класс управленцев. Это приведет опять-таки к тому, что станет возможной новая мировая война, поскольку финансовый сектор не способен существовать без реального.

Это далеко не все социально-экономические последствия глобализации и интеграции стран в глобальную экономику. Среди прочих можно выделить увеличение уровня бедности в наименее развитых странах, истощение ресурсов, деградация культуры, обострение межстрановых конфликтов.

Еще одной важной социально-экономической проблемой является то, что самые наименее защищенные страны, такие как государства в Африке и Юго-Восточной Азии не имеют практически никаких шансов на выживание в глобальной бизнес-среде. Поскольку они не богаты ресурсами, то экономически, существует только один способ поднятия их уровня жизни – увеличение совокупного потребительского спроса на их территориях. Для этого нужны средства, которые такие страны не могут получить, поскольку МВФ и другие организации не выделяют средства на те рынки, куда принципиально не будет заходить доллар – слишком низкая норма прибыли, а также отсутствие потребительской культуры населения. Соответственно, конкурентоспособность таких стран будет постоянно снижаться, а давление на их территории со стороны более благополучных соседей увеличиваться. Это будет постоянно создавать увеличение уровня бедности и снижения спроса на территории таких государств. В пример можно привести государство центральной Африки Буркина-Фасо, где по официальным данным, безработица составляет почти 90 процентов, а население живет на сумму, меньшую, чем доллар в сутки. Это связано именно с тем, что в условиях глобального бизнеса такие страны не имеют шансов – эффективность производства на их территориях слишком низкая.

Таким образом, подводя итог сказанному, хотелось бы отметить, что интеграция национальных экономик в международную бизнес-среду несет определенные риски для государства, которое этот бизнес привлекает. С одной стороны, возможен положительный эффект, но с другой может быть и отрицательный, который потенциально способен превзойти положительный во много раз пари определенном стечении обстоятельств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Транснациональные корпорации в конце XX в. во многом определяют структуру мирового рынка и уровень конкурентоспособности на нем товаров и услуг, а также международного движения капиталов и передачи технологии. Транснациональные корпорации сегодня являются важнейшим элементом развития мировой экономики и международных экономических отношений. ТНК играют ведущую роль в интернационализации производства, получающей все большее распространение в процессе расширения и углубления производственных связей между предприятиями разных стран. Развитие современной системы экономических отношений проходит под воздействием ускоряющейся глобализации.

ТНК прошли определенную эволюцию, результатом которой явилось сегодняшнее их функционирование и влияние на экономическую, политическую и социальную сферы жизни общества. Это влияние имеет как положительные, так и отрицательные аспекты. Существуют разнообразные классификации корпораций по различным критериям. Среди основных современных тенденций деятельности этих компаний можно выделить тенденции, связанные с концентрацией и централизацией капитала. Идут интенсивные объединительные процессы слияний и поглощений. Наряду с этим возрастает значение малых и средних ТНК, особенно в высокотехнологичных отраслях, где основной доход предприятиям дает интеллектуальный капитал. ТНК высокотехнологичных отраслей промышленности образовали “новые экономики”, развивающиеся более интенсивно, чем “старые”, при этом технологический и организационный разрыв между ними становится все ощутимее.

Современные тенденции развития ТНК связаны, прежде всего, с новыми информационными технологиями, благодаря которым стали возможными организация “горизонтальных” ТНК и возникновение разнообразных сетевых структур управления. Существуют разнообразные и противоречивые оценки деятельности этих гигантских экономических корпораций, не принимающих во внимание национальные границы. Проведенный анализ экономических и политических последствий интернационализации экономик показывает, что нельзя оценивать ТНК только негативно или позитивно. Однако очевидны многие проблемы, связанные с деятельностью ТНК и глобализацией экономики. Прежде всего, социально-экономические. Механизмов их решения не существует на данный момент. Поэтому все заслуги ТНК в современной науке и технике с одной стороны, подвержены критике с другой. Это говорит о том, что проблема нуждается в мониторинге, поскольку подвержена постоянным изменениям.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Арсеньев М. С. Транснациональные корпорации // Российский экономический журнал. – 2010.

2. Булатова А.С. Транснациональные корпорации в мировом хозяйстве // Мировая экономика: Учебник. - М.: Юристъ, 2011.

3. Василевский Т. Л. Налевьева М. А. Транснациональных корпораций в мировом хозяйстве // Российский экономический журнал. - 2013.

4. Долгов С.И. Транснациональные корпорации и прямые иностранные инвестиции как основа глобализации // Глобализация экономики: новое слово или новое явление? - М., 2011.

5. Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве //Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. – 2012.

6. Ковалевский А.А. Транснациональный бизнес и развивающиеся страны: механизм экономического взаимодействия. М.: Наука. – 2010.