Торговые войны: причины и последствия

            Торговая война – торговое соперничество двух или более стран, проводящееся с целью захвата зарубежных рынков (наступательная торговая война) или предотвращения торговой «оккупации» национальной экономики (оборонительная торговая война). Торговая война может проводиться в рамках более широкого фронта «боевых действий» - т.н. экономической войны.

             Цель торговой войны состоит в обеспечении интересов национальных монополий, создание им благоприятных условий для борьбы с денежными конкурентами на внутреннем и внешнем рынках

           Торговая война представляет собой проявление в острой форме противоречий политического и экономического характера между наиболее развитыми современными странами в области внешней торговли.

Иными словами, возникновение торговых войн обеспечивается самой структурой мирового рынка и международных отношений. Фактически, ведение торговых войн уже гарантируется высоким экономическим потенциалом страны, так как на войну уходит значительные средства. Таким образом, слабые государства не ведут торговую войну, иначе они просто разорятся. Это подтверждается фактами, что в основном в торговых и продовольственных войнах замечены такие мощные страны-производители, как США, Япония, Германия, Мексика, или союзы стран (АКГ, ЕС, Атлантический союз и т.п.).

Методы ведения торговых войн.

Существуют два вида ведения торговой войны : наступательный и оборонительный.

Основные методы ведения наступательной торговой войны:

- понижения экспортных таможенных тарифов,

- повышение экспортных квот,

- использование демпинговых цен;

- в исключительных случаях используется торговая блокада.

К методам оборонительной торговой войны относится возведение торговых барьеров :

- повышение импортных таможенных пошлин (в т.ч. использование уравнительных пошлин, предусматривающих повышение цены импортируемого товара до уровня внутренних цен с целью предотвращения демпинга);

- снижение импортных квот;

- введение нетарифных ограничений– барьеров, связанных с усложнением процедуры лицензирования и нагромождением таможенных формальностей;

- введение технических барьеров, предусматривающих возникновение сложностей с соответствием импортных товаров национальным стандартам и техническим условиям.

Сложившаяся ситуация в мире позволяет выделить следующие три основные причины возникновения торговых войн.

1) «Борьба за власть», когда целью ставится преобладание  на мировом рынке и экономический  «захват» новых территорий в  соответствии с геополитикой  государства.

Страны должники (и не должники!) загоняются в такое положение, что более мощные конкуренты просто «поглощают» их, тем самым повышая свой экономический и геополитический потенциал.

2) Средство выхода из  кризиса, когда ведение жесткой  торговой политики приводит к  подъему экономического статуса  государства за счет других  стран. Естественно, чтобы вести  торговую войну в этом случае  такому государству необходимо  иметь прибыльную отрасль или  товар (в Японии, например, таким  товаром является технология), иначе  государство просто превратят  в банкрота.

3)Ответная мера на жесткую  торговую политику.

Например, страна имеет основное производство на территории своей страны и «дочерние» предприятия в других странах.

При каких-либо разногласиях между этими государствами страна-поставщик вполне может прекратить поставку необходимых товаров в эти зависимые страны, и «дочерние» предприятия в них разорятся, нанося экономический ущерб. В любом случае государство, ведущее торговую войну, рискует быть разоренным, так как все последствия ее ведения предсказать невозможно, что требует разработки новой философии маркетинга .

      Анализ сложившейся мировой ситуации на рубеже XX и XXI столетий позволяет зафиксировать следующие варианты ведения торговых и продовольственных войн: во-первых, прекращение поставок наиболее необходимых стране-противнику товаров (в основном, сырья); во-вторых, полный отказ государства от торговых отношений с другим государством (если это возможно); в-третьих, поставка заведомо недоброкачественной продукции (иногда по сниженным ценам); в-четвертых, экономическая блокада (вариант «железного занавеса», т.е. полный отказ всех стран от торговых отношений с какой-либо страной); в-пятых, запрет на импорт продукции страны-соперника. В меньшей степени встречаются другие варианты. В результате осуществления политики торговой войны, проводимой в нелинейном по своей природе обществе, последствия могут быть самыми неожиданными.

Сейчас же торговые войны ведутся вплоть до полного уничтожения соперника, и, в основном, без применения оружия. Например, не имея практически ни одного месторождения (ни железной руды, ни каменного угля, ни известняка, ни газа) Япония, оказавшись на грани экономического кризиса, применила стратегию торговой войны, закрыв США импорт товаров и услуг и развивая технологию низкой оплаты труда при высокой стоимости и качестве товаров. Курс доллара стал нестабилен: в 1985 году он упал за 6 месяцев от 250 йен за доллар до 125 йен за доллар.

По отношению к России также ведется торговая война, хотя здесь тактика иная - заполнить российский рынок иностранными товарами, вывозя из России сырье (т.е. без последствий для Запада). «На смену холодной войне, - отмечает Л. Райцин, - изматывающей на протяжении десятилетий экономику России и других республик бывшего СССР, пришли локальные торговые войны, которые ведутся против нашей страны по всем канонам экономического истребления противника. Здесь и лобовые атаки на российский рынок в виде массовых поставок залежалого третьесортного ширпотреба, и обходные маневры в виде затягивания торговых переговоров, и построение непроходимых оборонительных редутов в виде антидемпинговых пошлин на различную российскую продукцию» . Таким образом осуществляется тактика ведения торговых войн Запада по отношению к России, тогда как она не имела в 90-е годы прошлого века по существу никакой тактики ведения этой торговой войны: в результате чего ей нанесен немалый ущерб. В этом случае следовало бы ориентироваться на опыт западных стран, таких, как США, Япония и др., которые уже имеют опыт ведения торговых войн.

 Таким образом, можно  прийти к выводу, что для успешного  ведения торговой войны на  мировом рынке надо, по крайней  мере, знать ситуацию на мировом  рынке, экспортеров и импортеров  и их цены. Иначе результат  может оказаться плачевным, как  с Россией, если не хуже, примером  чего служит уменьшение экспорта  магния Россией с 1992 по 1993 год  почти в 500 (!) раз.

Такого рода примеров можно привести достаточное множество, существенным же здесь является то, что они значительно ухудшили производственные показатели в России.

Последствием этого является увеличение долга странам, низкая удельная стоимость земли в России, ухудшающееся экономическое положение населения, и, как следствие, рост смертности.

В торговых войнах, как правило, не бывает победителей, взаимный обмен мерами по ограничению импорта приводит к сокращению объема международной торговли, затрагивающему в той или иной мере всех ее участников и уменьшению в той или иной степени экономического благосостояния абсолютно всех стран, вовлеченных в конфликт. Иногда последствия установления торговых барьеров влекут за собой очень серьезные последствия. Ярким примером служит система дискриминационных экономических мер, введённых США против Кубы.       Последствия масштабной торговой войны могут быть достаточно драматичны для мировой экономики. Сегодня около 70% всех производимых в мире товаров поступают в каналы международной торговли. Если эти каналы хотя бы частично блокируются, то неизбежно ограничивается и промышленное производство.