Типы и сущность инфляции

                    π = πᵉ - β(U - Uᵉ) + ε

где        π - фактический уровень инфляции

             πᵉ - ожидаемый уровень безработицы

            β - параметр > 0

            U - фактический уровень безработицы

            Uᵉ - естественный уровень безработицы

             ε - резкие изменения предложений

 Однако, по мнению  М.Фридмено и Э.Фэлпса в долгосрочном периоде  ситуация должна  изменяться.  Ценовые ожидания рабочих постепенно придут в соответствие с  действительной величиной инфляции, удовлетворение требований повышение заработной платы приведут к росту издержек предпринимателей и снижению их заинтересованности в найме дополнительных рабочих. По мере повышения реальной заработной платы до уровня, соответствующего положению долгосрочного равновесия, безработица вернется к естественному уровню.

Графически произойдет перемещение экономики из точки F  на краткосрочной в точку К на долгосрочной кривой Филлипса. Следовательно, в долгосрочном периоде темп инфляции увеличился, а безработица по-прежнему находится на естественном уровне безработицы U₁. Таким образом долгосрочная кривая Филлипса представляет собой вертикальную линию, проходящую через точку Е и К при естественном уровне безработицы U₁.

  Можно сделать  вывод, что экономическая политика стимулирования  спроса с целью повышения занятости дает только кратковременный эффект, а в долгосрочном плане не изменяется ни безработица, ни объем выпуска при увеличении инфляции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. 5 Анализ развития инфляции в России

 История инфляции  в стране делится на несколько  этапов.

В 1992-1994 г.г. гиперинфляция обеспечивала перераспределение и концентрацию доходов в руках нового социального слоя предпринимателей, за счет обесценивания сбережений и снижения в 2-4 раза заработной платы и пенсий, массовых финансовых афер.

   В 1994-1998 г.г.  цены увеличились  в интересах  торгово-финансовой и бюрократической элиты. Быстро  росли и банкротились банки, выкачивая доходы и накопления реального сектора экономики. Оптовики брали мзду и с поставщиков и потребителей, доводя до 100-200%  цены. Правительство выпускало на сотни триллионов рублей необеспеченных государственных облигаций, построив  официальную финансовую пирамиду. Все это  привело к дефолту всей экономической политики. 

 Инфляция 1995-2005 г.г. в основном ведет к перераспределению ресурсов в пользу производственной инфраструктуры, электроэнергетики и всего ТЭКа, транспорта, ЖКХ. Сохраняется завышенная оценка стоимости банковских и торговых услуг.

    На 2007-2010 г.г. возникает необходимость повышения заработной платы и пенсий [16]

 

5.1. Инфляция  в России в 90-х годах ХХ  века

Конец 80-х начало 90-х годов в России характеризовались ярко выраженной инфляцией спроса, связанной с избыточной денежной массой в обращении и перерастающей из подавленной формы в открытую по мере расширения использования договорных цен.

     В 1991 г.  В соответствии с правительственной  программой была проведена реформа   цен, которая предлагала постепенное  изменение цен под контролем государства. В январе были повышены цены  производителей, а в апреле – розничные цены.

Рост цен при сокращении объема производства в 1991г. На 11% вызвал значительное увеличение товарного дефицита и усиление инфляционных ожиданий.

      В сложившейся  ситуации Правительство Российской  Федерации вынуждено было сокращать совокупный спрос на основе существенного снижения реальных доходов населения.

   После резкого  повышения цен в 1992-1993г.г. в  сочетании с жесткой денежной политикой, фактическим изъятием личных сбережений и значительным сокращением реальных доходов населения инфляция спроса во многом была преодолена.

    Инфляция спроса, доминировавшая в начале 90-х годов, трансформировалась в инфляцию издержек, так как цены продолжали расти в сочетании со спадом производства и ростом безработицы.

   Одним из факторов  инфляции издержек стал опережающий  рост цен на средства производства по сравнению потребительскими товарами. Так в 1992г. Потребительские цены в России увеличились примерно в 26 раз, а оптовые цены промышленности в 34 раза.

 За 3 года (1992-1994г.г.) цены производителей промышленной продукции увеличились в 1115 раз. При этом цены на продукцию электроэнергетики возросли в 2461 раз; нефтеперерабатывающей промышленности в 2178 раз. Общий уровень тарифов на перевозки грузов повысился в 2872 раза [8 c 111].

   В процессе либерализации цен в 1992 г. уровень инфляции значительно превысил темп прироста денежной массы, что привело к ее относительному сокращению в этом и последующих годах по отношению к уровню 1991г. в сопоставимых ценах.

  В 1994-1997 г.г. снижались темпы прироста денежной массы в обращении. При этом уменьшались и темпы инфляции.

Причиной снижения денежного  агрегата в тот период выступало  уменьшение уровня инфляции, которое было связано с объективными факторами, действующими в российской экономике, прежде всего с резким сокращением совокупного спроса в экономике.

  Тем не менее, в 1998г. Наблюдалось существенное ускорение инфляционных процессов. Естественной реакцией центрального банка РФ  стало увеличение прироста денежной массы в обращении после повышения темпов инфляции. Финансовый кризис в августе 1998г. стал логическим завершением проводимой в стране экономической политики, направленной на борьбу с инфляцией спроса с использованием «неинфляционных» источников покрытия дефицита бюджета. Только в сентябре 1988г. уровень инфляции составил 38,4%, т.е. больше, чем за 1996-1997г.г. вместе взятые [20]. Денежные доходы большинство населения в этот период остались на  прежнем уровне или даже снизились в результате роста  безработицы, что привело, к существенному падению уровня жизни существенное повышение цен на  импортные товары, способствовало росту конкурентоспособности отечественной  продукции и оживлению национального производства.

В 1999-2000г.г. прирост денежной массы существенно увеличился по сравнению с предшествующим периодом (в 1999г. он составил 57,2%,  в 2000г. -62,4%) [20]. Однако уровень инфляции в этот период снижался, Высокие темпы прироста денежной массы наблюдались и в 2001г. при дальнейшем замедлении инфляционных процессов.

 

Таблица 1. Динамика темпов инфляции и денежной массы в России в 1994-2001 г.г.

 Темпы развития  инфляционных процессов в определенной  мере сдерживались ростом задолженности по заработной плате, введением валютного коридора и другими причинами.

    В последующие  годы в условиях постепенного  снижения номинального  и повышения  реального курса рубля темпы  инфляции продолжали снижаться  в 2000г. до 20,2%; в 2001г. – до 18,6%.[20]

После обвальной девальвации рубля в 1998г. резко снизилась реальная заработная плата. В 1999г. реальные денежные доходы населения России снизились на 13,2%. В последующие годы реальные доходы в стране возросли: в 2000г.  – на 10,9%, в 2001-  на  7,1%, что сказывалось на увеличении потребительского спроса, способствовало экономическому росту и препятствовало развитию инфляции издержек в российской экономике.

   Превращение тенденции  экономического роста, наметившийся в российской экономике в 1999-2002 г.г. в тенденцию устойчивого экономического развития при замедлении инфляционных процессов в значительной степени будет зависеть от  ориентации курса экономической политики на стимулирование внутренних источников повышения технического уровня и конкурентоспособности  национального производства.

  За период с 2000г. по 1 полугодие 2005 г. уровень монетизации российской экономики удвоился, при этом  одновременно произошло снижение индекса потребительских цен более чем в 2 раза.

Иными словами, насыщенность экономики деньгами увеличиваются и темпы инфляции при этом не растут, а уменьшаются. Проведенные на основе данных таблицы 2 расчеты показывают, что наблюдается тесная обратная связь 2-х показателей: коэффициент  уровня монетизации экономики и индекса потребительских цен в рассматриваемом периоде составлял - 0,983. [15]

   

5.2 Инфляция спроса  и инфляция издержек:

межвременное  взаимодействие

Одним из индикаторов  дисбаланса в движении внутренних цен  является относительная динамика индекса потребительских цен и индекса оптовых цен производителей. Опережение потребительскими ценами производителей является результатом повышения доходов населения, увеличения склонности к потреблению или свидетельствует о наличии мягких бюджетных ограничений у потребителя. В таком случае можно утверждать, что инициатором инфляции выступает спрос, т.е. имеет место инфляция спроса. Большее изменение цен производителей, напротив, позволяет утверждать, что имеют место жесткие бюджетные ограничения у потребителя, и инфляция развивается по механизму издержек. Таким образом, всю историю российской инфляции можно разделить на периоды «инфляции спроса» и «инфляции издержек», которые с определенной последовательностью чередует друг друга (табл.3).

     Из анализа  приведенных в табл.4 данных нетрудно  заключить, что инфляция спроса каждый раз совпадает с инфляционным кризисом  («инфляционным всплеском»): 1991-1992,1997-1998. Потом она уступает место вялотекущей «инфляции издержек». Это еще раз доказывает, что инфляционный процесс представляет собой закономерное чередование двух стадий: открытой инфляции и накопления инфляционного потенциала.

    Инфляция спроса 1991-1992 г.г. изначально была обусловлена  инфляционными ожиданиями, подстегнувшими потребительский ажиотаж, потом либерализацией цен, снижением уровня нормальных сбережений и превращением накопительного потенциала в потребительскую  инфляцию.

    Инфляция издержек 1993-1996  г.г.  включала,  по крайней  мере,  четыре составляющие: структурную, институциональную (главным образом, изменение регулирования и степени конкурентности рынков), политико-экономическую (борьба за перераспределение доходов) и инерционную. Все они формировали «естественный уровень  инфляции» того периода.

   Инфляция спроса 1997-1998 г.г. сначала была результатом  заниженной цены импорта на внутреннем рынке вследствие затянувшейся политики «валютного  коридора», что сказалось на увеличении потребительских расходов на приобретение импортных товаров, истощении валютных резервов государства и ухудшении условий внутренней торговли для отечественного производителя. Управляемая цена импорта равноценна ситуации мягких бюджетных ограничений. Кризис 1998 г. подогрел инфляционные ожидания и значительно усилил инфляцию спроса.

    Практически  в течение всего периода, начиная  с 1999 г., преобладает инфляция издержек. Исключение составляет 2001г. С 1999 года до конца 3-го квартала 2005г. накопленное опережение индексом цен производителей индекса потребительских цен составило 1,55 раз. Как расценивать это значение? Возможны по крайне мере три ответа на поставленный вопрос. Во первых, имеет место отсроченная потребительская инфляция, и ее следует ожидать в ближайшее время, действительно, за пять лет, 2000-2004 г.г., реальные располагаемые доходы населения, по данным Госкомстата, выросли на 68% и опережали рост внутреннего производства за тот же период в 1,2 раза, Во-вторых, возможно, статистика неточно отражает уровень потребительской инфляции или в политических целях она его сознательно занижает. В-третьих, имеет место объективный процесс снижения доли торговой прибыли в продаваемой продукции вследствие повышения степени конкурентности рынков, увеличения потребительского разнообразии.  Последнее приводит к повышению эластичности спроса по цене и делает невыгодным повышением цен на микроуровне.

Из данных табл.3 легко рассчитывается, что весь рассматриваемый период  рыночных преобразований цены потребительского рынка с учетом деноминации выросли в 116 раз, а цены производителей – в 58 раз (так называемая «накопленная инфляция»), коэффициент опережения составил 2.  Аккумулированное опережение достигало своего максимума в периоды кризисов: в 1992 и 1998 г.г. его значение превосходило 3. Эти данные можно интерпретировать как накопленный потенциал инфляции издержек, которая законно, т.е. по объективным обстоятельствам, в последние годы берет реванш. Очевидно, что окончательного сближения показателей накопленной инфляции не произойдет, потому что торговая деятельность вряд ли автоматически достигнет уровня доходности советского периода.

      Таким  образом, динамика индексов потребительских цен и цен производителей, рассматриваемых в ретроспективе, не только позволяет охарактеризовать закономерности межвременного взаимодействия инфляции издержек, но и обладает определенной прогнозной силой, сигнализируя о вероятных процессах накопления инфляционного потенциала.

 

5.3. Инфляционные  процессы в современной России (2005-2008 г.г.)

Инфляция в 2005 году была самой низкой за последние семь лет  и составила 10,9%. Такие данные официально объявила Федеральная служба государственной статистики  (Росстата). Рост цен в 2005 году составил 10,9% против 11,7% в 2004 году.  В декабре инфляция равнялась 0,8% по сравнению с 0,7% в ноябре и 1,1% в декабре прошлого года.

  Сначала правительство  предполагала удержать инфляцию  в пределах 8,5%, но затем прогноз постепенно повышался и в итоге составил 11-11,5%.