И, наконец, собственно рынки,
то есть определенным образом организованная
деятельность по обмену товарами.
Рыночная система имеет свои
достоинства и недостатки.
Достоинства:
1. Конкурентная рыночная
система направляет ресурсы в
производство тех товаров и услуг, в которых
общество больше всего нуждается.
2. Диктует применение
наиболее эффективных методов
комбинирования ресурсов для производства.
3. Способствует разработке
и внедрению новых, более эффективных
технологий производства.
4. Делает ставку на
роль личной свободы, т.е. рыночная
система координирует экономическую
деятельность без принуждения, предоставляет
свободу предпринимательства и
выбора.
Недостатки:
1. Угасание конкуренции.
Критики полагают, что существует
два основных источника ослабления
конкуренции:
- критика больше всего
досаждает индивидуальному производителю
своей безжалостной действительностью;
- сам технический прогресс,
который рыночная система поощряет,
способствует упадку конкуренции.
В результате, по мере ослабления
конкуренции подрывается также суверенитет
потребителя, рыночная система теряет
свою способность распределять ресурсы
в точном соответствии с желаниями потребителей.
2. Неравное распределение
дохода.
2.4. Смешанная
экономическая система.
Если говорить о командно-административной
или рыночной экономической системе, то
в чистом виде их можно найти только на
страницах научных трудов. Реальная жизнь,
напротив, всегда представляет собой смесь
элементов различных экономических систем.
Современная экономическая
система большинства развитых стран мира
носит именно смешанный характер. Смешанной
экономической системой мы можем назвать
такую систему, в которой перемешиваются
свойства всех трёх вышеперечисленных
систем в приблизительно равных пропорциях.
В такой экономической системе
основой является частная собственность
на экономические ресурсы, хотя в некоторых
странах (Франция, Германия, Великобритания
и др.) существует достаточно крупный государственный
сектор. В него входят предприятия, капитал
которых полностью или частично принадлежит
государству (например, немецкая авиакомпания
«Люфтганза»), но которые: а) не получают
от государства планов; б) работают по
рыночным законам; в) вынуждены на равных
условиях конкурировать с частными фирмами
Булатов А.С. Экономика. БЭК 2003 г.
В этих странах главные экономические
вопросы в основном решаются рынками.
Они же и распределяют преобладающую часть
экономических ресурсов. Вместе с тем
часть этих ресурсов централизуется и
распределяется государством с помощью
командных механизмов в целях компенсации
некоторых слабостей рыночных механизмов.
Параметры смешанной экономики
обладают относительной самостоятельностью.
Однако, возможно превалирование того
или иного параметра или одной из групп
параметров в условиях различных стран.
Смешанность экономики характеризует
не только наличие разнообразных структурных
элементов в ее составе, но и образование
конкретных форм их сочетания в реальной
экономике. Примером этого могут служить
частно-государственные акционерные предприятия,
контрактные соглашения государственных
органов с частными фирмами, социальное
партнерство и т. д.
Сегодня смешанная экономика
является целостной системой, выступающей
адекватной формой современного развитого
общества. Образующие ее элементы опираются
на такой уровень производительных сил
и на такие тенденции социально-экономического
развития, которые объективно требуют
дополнения рынка государственным регулированием,
частно хозяйственной инициативы - социальными
гарантиями, а также включения в экономическую
структуру общества постиндустриальных
начал. Смешанная экономика не является
конгломератом, хотя и уступает "чистым"
системам в степени однородности составляющих
ее элементов.
Рисунок 1.
Каждая из представленных систем
имеет свои достоинства и недостатки.
Название эк. системы |
Достоинства |
Недостатки |
Традиционная |
1) стабильность общества
2) достаточно высокое качество
производимых благ |
1) отсутствие технического
прогресса;
2) слабая приспособляемость
к изменению внешних условий;
3) ограниченность числа
производимых благ
|
Командно-администртивная |
1) быстрое сосредоточение
ресурсов общества на «направление главного
удара»
2) снижены или вообще отсутствуют некоторые
виды трансакционных издержек
3) отсутствуют издержки хозяйственного
договора |
1) неспособность обеспечить
рост эффективности хозяйственной деятельности;
2) порождаемая государственным
монополизмом дефицитность экономики;
3) уничтожение всяких
экономических стимулов у субъектов экономики;
4) высочайшая степень
идеологизации экономики;
5) разрастание бюрократического
аппарата;
6) невосприимчивость к достижениям
НТР;
7) апатия, безразличие и правовой
нигилизм среди населения.
|
Рыночная |
1) конкурентная рыночнаясистема
направляет ресурсы в производство тех
товаров и услуг, в которых общество больше
всего нуждается.
2) диктует применение наиболее
эффективных методов комбинирования ресурсов
для производства.
3) способствует разработке
и внедрению новых, более эффективных
технологий производства.
4) делает ставку на
роль личной свободы, т.е. рыночная
система координирует экономическую деятельность
без принуждения, предоставляет свободу
предпринимательства и выбора.
|
1) угасание конкуренции.
Критики полагают, что существует два
основных источника ослабления конкуренции:
- критика больше всего
досаждает индивидуальному производителю
своей безжалостной действительностью;
- сам технический прогресс,
который рыночная система поощряет,
способствует упадку конкуренции.
В результате, по мере ослабления
конкуренции подрывается также суверенитет
потребителя, рыночная система теряет
свою способность распределять ресурсы
в точном соответствии с желаниями потребителей.
2) неравное распределение
дохода.
|
Смешанная |
1) отсутствие дефицита
товаров и услуг
2) свобода инициативы и предпринимательства
3) возрастание роли социальной направленности
деятельности государства |
1) высокий уровень безработицы
и инфляции
2) огромная роль монополий |
Таблица 1.
По таблице 1 видно, что типы экономической
системы характеризуются:
1) формами собственности;
2) способами распределения ограниченных
ресурсов
Классификация № 1:
1) традиционная;
2) командная (централизованная);
3) рыночная;
4) смешанная.
Каждая экономическая система по-разному
отвечает на три вопроса:
1) что производить?;
2) как производить?;
3) для кого производить?
Что производить?
1) традиционная: продукты сельского хозяйства,
охоты, рыболовства, производится мало
продуктов и услуг, а что производить определяется
обычаями и традициями;
2) централизованная: определяется группами
профессионалов: инженеров, экономистов,
представителями промышленности – «плановиками»;
3) рыночная: определяют сами потребители,
производители производят то, что может
быть куплено.
Как производить?
1) традиционная: производят так
и тем, как и чем производили предки;
2) централизованная: определяется планом;
3) рыночная: определяют сами производители.
Для кого производить?
1) традиционная: большинство людей
существуют на грани выживания,
добавочный продукт достаётся
вождям или собственникам земли,
оставшаяся часть распределяется согласно
обычаям;
2) централизованная: «плановики», направляемые
политическими лидерами, определяют, кто
и сколько, будет получать товаров и услуг;
3) рыночная: потребители получают
столько, сколько хотят, производители
прибыль.
Таким образом, на данный
момент человечество прошло длительный
исторический путь развития, в ходе которого
на разных этапах сложилось несколько
типов экономических систем – рыночная,
командная, смешанная, а также традиционная.
Критериями их разделения выступают, прежде
всего, форма собственности и тип координационного
механизма (план или рынок). Современный
анализ показывает, что наиболее привлекательной
для общества стала смешанная система,
позволяющая дополнить преимущества рынка
гибкой системой государственного регулирования.
В современных условиях в промышленно
развитых странах смешанная экономика
все более активно вытесняет чистый капитализм.
Главное ее достоинство в том, что она
не имеет крайностей. Основными производителями
продукции и покупателями условий производства
там являются крупные корпорации, поэтому
экономическая власть здесь не рассредоточена,
но при этом она не носит тоталитарный
характер, не осуществляется административно-бюрократическими
методами. При таких условиях распределительные
отношения не подавляют отношения обмена,
а дополняют их; собственность на материальные
ресурсы может быть общенародная, государственная,
частная; поведение каждого субъекта мотивируется
его личным интересом, но при этом в обществе
определены и приоритетные цели. Государство
выполняет в экономике активную функцию,
имеется система прогнозирования, планирования
и координации деятельности государственного
и частного секторов.
Глава 3. Экономическая система России
в настоящее время.
Экономику Российской Федерации можно
отнести, скорее к смешанной экономической
системе. Роль государства сводится, прежде
всего, к созданию благоприятных условий
для ведения предпринимательской деятельности,
совершенствования рыночной инфраструктуры,
обеспечению определенных социальных
гарантий для населения, решению общенациональных
проблем и задач. На сегодняшний день Россия
занимает 6 место по объемам ВВП среди
стран мира. По номинальному объёму ВВП
за 2012 год Россия занимает 8-е место. Номинальный ВВП России за 2012 год составил
$2,053 трлн, ВВП по ППС — $2,511 трлн. По ВВП
на душу населения по ППС Россия на 2011
год занимает 46-е место (по данным ВБ), по номинальному ВВП на душу
населения — 52-е место (по данным МВФ). По данным на 2012 год, доля экономики
России в мировой экономике — 4,1 %. По
итогам первого квартала 2010 года, по темпам
роста ВВП (2,9 %) и роста промышленного производства
(5,8 %) Россия вышла на 2-е место среди стран
«Большой восьмёрки», уступив только Японии.
По итогам 2010 года рост ВВП России составил
4,3 %. Россия вышла на 6-е место среди стран
мира по объёму ВВП по ППС. Рост ВВП России
в 2011 году составил 4,3 %, темпы роста не изменились
по сравнению с предыдущим годом. По
итогам 2011 года инвестиции в России достигли
рекордного за последние 20 лет уровня
в 370 млрд долларов за год. Таким образом,
каждый день в экономику России инвестируется
более 1 миллиарда долларов. Темпы инфляции опустились до рекордно
низкого уровня со времён распада СССР,
за 2011 год индекс цен вырос только на 6,6 %.С
1 января 2012 года начало работу Единое экономическое пространство России,
Белоруссии и Казахстана. 22 августа того
же года Россия вступила во Всемирную торговую организацию.
Большое количество экспертов уверены,
что экономика России будет подниматься
выше, в отличие от некоторых других стран.
Представитель Goldman Sachs согласен с тем, что Россия обгонит ведущие
страны Европы через 20 лет. С таким ВВП
встаёт вопрос о присоединении России
к Евросоюзу. Аналитики Morgan Stanley считают, что Россия может стать в 2012
году единственной страной в регионе CEEMEA (Центральная и Восточная Европа, Ближний
Восток и Африка), чья экономика ускорится
по сравнению с 2011 годом. Согласно оценкам
экспертов Morgan Stanley, в 2012 году рост экономики
России составит 5 %, а инфляция снизится
до 6,4 %. Однако по итогам этого года рост
экономики составил 3,3 %, а инфляция составила
6,6 %.
Россия сегодня по основным
параметрам экономического и социального
развития вышла из глубокого спада, который
последовал за крахом тоталитарной модели
социализма и последовавшим за ним распадом
Советского Союза. Продолжительность
жизни в России уже выше, чем в Советском
Союзе в 1990–1991 годах. Реальные доходы
четырех из пяти россиян превышают уровень
1989 года. Больше 80% российских семей сегодня
имеет более высокий уровень потребления,
чем средний уровень потребления советской
семьи. У каждой второй семьи есть автомобиль
– рост в 3 раза. Значительно улучшились
и жилищные условия. Не только среднестатистический
гражданин России, но и наши пенсионеры
сейчас потребляют основных продуктов
питания больше, чем в 1990-м. В России за
последние 10 лет сформировался значительный
слой людей, которых на Западе относят
к среднему классу. В 1998 году средний класс
составлял от 5 до 10% населения – меньше,
чем в позднем СССР. Сейчас средний класс,
по разным оценкам, составляет от 20 до
30% населения. Это люди, доходы которых
более чем втрое превышают средний заработок
1990 года. Средний класс должен расти и
дальше, стать социальным большинством
в нашем обществе. Нефтяные доходы
мы использовали для роста доходов населения,
для того, чтобы вытащить миллионы людей
из нищеты. Однако, по основным параметрам экономика
России так и не вышла на уровень РСФСР
1988 года и практически четверть века потеряла
впустую. Более того, огромное число производственно-технологических
комплексов за эти годы утеряно, экономический
потенциал страны сократился примерно
вполовину, а ее доля в мировой экономике
снизилась с 8 до 2,5%, то есть более чем в
три раза. «Реальные» доходы» 80% населения,
возможно, и превышают уровень 1989 года,
но это без сопоставления с реальными расходами,
поскольку в советское время существовали
общественные фонды потребления, обеспечивавшие
примерно 40% жизненного уровня граждан
СССР.
В результате либерального
разора примерно 80% граждан России понесли
весьма существенные экономические потери, около
15% «остались почти при своих», в основном
за счет значительной интенсификации
трудовых затрат, и только 5% «кое-что получили»,
из них менее 1% – очень много. Примечательно,
что доля заработной платы в единице произведенной
продукции (товаров и услуг) в Российской
Федерации как была в 2–3 раза ниже западных
стандартов, так и остается. С учетом же
более низкой производительности труда
разница достигает 6–9 раз. К примеру
из «нефтяных» и прочих сырьевых денег
бюджета на повышение доходов населения
(сильно отстающее от повышения потребительских
цен и обязательных платежей) идет самая
ничтожная их часть – не более 10%. Остальные
стараниями финансовых правительственных
стратегов расходуются на другие цели,
причем свыше 40% – на покупку американских
«ценных бумаг», то есть на рефинансирование
глобального «нефтедолларового насоса».
Бюджету же достается не более половины
«нефтяных» доходов, вторая половина записывается
на зарубежные счета «олигархов» и топ-менеджеров
«естественных монополий». Политический кризис, а иначе
ситуацию не назовешь, вызревал в России
достаточно давно. Его истоки имеют не
только нашу российскую природу. Выборы
в Госдуму стали детонатором для огромного
статического напряжения, копившегося
в обществе продолжительное время. Заряд
сработал, статика перешла в динамику
в виде массовых акций протеста. Сценарии
для выхода есть. Если отбросить фантастические
(введение чрезвычайного положения, отмена
президентских выборов), то представляется,
что диалог – пока еще единственный оптимальный
вариант, гарантирующий социальное и политическое
выздоровление. Понятно, что диалог и ультиматумы
– не простые формы общения. Современное
российское общество переживает дезинтеграцию,
а государство находится в метастазах
коррупции. У нас в структуре общения (вне
личных связей) преобладают сговор, обман,
угрозы, жесты социальных масок, витают
духи не диалога, а ультиматума. Власть
делает вид, что в диалоге не нуждается,
да и вести его в принципе она не может,
поскольку любой диалог не дает уйти от
вопросов и возражений. Диалог с властью возможен,
если общество верит в то, что она способна
прислушиваться к его мнению. Но у всех
ощущение, что время стремительно уходит.
Для спасения экономики России от окончательного
крушения необходимо:
- признать, что капитализм
не является саморегулирующейся
системой, способной к бесконечному процветанию
(этот вывод был сделан еще Дж.М. Кейнсом,
и он многократно подтвержден всем ходом
исторического развития);
- вернуть государство
в экономику и восстановить
ее управляемость на научной плановой
основе;