Теория занятости Дж. Кейнса и ее критика в контексте анализа кривой Филипса

Санкт-Петербургская государственная  академия театрального искусства

Продюсерский факультет

Продюсерство в области исполнительских искусств

 

 

 

 

 

 

Реферат.

Тема: «Теория занятости Дж. Кейнса и ее критика в контексте анализа кривой Филипса».

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине:

экономическая теория и история

 экономических учений 

студентки 1 курса

вечернего отделения

Захаровой Виктории

 

Преподаватель: Олейникова А. П.

 

 

 

 

Санкт-Петербург, 2012

 

Реферат.

Тема: «Теория занятости Дж. Кейнса и ее критика в контексте анализа кривой Филипса».

Джон Мейнард Кейнс (1883 – 1946), английский экономист. Родился в Кембридже 5 июня 1883, в семье Дж. Кейнса, на протяжении многих лет занимавшего должность главного администратора Кембриджского университета.

Аннотация.

Теория английского буржуазного  экономиста Дж. Кейнса (1883-1946) оказывала  огромное влияние на формирование финансовой концепции и разработку фискальной политики почти во всех капиталистических  странах на протяжении 1940 - первой половины 1970-х гг. В его книге "Общая  теория занятости, процента и денег" нет термина "государственные  финансы", только несколько страниц  уделено налоговой политике, т.н. "социальным инвестициям" и "расходам, финансируемым с помощью займов". Но главная его идея о необходимости  государственного вмешательства для  достижения "эффективного спроса" имеет прямое отношение к государственным  финансам и фискальной политике. Это  направление исследования капиталистической  экономики определило на многие годы развитие буржуазной финансовой науки.

Теория эффективного спроса.

Кейнс подверг критике  “закон рынков” Сэя, который разделялся и неоклассиками. Напомню, суть этого  закона состоит в том, что предложение  автоматически порождает соответствующий  спрос. Так как целью производства, по предположению Сэя, является потре6ление(производитель продает свой товар, чтобы купить другой, то есть каждый продавец обязательно становится покупателем), то в этой ситуации общее перепроизводство товаров невозможно. Иными словами, любое увеличение продукции автоматически порождает эквивалентное увеличение расходов и доходов, причем в размерах, способных поддержать экономику в состоянии полной занятости. Это убеждение господствовало на протяжении многих десятилетий, и по выражению Дж. Гэлбрейта, к 30-м годам двадцатого столетия идея, что производство само создает достаточный для себя спрос, была святой истиной в области экономики. Принятие или неприятие человеком закона Сэя было, по выражению того же Гэлбрейта признаком, по которому “экономисты отличались от дураков”. Несостоятельность этого закона в годы “великой депрессии” стала очевидной. В противовес Сэю и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (то есть реализации общественного продукта) решается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроэкономического анализа. Кейнс справедливо указывал, что классическая доктрина предполагает в качестве исходного анализа экономику с полным использованием факторов производства, которые характеризуются относительной редкостью. Между тем в реальности (депрессия 30-х годов двадцатого века) наблюдались не столько ограниченность, сколько переизбыток ресурсов: массовая безработица, недогруженные производственные мощности, праздно лежащий капитал.

Исходной посылкой теории Кейнса является убеждение, что динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью) а факторами  спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. В теории Кейнса они  получают название “эффективного спроса” (сумма потребительских расходов и инвестиций). Значительную часть  своей знаменитой работы “Общая теория занятости процента и денег”, опубликованной в 1936 году, Кейнс как раз и посвятил анализу факторов, определяющих динамику личного потребления и инвестиций.

Согласно Кейнсу, прирост  личного потребления представляет собой устойчивую функцию прироста дохода, роль остальных факторов несущественна. С ростом же доходов предельная склонность к потреблению *1* уменьшается, то есть по мере роста дохода прирост потребления замедляется и это является важнейшей причиной снижения средней доли потребления на протяжении повышательной фазы экономического цикла в долгосрочном плане. Такую динамику потребления Кейнс связал с так называемым “основным психологическим законом” — уменьшением доли потребления (именно доли, абсолютные размеры потребления безусловно растут) *2* и соответственно, увеличением доли сбережений с ростом дохода.

1. *1* Предельная склонность к потреблению (ПСП) показывает нам, какая часть дополнительного дохода уходит на приращение потребления и рассчитывается как отношение прироста потребления к приросту дохода. Например, если ваш доход увеличился с 500 денежных единиц до 600, а ваши расходы только до 560, то ПСП рассчитывается как 60/100, то есть составляет 0,6. Это означает, что с каждой дополнительной единицы денежного дохода вы тратите 0,6. Забегая вперед, следует отметить, что потребление и сбережения подобны двум зеркалам, и аналогичным образом можно рассчитать предельную склонность к сбережению (ПСС). ПСС показывает, какую часть дополнительного дохода используется на дополнительное сбережение при изменении величины дохода. В нашем примере она составляет 0,4. Прекрасно видно, что ПСП + ПСС = 1, а ПСС можно представить как 1-ПСП.
2. *2* Нетрудно предположить, что если вы получаете доход, соответствующий прожиточному минимуму, предположим, 200 тыс. руб., то ПСП = 1, то есть вы не будете способны ничего сберегать. Но при доходе 1 млн. руб., вы уже сможете отложить какую-то сумму, предположим, 200 тыс. руб. Мы видим, что, хотя абсолютные размеры потребления во втором случае значительно выше (800 вместо 100), но ПСП составит 0,8 вместо единицы. При доходе в 100 млн. естественно предположить, что ПСП еще больше уменьшится, но даже если она составит 0,5 — абсолютные размеры потребления составят 50 млн. руб.

Из “основного психологического закона” следует, что при росте  дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, постоянно падает и поэтому расширяющийся объем  сбережений должен поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса, и как следствие, роста  национального дохода. Но обеспечение  нормального размера инвестиций упирается в проблему перевода всех сбережений в реальные капиталовложения. Что касается представителей классического  и неоклассического направлений, то они не видели здесь особой проблемы, так как исходили из предположения, что акт сбережения одновременно превращается в акт инвестирования, то есть сбережения и инвестиции равны тождественно. Более того, в рамках классической школы традиционно считалось, что высокий уровень сбережений являются условием экономического роста, поскольку именно сбережения являются источником накопления капитала. Со времен А. Смита стремление сберегать расценивалось как одна из важнейших добродетелей (в ряду добродетелей протестантской этики — трудолюбие, скромность, бережливость), которую следовало поддерживать и развивать. Кейнс же пришел к выводу, что чрезмерное сбережение является фактором, препятствующим экономическому росту, по его образному выражению, “индивидуальное благоразумие грозит обернуться социальным безумием” поскольку избыточные сбережения — ни что иное как избыточное предложение товаров, то есть ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся общим кризисом перепроизводства. Отсюда следовал логический вывод, что для поддержания постоянного роста национального дохода должны увеличиваться капитальные вложения, призванные поглощать все более расширяющийся объем сбережений. Именно инвестиционному компоненту эффективного спроса принадлежит определяющая роль в определении уровня национального дохода и занятости.

Ключевым  уравнением кейнсианской теории можно  считать следующее равенство:

GNP =С+I,

где GNP — валовый национальный продукт,

С — потребительские расходы,

I — инвестиции.

По  Кейнсу, реальный размер инвестиций зависит  от двух величин:

— ожидаемого дохода от капиталовложений или их предельной эффективности (рентабельности последней инвестированной единицы  капитала);

— нормы процента;

Предприниматель продолжает процесс инвестирования, пока предельная эффективность капиталовложений остается выше нормы процента. Таким образом, существующая норма процента определяет нижний предел прибыльности будущих  инвестиций. Чем она ниже, тем, при  прочих равных условиях, оживлённый инвестиционный процесс и наоборот. Интересно  отметить, что неоклассики считали, что норма процента определяется точкой пересечения кривых сбережений и инвестиций (именно из данного  предположения ими выводилось постоянное автоматическое равенство сбережений и инвестиций). Кейнс же писал, что  сам процент определяет конечную величину инвестиций, а не определяется ими*1*. Процент в теории Кейнса, как  и склонность к инвестированию, явления  преимущественно психологического порядка. Ожидаемый доход от инвестиций весьма чувствителен к пессимистическим настроениям и последние, по мнению Кейнса, могут стать причиной глубоких экономических депрессий. Как видим, в кейнсианской теории инвестиции определяются независимо от сбережений экономических  субъектов.

Показав, что в условиях динамично развивающейся экономики  наблюдается тенденция опережающего роста сбережений по сравнению с  капиталовложениями, Кейнс заострил внимание на проблеме стимулирования инвестиций. По его мнению, именно изменения  величины желаемых инвестиционных расходов являются первопричиной колебаний  совокупного производства и дохода и, будучи гораздо менее устойчивыми, чем потребительские расходы, инвестиции играют решающую роль в возникновении  экономических спадов. Рассматривая прирост национального дохода как  функцию прироста инвестиций, Кейнс  обращается к механизму мультипликатора. Механизм действия мультипликатора  был описан в 1931 г., за 5 лет до выхода работы Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег” английским экономистом  Р.Каном. Кан высказал мысль, что  всякие производственные расходы, вызывая  первичную занятость, рождают дополнительную покупательную способность со стороны  предпринимателей и их рабочих, что  становится источником нового спроса и вторичной занятости. Но новые  расходы составят лишь часть добавочных доходов, поэтому вторичная занятость  будет меньше первичной и т.д. Налицо убывающая прогрессия. В теории Кана мультипликатор — это коэффициент, показывающий зависимость занятости  от суммы первоначальных инвестиций, в свою очередь он зависит от доли дохода, расходуемой на каждом этапе.

1. *1* В интерпретации Кейнса процент представляет собой автономный “монетарный” феномен. Он формируется стихийно в ходе сопоставления спроса на деньги и их предложения. Спрос регулируется законом “предпочтения ликвидности”, предложение — количеством денег в обращении.

 

 В отличие от мультипликатора занятости, Кейнс развивал идею мультипликатора накопления. В его теории, мультипликатор накопления — коэффициент, показывающий, во сколько раз увеличится прирост национального дохода в результате первоначальных инвестиций. Он определяется независимой переменной — предельной склонностью к потреблению (ПСП), где

М == 1/ (1— ПСП), или, что то же самое, М = 1 / ПСС, а прирост национального дохода определяется как произведение мультипликатора на прирост первоначальных инвестиций. Если предположить, что ПСП = 0,8, то вновь произведенные инвестиции на сумму, допустим, 1000 денежных единиц вызовут увеличение национального дохода на 5000 денежных единиц.

Величина мультипликатора  в условиях реальной экономики всегда больше единицы, поскольку прирост  дополнительных инвестиций в какую-либо отрасль дает прирост не только в  ней самой, но и связанных с  нею отраслях. А создание дополнительных рабочих мест во всех этих отраслях скажется на повышении платежеспособного  спроса рабочих, и соответственно, создаст  стимулы для расширения производства продуктов питания и товаров  народного потребления. Таким образом решаются две взаимосвязанные проблемы: обеспечение экономического роста и решение проблемы безработицы. Обеспечивать же первоначальные инвестиции в условиях недостаточного эффективного спроса со стороны потребителей и частного сектора экономики должно, по мнению Кейнса, государство, не пренебрегая при этом и косвенными методами стимулирования инвестиций.

Теория занятости  и безработицы.

Как известно, в неоклассической  теории занятость зависит от двух факторов: 

1. предельной тягости труда (фактор, определяющий предложение труда)
2. предельной производительности труда (фактор, определяющий спрос на труд).

При этом размеры спроса на труд определяются предельным продуктом, производимым последним рабочим, цена которого и является справедливой ценой  данного фактора производства. Отсюда следовал логический вывод, что чем  ниже реальная заработная плата, на которую  согласны рабочие, тем выше уровень  занятости в народном хозяйстве  и наоборот. Следовательно, уровень  занятости в руках самих рабочих  и их согласие работать за более  низкую заработную плату увеличивает  рост занятости.

Кейнс выступил против данного  постулата, заявив, что величина и  изменение занятости не зависят  от поведения рабочих. Другими словами, готовность рабочих работать за низкую заработную плату не является лекарством от безработицы. Уровень занятости (по Кейнсу) определяется динамикой  эффективного спроса — ожидаемых  расходов на потребление и предполагаемых капитальных вложений. Именно это, а  не предложение ресурсов и изменение  их относительных цен обуславливает  уровень занятости и национального  дохода.

По Кейнсу, понижение заработной платы влияет на капиталистическую  экономику не непосредственно, а  через независимые переменные: “предельную  склонность к потреблению” и “предельную  эффективность капитала”. Именно в  этом утверждении кроется причина, почему Кейнс был противником  снижения заработной платы. По его мнению, сокращение заработной платы приведет не к росту занятости, а к перераспределению  доходов в пользу предпринимателей и рантье. И уменьшение потребительского спроса со стороны рабочих не будут  компенсировано увеличением спроса со стороны других групп населения, так как увеличение их доходов  будет сопровождаться уменьшением  предельной склонности к потреблению. Не случайно, поэтому более равномерное распределение доходов выступает у Кейнса фактором увеличения размеров эффективного спроса.

Что касается влияния понижения  заработной платы на рост инвестиций, то и в этом вопросе Кейнс не согласен с представителями классического  и неоклассического направлений  в политической экономии. Напомню, что  последние считали, что понижение  заработной платы увеличит предельную эффективность капитала и таким  образом понижение заработной платы  будет сопровождаться ростом инвестиций. Однако это утверждение может  быть правомерным, если рассматривать  поведение отдельной фирмы. В  масштабе же народного хозяйства  снижение заработной платы уменьшит размеры потребительского спроса, которое  приведет к сокращению производства и инвестиций (поскольку невозможно продать даже имеющуюся продукцию), вызывая дальнейшее уменьшение совокупного  спроса вследствие уменьшения заработной платы и роста безработицы.