Теория международной конкурентоспособности наций М. Портера

Основные данные о работе

Версия шаблона	1.1
Филиал	СГА
Вид работы	Творческая работа
Название дисциплины	Мировая экономика
Тема	Теория международной  конкурентоспособности наций М. Портера
Фамилия студента
Имя студента
Отчество студента
№ контракта

 

Содержание

1. Теория международной конкурентоспособности наций М. Портера               3

Основная часть

1. Теория международной конкурентоспособности наций

Одна из общих проблем  теорий внешней торговли - совмещение интересов национальной экономики  и интересов фирм, участвующих в международном товарообороте. Это связано с ответом на вопрос, как отдельные фирмы конкретных стран получают конкурентные преимущества в мировой торговле некоторыми товарами, в конкретных отраслях. Ответить на данный вопрос попытался ученый-экономист из США М. Портер. На основе изучения практики компаний 10 ведущих индустриальных стран, на которые приходится почти половина мирового экспорта, он выдвинул концепцию "международной конкурентоспособности наций". Конкурентоспособность страны в международном обмене определяется воздействием и взаимосвязью четырех основных компонентов:

• факторных условий;

• условий спроса;

• состоянием обслуживающих  и близких отраслей;

• стратегией фирмы в  определенной конкурентной ситуации.

Первый компонент-М. Портер - сторонник классической теории факторов, которые он не ограничивает исходными, вводя новые, в том числе возникающие в процессе производства (повышение производительности труда при нехватке трудовых ресурсов, внедрение компактных, ресурсосберегающих технологий при ограниченности земли, естественных богатств).

Второй компонент - спрос - определяющий для развития фирмы. При этом состояние внутреннего спроса во взаимосвязи с потенциальными возможностями внешнего рынка решающим образом воздействует на ситуацию фирмы. Здесь немаловажно обозначить и национальные особенности (экономические, культурные, образовательные, этнические, традиции и привычки), влияющие на выход фирмы за' пределы страны. Подход М. Портера предполагает преобладающее значение требований внутреннего рынка для деятельности отдельных компаний.

Третий - состояние и уровень развития обслуживающих и близких отраслей и производств, обеспеченность соответствующим оборудованием, наличие тесных контактов с поставщиками, коммерческими и финансовыми структурами.

Четвертый компонент - стратегия фирмы и конкурентная ситуация. Избранная фирмой рыночная стратегия и организационная структура, предполагающие необходимую гибкость, - важные предпосылки успешного включения в международную торговлю. Серьезный стимул - достаточная конкуренция на внутреннем рынке. Искусственное доминирование с помощью государственной поддержки - негативное решение, приводящее к растрате и неэффективному использованию ресурсов.

Для разных стран характерно разное сочетание этих четырех факторов, в соответствии с которыми Портер выделяет четыре стадии жизненного цикла страны:

1) стадия факторов производства. Страны, находящиеся на этой стадии, конкурируют прежде всего за счет использования конкурентных преимуществ, связанных с факторами производства, более дешевой рабочей силы, более плодородной земли);

2) стадия инвестиции Конкурентоспособность экономики базируется на инвестиционной активности государства и национальных фирм, при этом способность национальных производителей к адаптации и совершенствованию зарубежных технологий является решающей для достижения этой стадии. Рост объема инвестиций приводит к созданию новых, передовых факторов и развитию современной инфраструктуры;

3) стадия нововведений Эта стадия характеризуется наличием всех четырех факторов конкурентного преимущества в широком круге отраслей, которые находятся в постоянном взаимодействии. Совокупность отраслей, в которых национальные фирмы могут успешно конкурировать, существенно расширяется. Возрастает разнообразие потребительского спроса в связи с ростом личных доходов, повышением уровня образования и стремлением к комфорту, а также благодаря стимулирующей роли внутренней конкуренции;

4) стадия богатства Спад производства. Движущей силой экономики служит уже достигнутое изобилие. Страна и ее компании начинают уступать позиции в международной конкуренции, больше внимания уделяется сохранению собственных позиций, нежели их усилению, компании предпочитают не активное инвестирование, а консервативные стратегии, базирующиеся на поддержке со стороны органов власти.

В соответствии с таким  разделением Портер формулирует  рекомендации по экономической политике стран, выделяя типовые (в рамках каждого вида) приоритеты экономической  политики государства.

1. Для экономики, находящейся на стадии факторов:

• создание и поддержание  общей политической и макроэкономической стабильности и достижение верховенства закона;

• достижение высокого уровня физической инфраструктуры и общего образования;

• открытие рынков;

• создание условий для ассимиляции (заимствования) технологий мирового класса и привлечения ПИИ.

2. Для экономики,  находящейся на стадии инвестиций:

• инвестирование в совершенствование  физической инфраструктуры и научно-исследовательские  мощности;

• способствование развитию кластеров;

• создание возможностей по опережению зарубежных технологий и расширение мощностей по всей цепочке  ценностей, т.е. от добывающих до обрабатывающих отраслей.

3. Для экономики,  находящейся на стадии нововведений:

• дальнейшее усиление развития кластеров;

• создание исследовательских  ресурсов (организации, инфраструктура, рабочая сила) мирового класса;

• создание для национальных фирм условий для развития уникальных стратегий и лучших в мире нововведений.

Теоретические посылки  М. Портера послужили основой для выработки рекомендаций на государственном уровне по повышению конкурентоспособности внешнеторговых товаров в Австралии, Новой Зеландии и США в 1990-х годах.

Многие видные экономисты-международники неоднозначно принимают теоретические  посылки М. Портера, считая, что их концептуальные положения следует развить в отношении конкурентоспособности стран.

Проблема международной  конкурентоспособности стран, помимо теоретических разработок, вызывала и вызывает практический интерес  органов государственной власти ряда стран, а также международных организаций. Так, в конце 80-х - начале 90-х годов XX в. был создан ряд национальных и наднациональных органов по данным вопросам, например Совет по политике конкурентоспособности США или Консультативная группа по конкурентоспособности при Европейской комиссии; кроме того, с начала 1990-х годов проводятся международные сопоставления стран по их конкурентоспособности

Основные концепции конкурентоспособности, выдвигаемые как учеными, так  и национальными и международными организациями, по факторному признаку можно разделить на три базовые группы:

1) конкурентоспособность за счет  внутренних факторных резервов (трудовых  ресурсов, природных ресурсов, технологических  ресурсов и др.);

2) конкурентоспособность за счет  внешнеэкономической деятельности и завоевания мировых рынков (через внешнюю торговлю и иностранные инвестиции);

3) повышение конкурентоспособности  страны за счет усиления институциональных  образований - компаний, регионов, отраслей.

К первой группе относится, в частности, концепция КС страны Консультативной группы по конкурентоспособности  при Еврокомиссии. В соответствии с подходом этой организации "конкурентоспособность  включает элементы продуктивности (производительности), эффективности и рентабельности, но ограничивается не только ими. Это действенные методы, позволяющие достигать повышения жизненных стандартов и социального благосостояния - средство достижения целей. Если рассуждать глобально, при помощи повышения продуктивности и эффективности в контексте международной специализации конкурентоспособность создает необходимые условия для повышения доходов населения неинфляционным путем". На основании этого подхода там же сформулировано определение КС: "наиболее общие способы повышения жизненных стандартов, обеспечения безработных рабочими местами и искоренения бедности".

Вторая группа представлена прежде всего американскими учеными  и организациями. Такой подход, в  частности, характерен для Совета США  по политике конкурентоспособности. По определению, данному Советом США по политике конкурентоспособности в ее докладе президенту и Конгрессу, под конкурентоспособностью страны следует понимать "способность производить товары и услуги, отвечающие потребностям мирового рынка, при обеспечении

устойчивости и повышения  стандартов жизни населения в долгосрочном плане. Подобного же подхода придерживался Совет экономических консультантов при президенте США во времена Клинтона. По мнению главы этого органа Лауры Д'Андреа-Тайсон, конкурентоспособность применительно к США - это "наша способность производить товары и услуги, выдерживающие требования международной конкуренции, при одновременном устойчивом росте жизненных стандартов населения" , в таком же контексте можно воспринимать и определение, данное американскими учеными Б. Скоттом и Дж. Доджем: "конкурентоспособностью называется способность страны к созданию, производству, распределению и обслуживанию продукции в международной торговле при одновременном повышении прибыльности на использование ресурсов страны".

К третьей группе относится  подход ОЭСР, сформулированный в вышедшем в 1996 г. Обзоре ОЭСР по промышленной конкурентоспособности, в рамках которого под конкурентоспособностью страны понимается "...поддержание  способности компаний, отраслей, регионов, наций и наднациональных образований, оставаясь открытыми для международной конкуренции, создавать относительно высокий доход на факторы и высокий уровень занятости", также к данному виду можно отнести точку зрения Р. Ферера и К. Чахарбаги, в соответствии с которой "...КС относительна, а не абсолютна. Она зависит от уровня акционеров и потребителей, финансовой мощи, которая определяет способность действовать и реагировать на конкурентную среду, а также потенциала населения и технологий в создании необходимых стратегических изменений. Конкурентоспособность может быть устойчива только в случае поддержания необходимого баланса между этими факторами, которые могут и вступать в противоречия друг с другом"

Особняком от этих подходов стоят подходы Всемирного экономического форума (ВЭФ) и Международного института развития менеджмента (МИРМ) в Лозанне, которые ежегодно готовят доклады по мировой конкурентоспособности, в рамках которых страны сопоставляются по беспрецедентно широкому массиву количественных (полученных по данным статистики) и качественных (опросных) данных: по 194 показателям - в докладе ВЭФ, по 314 - в докладе Института развития менеджмента.

Инструментом и конечным итогом этих сопоставлений служат страновые  рейтинги по конкурентоспособности. Кроме того, для каждой страны составляется так называемый национальный баланс конкурентоспособности, в левой части которого представлены показатели, служащие, с точки зрения разработчиков этих рейтингов, конкурентными преимуществами страны, в правой - показатели, относимые к конкурентным слабостям.

Россия фигурирует в  рейтингах конкурентоспособности  международных организаций с  середины 1990-х годов, при этом (при  увеличении совокупности обследуемых  стран как ВЭФ, так и в меньшей  степени Институтом развития менеджмента) с заведомым постоянством оказывается в последней десятке, чему можно давать различные объяснения.

Основными конкурентными  преимуществами России, по мнению экспертов  ВЭФ, являются: технологическое развитие, уровень расходов частного сектора  на НИОКР (что не вызывает доверия, во всяком случае, в самой России принято считать, что эти расходы низкие), преимущества в доступе к железнодорожному транспорту (что критично для таких отраслей, как угольная промышленность, автомобилестроение, нефтепереработка), преимущества в расходах на авиаперевозки и в обеспеченности услугами международной телефонной связи, относительно низкий уровень налога на прибыль (хотя опять же среди российских практиков бытует иное мнение, количественным выражением которого служит доля "теневого" сектора в экономике), уровень образования.

Основные недостатки: низкий уровень защиты интеллектуальной собственности и других прав собственности (что автоматически создает нестабильную экономическую среду для отечественных  предприятий), низкая доступность ссуд и венчурного финансирования для малого бизнеса (наиболее динамичной формы, остро реагирующей на все изменения экономической конъюнктуры), низкая платежеспособность банков, высокая доля государства в банковском секторе, наличие скрытых барьеров импорта, высокие ставки тарифов на ввоз и вывоз товаров, низкий уровень маркетинга, слабая политика фирм в отношении мотивации персонала, низкая прозрачность финансов предприятий, высокий уровень коррупции среди государственных чиновников (этот показатель был выявлен в ходе опросов на российских предприятиях, проводившихся по заказу ВЭФ), высокий уровень безработицы, плохие дороги, низкий уровень использования электронной почты и электронной коммерции, высокий уровень организованной преступности, низкая влиятельность профсоюзов, высокий уровень развития теневого сектора экономики, низкий уровень лицензирования технологий (что говорит о том, что большинство отечественных фирм использует зарубежные технологии без лицензий, что не соответствует законодательной практике, принятой во всем мире).