Теория фирмы Коуза, ее основные достоинства и недостатки

 

 

 

Институт МГОУ им.  Черномырдина

Факультет «Менеджмент»

Реферат по курсу институциональной экономики

Тема «Теория фирмы Коуза, ее основные достоинства и недостатки»

Дыбовский Артем Леонидович

1 курс

913388

Москва 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теория фирмы Коуза, ее основные достоинства и недостатки

 

Неоинституцинализм 

 
Неудовлетворенность традиционной экономической теорией, уделявшей 
слишком мало внимания институциональной среде, в которой действуют 
экономические агенты, привела к возникновению новой школы, выступившей под 
общим именем "новой институциональной теории". 
Такое обозначение может породить ошибочное представление о ее родстве 
со "старым" институционализмом Т. Веблена, Дж. Коммонса, Дж. Гэлбрейта. Однако 
совпадения здесь, скорее, чисто терминологические (например, понятие 
"сделки" (transaction) является исходной единицей анализа как для 
Дж. Коммонса, так и для "новых" институционалистов) . В действительности 
корни новой институциональной теории уходят в неоклассическую традицию. 
Ранний институционализм упростил свое влияние в экономической науке к 
30-м гг. ХХ в. главным образом из-за того, что сосредоточился на 
эмпирических исследованиях, пренебрегая изучением фундаментальных 
экономических вопросов. В области анализа институционализму не удалось 
создать жизнеспособную альтернативу неоклассической теории. 
В 60-80-е гг. возник "новый" институционализм, развиваемый в работах 
Р. Коуза, О. Уильямсона, Т. Норта М. Олсона и др. Они осуществляют 
разработку теорий трансакционных издержек, прав собственности, 
макрогенераций, популяции форм и др. "Новый" институционализм развился на 
базе идей И. Шумпетера об эволюционном поведении фирм, а затем 
распространил свои принципы на теорию социальных систем. Особое место 
принадлежит Ф. Хайеку, разработавшему эволюционную теорию. 
Она известна также под множеством иных названий: неоинституционализм 
(т. е. течение, оперирующее понятием института с новых, отличных от 
"старого" институционализма позиций) ; трансакционная экономика (т. е. 
подход, изучающий трансакции (сделки) и связанные с ними издержки) ; 
экономическая теория прав собственности (поскольку права собственности 
выступают в качестве важнейшего и весьма специфического понятия данной 
школы) ; контрактный подход (поскольку любые организации, от фирмы до 
государства, понимаются как сложная сеть явных и неявных контрактов) . 
Первая статья, положившая начало этому направлению, - "Природа фирмы" 
Р. Коуза - была опубликована еще в 1937 г. Но вплоть до середины 1970-х гг. 
оно оставалось на периферии экономической науки и лишь в последние 
десятилетия стало выдвигаться на передний план. С этого времени новая 
институциональная теория начинает осознаваться как особое течение 
экономической мысли, отличное как от неоклассической ортодоксии, так и от 
различных неортодоксальных концепций. На первых порах она разрабатывалась 
почти исключительно в США. В 1980-е гг. в этот процесс включились западно-, 
а с начала 1990-х гг. и восточно-европейские экономисты. Признание заслуг 
нового направления выразилось в присуждении Нобелевской премии по экономике 
двум его виднейшим представителям - Рональду Коузу (1991 г. ) и Дагласу 
Норту (1993 г.) . 
Наиболее прочно неоинституционализм связан с неоклассической теорией, 
от которой он ведет свое происхождение. На рубеже 1950--1960-х гг. 
экономисты-неоклассики осознали, что понятия и методы микроэкономики имеют 
более широкую сферу применения, чем предполагалось ранее. Они начали 
использовать этот аппарат для изучения таких внерыночных явлений как 
расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, 
парламентские выборы, лоббизм и др. Это проникновение в смежные социальные 
дисциплины получило название "экономического империализма" (ведущий 
теоретик - Г. Беккер).

 

В прошлом экономическая теория страдала оттого, что не могла отчетливо 
сформулировать свои пред-посылки. Развивая теорию, экономисты часто 
уклонялись от исследования основ, на которых она воздвигалась. Но такое 
исследование существенно не только для предотвращения ложных толкований и 
ненужных споров, возникающих при недостаточном знании исходных установок 
теории, но также в силу крайней значимости для экономической теории 
разумного суждения при выборе между соперничающими наборами теоретических 
пред-посылок. 
Едва ли не центральным разделом микроэкономи-ческой теории является 
теория фирмы, которая обогатила экономическую науку концепцией 
трансакционных затрат. Использование именно этой концепции для исследования 
экономических процессов в настоящее время представ-ляется весьма 
плодотворным. Именно возможность снижения трансакционных затрат делает 
эффективной замену рыночного обмена внутренней организацией, чем и 
объясняется существование фирм.

 

Теорема Коуза — положение новой институциональной экономической теории, согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами.

Необходимо заметить, что существует множество случаев, где теорема Коуза неприменима. Это происходит, когда переговоры невозможны или весьма дорогостоящи (например, в присутствии большого количества сторон в договоре или диспуте). Сам термин трансакционные издержки введён ранее в работе Коуза «Природа фирмы» и означает затраты, возникающие в связи с заключением контрактов, то есть затраты на сбор и обработку информации, на проведение переговоров и принятия решений, на контроль и юридическую защиту выполнения контрактов.

 

Впервые была сформулирована Джорджем Стиглером в 1966 году следующим образом:

Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности

 

Формулировка Стиглера была основана на опубликованной в 1960 году статье Рональда Коуза «Проблема социальных издержек» (англ. «The Problem of Social Cost»)[2].

Коуз доказывал эту концепцию на примере рассмотрения так называемых экстерналий — побочных результатов любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц.

Ранее эту проблему рассматривал экономист Артур Пигу в книге «Экономическая теория благосостояния» (англ. The Economics of Welfare). На основе того, что экстерналии, по мнению Пигу, приводят к перепроизводству благ с отрицательными экстерналиями и недопроизводству благ с положительными экстерналиями, он рекомендовал в таких случаях вмешательство государства в экономику для нейтрализации этих эффектов, которые Пигу назвал «фиаско рынка»[3].

Коуз опроверг мысль, что экстерналии обязательно ведут к «фиаско рынка». По его мнению, для нейтрализации проблемы экстерналий необходимо четкое распределение прав собственности на ресурсы и минимизация трансакционных издержек.

Теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. По мнению Коуза, чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки превращаются во внутренние.

 

Обобщенная теорема Коуза

Исландский экономист Трайн Эггертсон сформулировал «обобщенную теорему Коуза»:

Экономический рост и развитие страны в основном не зависят от типа существующего правительства, если расходы на трансакции в экономической и политической сферах равны нулю. Однако, когда трансакционные издержки положительны, то распределение власти внутри страны и институциональная структура её нормотворческих учреждений являются важнейшими факторами ее развития.

 

— Eggertsson, Thrainn. Economic behavior and institutions (Cambridge: Cambridge University Press, 1990)

При отсутствии институциональных издержек оптимальный набор «правил игры» складывался бы везде и всегда, так как любой устаревший институт ничего не стоило бы заменить новым, более эффективным. В подобном случае, как показывают неоинституционалисты, технический прогресс и накопление капитала (физического и человеческого) автоматически и повсеместно обеспечивали бы экономический рост.

 

 

• Аузан А. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь — М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2013. — С. 160. — ISBN 978-5-91657-976-5

• Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. В. С. Катькало, Н. П. Дроздовой. — СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 702 с. — ISBN 5-288-03496-6.

• Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория / 4-е перераб. и доп. изд. — М.: ТЕИС, 2010. — 828 с. — ISBN 978-5-7218-1110-4.