Теория долгосрочных экономических циклов

Анализируя современную  ситуацию, можно сказать, что механизмы  Кондратьевских волн действуют и  сейчас. А значит вероятность долгосрочных прогнозов, основанных на них, остается высокой.

Прогноз на ближайшие несколько  лет можно сформулировать так: сохранение и развитие сегодняшней ситуации, снижение фондовой активности, банкротство  ряда крупных компаний, развитие новых  технологий (активное внедрение которых  будет происходить после 2015 года). Новые технологии появятся, скорее всего, в области генетики и медицины, а преимущество получат небольшие  компании, способные быстро перестраиваться  под действием конъюнктуры рынка.

Если ещё раз вернуться  к теории Кондратьева и попробовать  объяснить закономерность этих волн, то мы обнаружим, что объяснение феномена многие связывают с циклами смены  технологических укладов. Согласно этим циклам, естественное развитие технологий в мире подчиняется особым законам. В начале цикла стоит развитие фундаментальной науки, идей, которые могут получить практическое воплощение, далее следует подготовка кадров, организация опытно-конструкторских разработок (15 лет), создание технологий, быстрое совершенствование созданного, производство и начало реализации появившихся возможностей (15 лет) и, наконец, внедрение появившихся инноваций во всю экономическую систему (10-15 лет). В итоге 40-50 лет уходит на создание и практическое применение новых технологий, что и соответствует Кондратьевскому циклу.

В обычной "быстрой" экономике  вложения в технологию, развитие производства или иные операции рассчитаны на месяцы, в лучшем случае - на несколько лет. В инновационном секторе, где  создается и используется новое, приходится ориентироваться и планировать  с горизонтом событий в несколько  десятилетий. Это требует совершенно других стратегий, алгоритмов и кадров. В любом случае, смена технологических укладов является движущей силой технологического и социального прогресса, многих кризисов, и, в частности, того, который переживает мир сейчас.

Стремительный экономический  рост США в конце 1980-х - начале 1990-х, кстати, был целиком замешан на хайтеке, сыгравшем роль своеобразного  мотора экономики. В то же время, нововведения, появляющиеся в период процветания, является как раз тем самым фактором, который нарушает равновесие и настолько изменяет условия промышленной жизни, что за ним неизбежно наступает период перестройки цен, стоимостей и производства.

То, что мы наблюдаем сегодня - попросту закат пятого технологического уклада. Дело в том, что отрасли  пятого технологического уклада уже  не дают прежней отдачи и не требуют  тех гигантских финансовых средств, которые сегодня есть в мире. С  другой стороны, отрасли следующего, шестого технологического уклада ещё  не созрели для массированного вложения средств. И это «межвременье», естественно, приводит к кризису.

Освоение возможностей четвёртого технологического уклада (основными  отраслями которого были тяжелое  машиностроение, большая химия, массовое производство, автомобилестроение, авиастроение и несколько других) было основой  советской индустриализации, форсированного промышленного развития. Реализация этой программы позволила стране выстоять в Великой Отечественной войне, стать сверхдержавой, добиться паритета с США в области стратегических вооружений. Возможности, предоставленные пятым технологическим укладом (связанные с развитием компьютеров, малотоннажной химии, телекоммуникаций и интернетом), были упущены нашей страной, в период «перестройки».

Сейчас весь мир готовится  к технологическому скачку (по прогнозам  аналитиков это произойдет в 2015-2018). Движущими отраслями рождающегося шестого технологического уклада, вероятно, станут биотехнологии, нанотехнологии, робототехника, новая медицина, новое природопользование. Именно сейчас решается, какие отрасли, страны, регионы, корпорации станут ведущими, а какие - ведомыми на новом витке технологического развития. От эффективных, продуманных действий в этой сфере сейчас зависит будущее нашей страны. Именно сейчас отбираются и проходят обкатку те нововведения, под флагом которых будет происходить развитие человечества до 2040-2050 годов.

Для того, чтобы развитие России пошло в нужном русле, нашей  стране нужно полностью перестроиться  на новую экономику, совершить инновационный  прорыв. Мы должны в полной мере воспользоваться  теми возможностями, которые представляют технологии шестого технологического уклада. Если не сделать этого в ближайшие 15-20 лет, то в нашей стране очень скоро будет плачевная экономическая и политическая ситуация. Располагая 30% всех природных богатств мира, Россия производит немногим больше 1% мирового валового продукта.

При таком положении дел  и в условиях беспощадной схватки  за ресурсы, которой грозит обернуться XXI век, шансов на длительное благополучное  существование у нашей страны немного. 
Примерно в таком же положении, как сейчас Россия, в 1970-х годах, в начале развития 5 технологического уклада находились Канада и Южная Корея.  
Канада добилась больших успехов в предыдущие годы, но в дальнейшем довольствовалась невысокими базисными темпами роста экономики и сохранила свою роль экономического и ресурсного сателлита США. 
В то же время Южная Корея приложила невероятные усилия и совершила экономический и технологический рывок. Это потребовало огромных инвестиций в экономику и резкого подъема образовательного, культурного и научного уровня населения страны. В течение ряда лет доля инвестиций в валовом внутреннем продукте страны превышала 35%. Такие показатели даже представить трудно. Сеул стал первым городом мира по числу физиков на душу населения, а южнокорейские школьники передвинулись в лидирующую группу по части физико-математических олимпиад.

Южнокорейское экономическое  чудо было связано и с большим  проектом, направленным на возрождение  Кореи, и с беспощадной борьбой  с коррупцией и вывозом капитала из страны.

России, безусловно, необходимо сделать такой же рывок, чтобы  в ближайшее будущее быть конкурентоспособной  державой.

Сейчас доля России на мировом  рынке нанотехнологий пренебрежимо мала. Естественно, стоит спросить себя: с какой продукцией мы оттесним кого-нибудь из лидеров и за счет каких конкурентных преимуществ?

Другой вопрос - ещё более  острый. Нанотехнологии используются во множестве уже существующих отраслей. И выступают как добавка к  основному продукту. Но этого-то продукта, самих отраслей, в России-то пока нет. Поэтому, решив готовить нанотехнологическую  добавку, надо определить, какую отрасль  параллельно следует создавать. Это вопрос государственного планирования, выбора промышленной и технологической  политики. В данный момент государство пока что не озвучило никаких конкретных планов развития нанотехнологий.

О подготовке кадров в России, которым предстоит увидеть и  воплотить в жизнь возможности  шестого технологического уклада, следует  сказать особо. К 2015 году, по существующим прогнозам, рынок нанотехнологической продукции должен превысить 1 трлн. долларов. Значительная часть таковой будет производиться в США. По американским оценкам, это потребует подготовки около 800 тысяч специалистов для работы в отрасли. В соответствии с задачей, поставленной президентом Д.Медведевым, к этому времени Россия должна владеть 4% рынка нанотеха.

По-видимому, реализация нанотехнологического проекта России требует совсем другого, гораздо более серьезного отношения  к подготовке кадров со стороны государства.

Опыт подготовки инженерных и научных кадров, которые были необходимы для технологического рывка, в нашей стране имеется. Также  имеются средства на изучение шестого  технологического уклада и внедрение  инноваций в экономику. Дело за «малым»: грамотная политика государства  и «искоренение» коррупции - вот  диагноз выздоровления России. 

 

Заключение

Исследования в курсовой работе позволило сделать следующие  выводы. Экономический цикл – постоянное повторение периодов подъема и спада  экономической активности национальных хозяйствующих субъектов, отражающееся через изменение темпов экономического роста, уровня цен и размеров безработицы. Условием  устойчивости и стабильного экономического развития является равновесие, сбалансированность между общественным производством и потреблением, совокупным спросом и совокупным предложением. Однако в рыночной экономике состояние равновесности периодически нарушается. Наблюдается определенная цикличность, повторяемость в функционировании национального хозяйства, когда периоды подъема экономики сменяются периодами спада и застоя. Цикличность можно определить как движение национальной экономики от одного макроэкономического равновесия к другому. В конечном итоге через цикличность проявляется экономический рост, ибо движение происходит не по кругу, а по спирали, отражая как долговременные, так и среднесрочные колебания конъюнктуры. Мы приходим к выводу, что для экономики характерны колебания объема национального продукта и уровня цен. Экономические циклы всегда имеют одни и те же фазы: пик, спад, подъем и оживление, но циклы отличаются друг от друга по интенсивности и продолжительности. Хотя для объяснения циклического развития экономики использовались такие исходные причинные факторы, как технические новшества, политические события, накопления денежной массы, обычно считается, что непосредственной детерминантой объема национального производства и занятости является объем общих расходов.

Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического

движения заложена в сложном  и противоречивом характере многообразных  сил и факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.

Все секторы экономики  по-разному и в разной степени  подвергаются воздействию экономического цикла. Цикл оказывает более сильное влияние на объем продукции и занятость в отраслях, производящих инвестиционные товары и товары длительного пользования, чем в отраслях, выпускающих товары кратковременного пользования.

Подводя итоги проделанной  работы, можно сказать, что интерес  экономистов к причинам, вызывающим колебания в развитии экономики, не угасает  уже ни один век. Как указывалось в данной курсовой работе, исследователи выделили три вида экономических колебаний, от  краткосрочных до долгосрочных. Одним из видных и известных во всём  мире  экономистов-исследователей  долгосрочных  циклических колебаний (больших циклов конъюнктуры) является наш соотечественник Н.Д. Кондратьев. Ему удалось определить, что в экономике циклически (через большие  промежутки времени)  повторяются  спады и подъёмы. Кондратьев  предложил  интересную теорию,  нашедшую последователей, объясняющую   причины  таких процессов   (отклонений от состояния равновесия экономики, вызывающих её волнообразное движение).

Итак, Н.Д. Кондратьев выдвинул идею, обосновывающую существование  долгосрочного механизма периодических  колебаний всего капиталистического хозяйства: коренное, революционное обновление его технологической базы, совершающееся с определенной периодичностью. Ученые до настоящего времени спорят об эмпирической достоверности теории длинных волн Кондратьева. Исследования длинных волн продолжаются как экономистами марксистского толка, так и немарксистскими учеными.

 

Список использованных источников

1. Бондарь А.В.,.Воробьев В.А, Макроэкономика, — Минск : БГЭУ, 2007
2. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р., Макроэкономика: Учебное пособие, СПб.: Питер, 2002
3. Гринин Л. Е. , Вербальная модель соотношения длинных кондратьевских волн и среднесрочных  жюгляровских циклов // История и математика: Анализ и моделирование глобальной динамики, М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010
4. Журнал «Вопросы экономики» Выпуск 6 – «СТАТЬЯ!!»2010
5. Киселева Е.А., Макроэкономика: Курс лекций. – М.,2005
6. Косов Н.С., Основы макроэкономического анализа, Тамбов: ТГТУ, 2007
7. Лутохина Э.А., Макроэкономика: социально-ориентированный подход, Минск, МИТСО, 2005
8. Макконнелл К.Р.,. Брю С.Л, ЭКОНОМИКС, - М.: ИНФРА-М, 2009
9. Марыганова Е.А., Шапиро С.А., Макроэкономика – Экспресс курс, М., 2010  
10. Митус Л.И., Влияние экономических циклов на динамику российских фондовых,  -М., : «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ", 2008. 
11. Сажина М.А, Экономическая теория. / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. – М., 2007.
12. Седов В.В.. Экономическая теория. Часть 3, Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002
13. Соколинский В.М., Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций, М., 2010
14. Фомина А.В. Циклы Кондратьева в экономике России: Монография. – М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 2005.
15. Фролова Т.А., Макроэкономика: конспект лекций 
    Таганрог: ТРТУ, 2006
16. Хубиев, К Особенности российского экономического цикл, -М.,  Экономист. – 2009
17. Яковец, Ю.В Циклы. Кризисы. Прогнозы./ Ю.В. Яковец. – М., 2005

¹ Сглаживание краткосрочных колебаний не означает, что в результате тренд будет представлять собой прямую линию. Но в любом случае ее «волнообразность» будет значительно меньше, чем «волнообразность» кривой, отражающей краткосрочные, т.е. собственно циклические колебания выпуска ВВП.

² Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М., 1997 С.590

³ Шумпетер Й. История экономического анализа. СПб., 2001. С. 1478

⁴ Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989, С.225

⁵ Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989, С.226