Теория «длинных волн» Н. Д. Кондратьева

"Длинные  волны" не являются колебаниями:  кризисы в "большой волне"  не обязательно отражают абсолютное  падение производства. Это изменение  темпов роста вокруг долговременных  тенденций (отсюда термин "волна"  вместо термина "цикл"). И  фазы длинных волн иные: восстановление, длинный подъем, большой кризис. Дефицит статистических материалов  пока позволяет проследить только 2-4 "длинные волны". Тем не  менее, изучаются наложения фаз  "длинных волн" на фазы других  циклов. Полагаю, например, что Великая  депрессия 1929-1933 гг. была совпадением  кризиса промышленного цикла  с завершением ("ямой") "длинной  волны" в экономиках стран  Запада.

Причины, порождающие "длинные волны", а  также материальную основу их периодичности, пока нельзя считать вполне выясненными. Периодичность волн Кондратьева  не может опираться на обычные  замены - обновление техники и технологий в циклах Жуглара. Здесь следует  говорить о целой серии замен, в процессе которых функционирует  некоторый определенный технологический  способ производства. По-видимому, смена  одной "длинной волны" другой – это переход от одного технологического способа производства к другому. Тут же и качественные изменения в рабочей силе и системе оборудования, и коренные новации в организационно-экономических отношениях, в сфере управления – целая структурная революция. В фазе восстановления обновляется также и пассивная часть средств труда, которая при переходе от одного среднесрочного цикла к другому большей частью сохраняется.

Необходимость перехода к очередной "длинной  волне" соотносят с 1980-1990г. Примечательно, что в этот период в ряде стран  отмечалось замедление роста и даже снижение производительности труда. Это  вызывает необходимость коренного  совершенствования образования  и подготовки кадров, обновления устаревших элементов инфраструктуры народного хозяйства – дамб, электростанций, гаваней, аэропортов и тому подобных сооружений, служащих десятки лет. Здесь требуются громадные инвестиции, особенно государственные.

Несмотря  на то, что длинные волны Кондратьева (К-волны) интенсивно изучаются экономической  наукой, они до сих пор остаются одним из загадочных явлений мировой  цивилизации. Предпринимаются попытки  исследования К-волн в более ранние периоды. Нет определенности и в  отношении проблемы связи К-волн с типом общественного устройства. Известный тезис, что К-волны присущи, прежде всего, капиталистическому хозяйству, на самом деле крайне расплывчат, поскольку  отсутствует единое мнение по поводу того, что такое капитализм и как он зародился.

Важно отметить, что в отличие от обычных бизнес-циклов, которые прямо сказываются на поведении индивидуумов, предприятий, и т. д., К-волны предстают как  некая ирреальная сила, непосредственно  не ощущаемая. Если бизнес-циклы находят  свое выражение в колебаниях ставки процента, темпа инфляции, уровней  производства и тем самым затрагивают  конкретные экономические интересы, то К-волны связаны с долговременными  тенденциями и частотой изменения (50-60 лет) указанных показателей и  уже по этой причине выходят за рамки экономической восприимчивости, реальных экономических отношений.

Версия  Н. Д. Кондратьева: «…Можно полагать, что материальной основой больших  циклов являются изнашивание, смена  и расширение основных капитальных  благ, требующих длительного времени и огромных средств для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны конъюнктуры»¹.

Позиция Н. Кондратьева вызывает естественный вопрос: почему изначально задается гипотеза о том, что воспроизводство затратоемких капитальных благ осуществляется толчками? Почему не допускается возможность плавного движения? В одном случае указанное Н. Кондратьевым воспроизводство затратоемких капитальных благ становится материальной основой больших циклов, в другом (плавный вариант) оно исключает циклическое движение. Таким образом, данная версия не проясняет причин возникновения К-волн, хотя ее автор первым в мировой экономической науке привел убедительные статистические доказательства их существования.

Я придерживаюсь  следующей позиции: К-волны представляют собой некие исторические эксцессы, вызванные различными экзогенными  факторами, если иметь в виду исторический период до промышленной революции. Такая  точка зрения подтверждается результатами исследований динамики цен. К-волны  не отличались регулярностью, их продолжительность в XVI в. составляла 30-36 лет, более или менее повторяющиеся К-волны возникли в XVII – XVIII вв. Однако ситуация резко изменилась в конце XVIII в., когда экзогенны, носящие во многом случайный характер К-волны прошлого периода спровоцировали появление эндогенных, регулярных К-волн нового типа.

Известно, что в конце XVIII в. в Европе и Северной Америке разразилась депрессия, связанная с действием последней К-волны экзогенного типа, за которой последовала первая индустриальная К-волна. Эта депрессия, как и все остальные, сопровождалась падением цен на факторы производства, снижением ставки процента, банкротством ряда мануфактурных производств. Но ее отличие от прежних заключалось в том, что уже были сделаны величайшие изобретения человеческой цивилизации, приведшие к невиданному росту производительности труда и снижению издержек производства.

Данное  обстоятельство способствовало бурному  развитию фабричного производства. Необходимый  в такой ситуации свободный капитал  возник не столько за счет его предшествующего  накопления в форме сбережений, сколько  за счет того, что сверхэффективные фабричные производства без труда  побеждали в конкурентной борьбе мануфактурные мастерские. Разорению  последних (или их коренной реконструкции) содействовали как перераспределение  потоков сырья и трудовых ресурсов в пользу нарождающихся фабрик, так  и свободный перелив капитала в том же направлении.

Итак, депрессия, предшествующая первой индустриальной К-волне подготовила материальные условия для интенсивного «закачивания»  в экономику стран Западной Европы и Северной Америки фабрично-заводского основного капитала. Этот период длился примерно 25-30 лет и образовал повышательную  часть первой К-волны эндогенного  типа.

2.ЗАГАДКА Н. Д. КОДРАТЬЕВА: НЕОКОНЧЕННАЯ  ТЕОРИЯ ДИНАМИКИ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ.

2.1 Статика, динамика и большие циклы конъюнктуры.

К числу  наиболее крупных и известных  научных заслуг Н. Д. Кондратьева  принадлежит разработка вопроса  о больших циклах, или волнах конъюнктуры, получивших название «циклов Кондратьева».

Время, прошедшее  с тех пор, как он впервые выступил с развернутым изложением своих  взглядов по данному вопросу, высветило  глубину и оригинальность его  концепции.

Интерес к тем или иным аспектам проблемы длинных волн определяется во многом общественными условиями, складывающимися  на различных исторических этапах. В период 70 – 80-х годов, как отмечает ряд исследователей, дискуссии вокруг этой проблемы были обусловлены развертыванием НТР и посвящены выявлению  связи научно-технического процесса с долговременными колебаниями  экономической активности.

В настоящее  время и в ближайшем будущем, как мне представляется, проблематика долговременных циклов будет значительно  расширена. Она охватит общие  проблемы социально-экономического прогресса, а также вопросы цикличного развития культуры, изменения стереотипов  поведения и смены поколений, обусловленные во многом обращением к традициям и памяти предков. Можно ожидать и серьезных  исследований связи долговременных циклов экономической конъюнктуры  с космическими процессами, в частности, с периодами солнечной активности.

Анализируя  взгляды Н. Д. Кондратьева на большие  циклы, надо учитывать, что они были логическим продолжением и завершением  его учения о статике и динамике.

Саму  статику и динамику Н. Д. Кондратьев рассматривает не как свойства изучаемого объекта – действительности, а  как особые методы («точки зрения») ее изучения. «Под статической, - писал он, - мы понимаем теорию, которая рассматривает экономические явления по существу, вне категории изменения во времени. Наоборот, под динамической мы понимаем ту теорию, которая изучает экономические явления в процессе их изменения во времени»².

После установления различий между статикой и динамикой  следующим логическим шагом становится анализ самих динамических процессов. При этом Н. Д. Кондратьев вводит имеющее  принципиальное значение «разграничение динамических процессов на эволюционные (иначе неповторимые, или необратимые) и волнообразные (повторимые, или обратимые)»³.

Под экономической  конъюнктурой каждого данного момента  он понимает «направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом»⁴.

В своем  докладе «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и  конъюнктуры» он сформулировал три  основные задачи изучения конъюнктуры.

Первая  из них состоит в описании и  установлении фактического состояния  и изменения конъюнктуры. Сами колебания  конъюнктуры могут быть как регулярными, так и иррегулярными. Регулярные, в свою очередь, подразделяются на сезонные и циклические. При этом следует  различать малые циклы, охватывающие около 7-11 лет, и большие циклы, охватывающие от 40 до 50 лет. [см. рис. 2.1]

Вторая  задача заключается в объяснении хода конъюнктуры и построении ее теории.

Наконец, третья задача – прогноз изменения конъюнктуры.00

Определив задачи изучения конъюнктуры, Н. Д. Кондратьев приступил непосредственно к  разработке вопроса о ее больших  циклах.

Подводя итоги своего анализа, Н. Д. Кондратьев формулирует итоговый вывод, подчеркивая  вероятность существования больших  циклов: «Принимая во внимание те положительные  доводы, которые были развиты выше, мы и приходим к следующему выводу: по имеющимся данным можно полагать, что существование больших циклов конъюнктуры весьма вероятно».

Признание самого факта наличия больших  циклов и понимание того, что они  возникают отнюдь не случайно, требовало  создания теории больших циклов.

Согласно  Кондратьеву, рыночное хозяйство никогда  не находится в состоянии идеального равновесия, а его динамика подвержена волнообразным колебаниям. Если же говорить о большом цикле, то его  повышательная волна связана, по мнению Н. Д. Кондратьева, с обновлением  и расширением основных капитальных  благ. Следует подчеркнуть огромный прогностический и поэтому практический потенциал теории больших циклов.

Примером  того, что было услышано у Кондратьева, безусловно, служит концепция длинных волн. Неудивительно, что за рубежом в экономических публикациях его имя связано почти исключительно с этой концепцией данная тематика также преобладает в отечественных публикациях последних пятнадцати лет⁵.

Период, на который пришелся пик творческой активности Н. Д. Кондратьева, был одним  из самых плодотворных в развитии экономической науки XX в. его принято называть первыми «годами высокой теории». С одной стороны, ей присуще стремление к строгой логике абстрактной дедуктивной науки, исследующей некие универсальные закономерности человеческого поведения в области хозяйствования и преследующей аналитические цели. С другой стороны, она характеризуется практической направленностью, заставляющей экономиста иметь дело с эмпирическими фактами и данными, представлениями о хозяйстве как о социальном явлении.

Теория  общего экономического равновесия –  вершина абстрактного подхода и  основа современной экономической  теории. Она сосредоточила внимание на изучении состояния, при котором  все участники удовлетворены  достигнутым результатом, и, следовательно, отсутствуют внутренние причины  к его изменению. Абстрактный  характер этой теории открывал значительные возможности в области формального  анализа и в то же время делал  ее мишенью критики.

Вместе  с тем сама по себе теория равновесия, отмечал Кондратьев, еще не дает объяснения больших циклов. «Основная  причина их лежит в механизме  накопления, аккумуляции и рассеяния  капитала, достаточного для создания новых основных производственных сил»⁶. Именно теория циклов оказалась ареной борьбы двух противостоящих методологических позиций в 1920 – 1930-е годы, не случайно именно проблема цикла определила начало теоретических исследований Н. Д. Кондратьева.

Кондратьев  предлагал изменить не модель индивидуального  поведения, а инструментарий анализа  – использовать статистико-вероятностный  принцип.

Методологическую  и теоретическую сверхзадачу  Н. Д. Кондратьева можно сформулировать следующим образом: создание основ  теории социальной экономии и на ее базе – теории социально-экономической  динамики, составной частью которой  является теория циклов, в том числе  и больших.

Уже в  самой первой посвященной циклам работе – «Мировое хозяйство во время и после войны» (1922г.) –  Кондратьев определяет принципиальные моменты своей методологической позиции. Он пишет о хозяйстве как о системе взаимоотношений и связей элементов и одновременно говорит о различных подходах к ее анализу – динамической и статической точках зрения, по существу, отождествляет теорию конъюнктуры с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.