Теория «больших циклов конъюнктуры» Н.Д. Кондратьева

Привлекательным было также сочетание  у Кондратьева экономического анализа  с социологическим: до Кондратьева исследователи длительных колебаний больше внимания уделяли изучению материальных факторов, а Кондратьев рассматривал социальные и политические аспекты – войны, перевороты. Интересно, что он впервые ввел различие между «промежуточными войнами», играющими роль стимулятора экономики в начале фазы подъема, и «окончательными войнами» и переворотами в конце подъема, разрешающими противоречие, накопившиеся в период подъема.

За рубежом имя Н.Д. Кондратьева никогда не забывали, и «кондратьевские волны» стали толчком к рождению целого направления в современной экономической науке. Оно бурно развивается и сегодня, поскольку резко ускорившийся научно-технический прогресс стал, похоже, сжимать «длинные волны», и человечеству видимо, надо готовиться к серьезным колебаниям экономического развития.

Теоретические концепции длинных  волн важны тем, что они дают необходимую  основу для оценки состояния экономики  и прогнозирования ее будущего состояния.

Наряду с Н.Д. Кондратьевым ряд  ученых занимался изучением теории длинных волн. Кратко перечислим их, не заостряя внимания.¹⁰

4.1. Основные современные теории длинных волн

Инновационные теории длинных волн. Йозеф Шумпетер.

Теории перенакопления в капитальном  секторе. Джей Форрестера.

Теории, связанные с рабочей  силой. Кристофер Фримен.

Ценовые теории. Уолт Уитмен Ростоу.

Интеграционный подход. Йос Дельбеке

Помимо перечисленных теорий и  марксистских объяснений длинных волн в настоящее время существуют «Социологические объяснения» и «Теория военных циклов». Но это отдельная тема для разговора.¹¹

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям, самоубийствам людей, что не может не беспокоить развитое цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории.

Дальнейшее развитие теории длинных  волн видится в создании новой  теории, содержащей все основные факторы, влияющие на данный процесс. Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают необходимую основу для оценки состояния экономики и прогнозирования ее будущего состояния. По прогнозам большинства ученых, верхняя точка подъема была пройдена экономикой в начале 70-х годов. С середины 7О-х годов экономика находится в состоянии кризиса.

Если взять сегодняшнее время, то по теории цикличности примерно до 2000-2005 гг. наблюдался экономический подъем, после которого следует спад. Затяжной кризис сегодняшний дней объясняется с этой точки зрения.

ОСНОВЫ НЕОКЛАССИЧЕСКОГО СИНТЕЗА

    Под влиянием  изменения условий капиталистического  расширенного воспроизводства формируется концепция "неоклассического синтеза", которая была определенным отступлением от кейнсианской идеи полной занятости. "Неоклассический синтез - теория равновесия в условиях неполной занятости, в которую включен денежный фактор. Эта новая версия кейнсианской теории получила развитие в работах лауреата Нобелевской премии экономиста  П. Самуэльсона (1915).

П.А. Самуэльсон является одним из видных  пропагандистов  и  создателей

“неоклассического синтеза”. В начале 50-х годов он выступил  с  обоснованием

необходимости объединения  неокейнсианства и неоклассической  школы  в  некое единое  направление.  Он  писал:  "  Моя  точка  зрения  сводится  к   общей неоклассической теории, которая  включает  в  классическую  традицию  всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа,  представляющуюся  пригодной для современной экономики”. Особое  место  идея  о  неоклассическом  синтезе заняла в третьем издании учебника П. Самуэльсона (1955 г.), где  он  выражал надежду  на  то,  что  такой  синтез  “устранит  брешь  между   агрегативной макроэкономикой  и  микроэкономикой  и  сведет   их   к   взаимодополняющему единству”. Самуэльсон  говорит:  "  На  протяжении  всей  книги  я  систематически проводил то, что называю “великим неоклассическим синтезом”. Иными  словами, это сочетание здорового  ядра  современной  теории  распределения  дохода  с классическими экономическими принципами. Основным  принципом  этого  синтеза является  следующий  принцип:  разрешая   ключевые   проблемы   денежной   и фискальной  политики  с  помощью  категорий  теории  дохода,  мы  тем  самым возрождаем  классические  истины  и   придаем   им   законную   силу.  

    Теоретики  неоклассической школы, как и  неокейнсианской, стремятся найти такие количественные зависимости процесса воспроизводства, которые могли  бы быть    использованы    в     экономической     политике     государственно- монополистического  капитализма  в  целях  обеспечения   более   или   менее бесперебойного процесса воспроизводства  общественного  капитала,  повышения эффективности  производства,  прогнозирования  его  результатов.  Конкретно-экономический характер (в отличие  от  социально-экономического,  собственно политэкономического) такого рода исследований довольно рельефно  представлен в определении производственной функции                      П. Самуэльсоном,  рассматривающим  ее как “технологическую  взаимосвязь  между  любыми  данными  производственными затратами и размерами продукции, которую можно изготовить с их помощью”.

    Основой   процесса   неоклассического   синтеза   является   соединение кейнсианской  теории  “эффективного   спроса”   и   неоклассической   теории производства и распределения, т.е. главного содержания данных  концепций. 

    Каков же  тот  общий  знаменатель  на  основе  которого  стали  возможны сближение и синтез неокейнсианской и неоклассической  теорий  экономического роста, в течение длительного времени ведущих между собой полемику?

    В  первую  очередь  таким  знаменателем  является   единство   предмета исследования у этих  течений  буржуазной  экономической  мысли.  Особенность синтезируемых течений  в  том,  что  предметом  их  являются  количественные функциональные    зависимости    капиталистического    воспроизводства.    И неокейнсианство, и неоклассическая теория роста, и эконометрика,  и теории конъюнктуры под  различными  углами  зрения  изучают  функциональный  аспект процесса воспроизводства.

    Различия между  ними в значительной мере носят  исторический характер. Но немалую  роль  в  таком синтезе играет  и то  обстоятельство,   что   как кейнсианство, так  и  неоклассическая  школа  представляют  собой  различные течения буржуазной политической экономии, имеющие в  целом  общую  классовую базу, во многом схожие методологические установки и теоретические позиции.

    Процесс   синтеза  этих  течений  и   есть   процесс   отпочкования   от традиционной    буржуазной     политической     экономии     функционального макроэкономического   аспекта   исследования.   Иного    пути    образования макроанализа в  буржуазной  экономической  науке  и  не  могло  быть.  Таким образом, сам факт синтеза течений макроанализа есть  подтверждение  процесса дифференциации  буржуазной  политической  экономии   на   два   главных   ее направления: исторические концепции  (теория  неокапитализма,  трансформация капитализма и  т.п.)  и  функциональные  концепции  (теория  государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики). Вместе с тем формирование неоклассического синтеза свидетельствовало  о неудовлетворительности   кейнсианства   и   неокейнсианства    в    качестве теоретической  основы   государственно-   монополистического   регулирования капиталистической  экономики,   о   поисках   дополнительных   теоретических конструкций,  которые  могли  бы  существенно   повысить   их   практическую действенность.

    С “великим  неоклассическим синтезом” буржуазные  теоретики  и  политики связывали  “великие   надежды”   на   устранение   кризисных   процессов   в политической экономике, приобретающих все более острый характер. Самуэльсон видел задачу  “неоклассического  синтеза”  в  “существенном  сокращении  как безработицы,  так  и  инфляции  в  демократических   обществах...”.   Другим аспектом  “неоклассического  синтеза”   являлась   попытка   решить   важную идеологическую задачу - преодолеть  раздробленность  течений  и  направлений буржуазной политической экономии  и  создать  наконец  единую  экономическую теорию.

    Однако “неоклассический  синтез” оказался неспособным  решить эти задачи. Нарастание как экономических, так и социальных противоречий  капитализма  во второй   половине   60-х   годов   заставило   и   главного    пропагандиста “неоклассического синтеза” несколько поубавить тон.  Американский  экономист Дж. Фейвел не без иронии отмечает, что после  6-го  издания  “Экономики”  П. Самуэльсона,  вышедшего  в  1964  г.,  он  все  реже  и  глуше  упоминает  о “неоклассическом синтезе”. “В последующих  изданиях  неоклассический  синтез исчез, - пишет он. - В одиннадцатом издании  (1980  г.)  он  не  упомянут  в предметном указателе;  он  не  назван  по  имени,  но  представление  о  нем существует в значительно более слабой форме”.

Библиографический список

С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко. Длинные волны в экономике. М.: «Международные отношения», 1989. – 340 с.

Длинные волны. Научно-технический  прогресс и социально-экономическое развитие. – Новосибирск: Наука, 1991. – 250 с.

Р.И. Хасбулатов. Международные экономические отношения. М.: «Новости» - 1991. 229 с.

К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю Экономикс. М.: «Республика», - 1992. 380 с.

Из истории экономической мысли //Экономика, 1990. - 226 с.

Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин  Л. Большие циклы конъюнктуры  и теория предвидения. Избранные  труды. М. : «Экономика», 2002. - 764 с.

Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 1993. - 543 с.

Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. - 396 с.

П. Самуэльсон, “Экономикс”, Москва, Прогресс, 1994 г.

В.С. Афанасьев, “Буржуазная экономическая  мысль 30-80-хх годов XX века”,Москва, 1986 г.

http://www.marketing.spb.ru. Энциклопедия маркетинга.

http://www.kondratieff.nw.ru. Научные школы Николая Кондратьева.

http://ru.wikipedia.org. Свободная энциклопедия.

¹ http://www.marketing.spb.ru/ Энциклопедия маркетинга

² http://ru.wikipedia.org. Свободная энциклопедия.

³ Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 1993. – с 128-140.

⁴ http://www.kondratieff.nw.ru. Научные школы Николая Кондратьева.

⁵ Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. - с. 71-96.

⁶ Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 1993. - с. 340-362.

⁷ К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю Экономикс. М.: «Республика», - 1992. с. 241-260.

⁸ Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М. : «Экономика», 2002. – с. 80-104.

⁹ Из истории экономической мысли //Экономика, 1990. - с. 12-14.

¹⁰ С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко. Длинные волны в экономике. М.: «Международные отношения», 1989. с. 227-306.

¹¹ К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю Экономикс. М.: «Республика», - 1992. с. 84-85.