Теории прибыли

Стоимостная структура капитала, поскольку она определяется его  технической структурой и отражает это последнее, мы называем органической структурой капитала. Капиталы, содержащие больший процент постоянного и, следовательно, меньший процент переменного капитала, чем средний общественный капитал, мы называем капиталами высшего структуры.

К. Маркс в «Капитале» определил прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости. Прибыль, по Марксу представляет собой неоплаченный прибавочный труд наемного рабочего, занятого в сфере материального производства. Рабочий своим трудом создает стоимость большую, чем стоит его рабочая сила. Эта разница привлекает капиталиста и ради нее он развивает свою бурную деятельность.

Маркс отмечал, что во многих производствах, особенно в сельском хозяйстве, год составляет природный  производственный период, по истечении  которого производство начинается заново. Поэтому установился обычай вычислять  норму прибыли в виде отношений  всего количества годового дохода к  количеству капитала, затраченного в  течение того же года на производство.

Наконец, капиталами средней  структуры он называет такие, структура  которых совпадает со структурой, среднего общественного капитала Маркс отмечал, что капиталист делает ради прибыли, а не для удовлетворения какой-либо общественной потребности. Ему безразлично, делать иглы или локомотивы, ваксу или одеколон. Ему всего важнее получить больше прибыли на свои деньги.

Классическую школу заменила вульгарная буржуазная политэкономия. Одновременно формируется антитеза - пролетарская политическая экономия.

В концепции К. Маркса исторически  исходным моментом и теоретической  основой возникновения вульгарной буржуазной политэкономии была классическая школа. Такое, парадоксальное, на первый взгляд, положение объясняется тем, что классической школе, согласно учению К. Маркса, свойственна двойственность - переплетение научных и вульгарных (ненаучных) элементов в ее методологии и теории. Такая двойственность пронизывает классическую экономическую теорию с самого начала ее существования.

Однако своеобразная кристаллизация вульгарных элементов в особый вид  экономической теории происходит на определенном историческом этапе развития. «Только после того как политическая экономия достигла определенной степени развития и вылилась в устойчивые формы, то есть после А. Смита, - отмечал К. Маркс, - от нее отделяется как отдельный вид политической экономии то ее элемент, является лишь отражением внешности явления, как представление о нем отделяется ее вульгарный элемент». Классическая политэкономия, по словам К. Маркса, исследовала внутренние зависимости буржуазных отношений производства. В противоположность ей вульгарной политэкономии имманентно присущие рассмотрение только внешних, поверхностных явлений конкуренции, затушевывания противоречий предпринимательского производства, его апологетика т.п.¹⁵

Следовательно, для К. Маркса и его ортодоксальных сторонников  постклассическая экономическая теория - это вульгарная (неовульгарная) теория, синоним ненаучности, примитивно-этажного описательности, априорной ориентации на искажение реальности. В целом она воплощала принципиально иные, чем классическая школа, методологию, приоритеты, системы ценностей, взгляды на экономику и т.д.

Обобщая, можно сделать  вывод, что подход К. Маркса к истории  политической экономии - это подход с позиции развития предпринимательства  в буржуазной форме и обострения его противоречий, изменения положения  в обществе буржуазии и пролетариата.

Достаточно оригинальной теорией прибыли была теория воздержания, с которой выступил в середине XIX в. английский экономист Н. Сениор. Он утверждал, что предприниматели ради производства и накопления жертвуют своим благополучием, содержатся в повседневном использовании средств на личное потребление, проявляют бережливость и т.д., и благодаря этому получают прибыль.

При несовершенной конкуренции  прибыль приобретает форму «ненулевой», «чистой», «дифференциальной», «чистой экономической» и др.

Ненулевая, или чистая, прибыль есть излишек над нормальной прибылью, или сверхдоход над всеми расходами, т.е. явными и скрытыми. По мнению неоклассиков, чистая экономическая прибыль возникает при наличии на рынке монополии и установления ею высокой рыночной цены, применение рекламы, патентов, дифференциации продукции и других методов неценовой конкуренции, а его величина зависит от степени контроля фирмы над предложением определенного товара, его цене и других факторов. Она является результатом перераспределения доходов потребителей, своеобразной премией, полученной за их счет. Вместе они утверждают о незначительных размерах чистой экономической прибыли.

Еще одним вариантом теорий прибыли является концепция «рисковой» прибыли, автором которой является американский экономист Ф. Найт. Источником этой прибыли называется деятельность предпринимателей в условиях риска и неопределенности, присущие несовершенной конкуренции. Его присвоение рассматривается как вознаграждение сообразительным капиталистам за преодоление неопределенности. При этом выделяется два вида риска: рассчитанный (убытки от него определяются затратами страхования) и непредсказуемый, нерассчитанный. Концепция рисковой прибыли является необоснованной, поскольку риск не является самостоятельным фактором возникновения прибыли, он проявляется через другие реальные факторы. В частности, чистая прибыль может являться платой за осуществление предпринимателем нововведений, внедрения в компании передовых достижений научно-технического прогресса, подпадает под концепцию «функциональной прибыли» американского ученого Й. Шумпетера. Этот вид прибыли справедливо считается временным, поскольку он исчезает в случае внедрения нововведений конкурентами. Но его источник связывается с трудом предпринимателя, соответствует критериям научности.

Близкой по содержанию теории производительности капитала является теория трудового дохода предпринимателей, которую начал английский экономист  Джеймс Милль и которую разделяли  такие известные экономисты XIX в. как Ф. Бастиа, Мак-Куллох, Маршалл и другие. Согласно этой теории предприниматели образуют особую группу трудящихся. Они, как и рабочие, выполняют социально необходимые функции: рабочие - функции исполнителей, предприниматели - функции организаторов. И первые, и вторые за свой труд получают справедливое вознаграждение: рабочие - заработную плату, предприниматели - прибыль. Итак, прибыль как трудовой доход предпринимателей является лишь другим названием заработной платы¹⁶.

Современная экономическая  мысль рассматривает прибыль  как доход от использования всех факторов производства, т.е. труда, земли  и капитала.

Но и в таком понимании  нет единства и четкости. В одних  случаях прибыль рассматривается  как плата за услуги предпринимательской  деятельности, в других - как плата  за новаторство и талант в управлении фирмой, в третьих - как плата за риск и т.д. Все эти определения  расплывчаты и скорее выражают вознаграждение предпринимателю за его умение соединять  факторы производства и эффективно их использовать. Однако доход в  виде процента и ренты получают и  те люди, которые передают право  распоряжения своим капиталом в  той или иной форме другим лицам  и сами в экономической деятельности не участвуют. Речь идет о нетрудовых доходах, получаемых законным путем.

Польский экономист Михаил Калецкий предложил свою теорию прибыли.

Основные работы М. Калецкого вышли в 1930-1950-х годах в виде разных статей и были переизданы уже после Второй мировой войны в виде двух несколько дублирующих друг друга сборников.

В ряде своих работ, часть  которых была опубликована еще в 1930-е годы, польский экономист М. Калецкий независимо от Дж. М. Кейнса пришел во многом к аналогичным выводам, а в отдельных аспектах его анализ оказался значительно глубже. Поэтому вместе с Дж. М. Кейнсом М. Калецкого можно рассматривать как основателя макроэкономики в целом и макроэкономике числе (и прежде всего, посткейнсианской макроэкономической теории).

М. Калецкий предложил оригинальную теорию прибыли. Эта теория описывается следующим образом:¹⁷

Y = Cп + СW + И. (1)

Y = П + W. (2)

Формулы (1) и (2) являются известными макроэкономическими формулам определения  ВВП соответственно по расходам и  по доходам. С одной стороны, ВВП  равен сумме потребления (а оно, в свою очередь, подразделяется на потребление  предпринимателей (капиталистов), Cп, и рабочих, Cw) и инвестиций. С другой стороны, он равен сумме доходов - прибыли и заработной платы¹⁸.

Далее М. Калецкий вводит упрощение (но не очень нереалистично) допущение, согласно которому рабочие не хранят доход. Это означает равенство заработной плате и потреблению рабочих:

W = Cw. (3)

Отсюда следует, что

П = Cп + И. (4)

М. Калецкий дал крылатое описание двух последних формул: «Рабочие тратят то, что получают; капиталисты получают то, что тратят».

Потребление предпринимателей, в свою очередь, зависит от следующих  факторов:

Cп = Ca + lп, (5)

где Ca - потребление капиталистов, не зависит от их прибыли, а l - константа (0 <l <1). С учетом (4) и (5) формулу функции прибыли можно записать следующим образом:

П = Ca + lп + И = (Ca + и / 1 - l). (6)

Учитывая, что l - константа, а Ca вряд ли отличается сильной изменчивостью, можно прийти к выводу, согласно которому прибыль капиталистов определяется прежде их инвестиционной активностью.

Таким образом, радикальное  отличие подхода М. Калецкого к анализу распределения дохода от неоклассического подхода заключается в следующем: если же у неоклассиков распределение доходов владельцев факторов производства связано с предельной производительностью этих факторов, то Калецкий - с макроэкономической обстановкой, и прежде всего, с инвестиционной активностью¹⁹.

В распределении функциональной прибыли могут участвовать предприниматели, менеджеры, инженеры, часть высококвалифицированных работников, имеющих определенное количество акций и участвовали в нововведениях.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведя исследования природы  прибыли можно сделать следующие  выводы. Прибыль неразрывно связывается  с категорией дохода, капитала, процента, в практическом же плане прибыль  представляет собой разность между  общей выручкой от реализации товаров  и услуг и совокупными затратами. Адам Смит называл прибылью всю разницу  между добавленной трудом стоимостью и заработной платой и в этих случаях  он имел в виду прибавочную стоимость. В других случаях Смит понимал под прибылью остаток после уплаты ренты, а также процента, и тогда прибылью называл, предпринимательский доход капиталиста. Он решительно отвергал мысль, что прибыль - это просто другой вид заработной платы, которая возмещает труд по надзору и управлению предприятием, и приводил в обоснование своего взгляда убедительные аргументы.

Размеры прибыли определялись, по его мнению, не количеством, тяжестью или сложностью цели предполагаемой работы по надзору и управлению, а размерами употребленного в дело капитала. К. Маркс в «Капитале» определил прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости. Прибыль, по Марксу представляет собой неоплаченный прибавочный труд наемного рабочего, занятого в сфере материального производства. Рабочий своим трудом создает стоимость большую, чем стоит его рабочая сила. Эта разница привлекает капиталиста и ради нее он развивает свою бурную деятельность.

Маркс отмечал, что во многих производствах, особенно в сельском хозяйстве, год составляет природный  производственный период, по истечении  которого производство начинается заново. Поэтому установился обычай вычислять  норму прибыли в виде отношений  всего количества годового дохода к  количеству капитала, затраченного в  течение того же года на производство. Норма прибыли должна отличаться от нормы прибавочной стоимости. Очевидно, что и сама норма прибавочной  стоимости даст различные нормы прибыли, если меняется структура капитала, т.е. если на то же количество заработной платы приходятся различные количества постоянного капитала. Стоимостная структура капитала, поскольку она определяется его технической структурой и отражает это последнее, Маркс называл органической структурой капитала. Капиталы, содержащие больший процент постоянного и, следовательно, меньший процент переменного капитала, чем средний общественный капитал, он называл капиталами высшего структуры.

Оригинальную теорию прибыли  предложил польский ученый М.Калецький. Радикальное отличие подхода М. Калецкого к анализу распределения дохода от неоклассического подхода заключается в следующем: у неоклассиков распределение доходов владельцев факторов производства связано с предельной производительностью этих факторов, в Калецкого - с макроэкономической обстановкой, и прежде всего, с инвестиционной активностью. Таким образом, в противоположность точке зрения представителей магистрального направления современной экономической теории о том, что необходим поиск "микро-основ макроэкономики", М. Калецкий, напротив, пытался искать "макро-основы микроэкономики".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абель Э., Бернанке Б., Макроэкономика.  5-е изд. - СПб.: Питер, 2010. — 768 с
2. Архипова А.И., А.Н.Нестеренко, А.К.Большакова., Экономика: Учебник.  – М.: Проспект, 2010.
3. Васильева Е.В., Макеева Т.В., Экономическая теория. Конспект лекций.  М.: Юрайт, 2009. — 192 с.
4. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Макроэкономика., СПб.: Питер, 2008. — 240 с
5. Климович В.П. Финансы, денежное обращение, кредит: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2009.
6. Ковалев В.В. Управление финансами: Учебное пособие. – М.: Дело, 2009.
7. Красавина Л.Н., Инфляция и антиинфляционная политика России./ Л.Н. Красавина. М.: «Финансы и статистика».-2011.
8. Кузнецов Б.Т. Макроэкономика.  М.: Кнорус, 2011. — 458 с
9. Липсец И.В. Экономика: уч. для вузов. – М. «Финансы и статистика»: Омега-Л, 2010.
10. Лобачева Е.Н. 3-е изд., Экономическая теория.  перераб. и доп.- М.: Юнити, 2012. — 516 с
11. Малкина М.Ю. Анализ инфляционных процессов и внутренних дисбалансов российской экономики / М.Ю. Малкина // Финансы и кредит. - 2010.
12. Марыганова Е.А., Шапиро С.А., Макроэкономика. Экспресс-курс.  М.: Кнорус, 2010. — 302 с.
13. Семенихина В. А., Крючков С. А. Экономическая теория: макроэкономика: Учебное пособие. — Новосибирск: НГАСУ, 2011.
14. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И., Макроэкономика.  6-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2006. — 654 с.
15. Тюрина А.Д., Шилина С.А., Макроэкономика. Конспект лекций.  М.: Эксмо, 2008 . — 160 с
16. Устинов И.Ю. Экономика. Макроэкономика.  Воронеж: ВАИУ, 2010. — 171 с.
17. Шевчук Д.А., Экономическая теория. Конспект лекций.  М.: Высшее образование 2009. — 180 с.
18. Шевчук Д.А., Макроэкономика. Конспект лекций.,М.: 2009. — 145 с.