Теории экономических циклов

Основные данные о работе

Версия шаблона	1.1
Филиал	Бийский
Вид работы	Творческая работа
Название дисциплины	Экономика
Тема	Теории экономических циклов
Фамилия студента	Бахметов
Имя студента	Алексей
Отчество студента	Петрович
№ контракта	1070012400101038

 

Содержание

1 Теории экономических циклов …………………...………3

Основная часть

1 Теории экономических циклов

 

 

Многие экономисты безуспешно пытались изобрести теорию, которая  объяснила бы все экономические  циклы. Наиболее распространенным объяснением  цикла экономики свободной конкуренции был анализ воспроизводства, макроэкономики индустриального общества, данный К. Марксом. В марксистском анализе «цикл капиталистического воспроизводства» представляет собой прохождение им четырех последовательных фаз движения и возвращения к началу цикла. Фазами цикла явились: кризис, депрессия, оживление, подъем и тд.

Кризис характеризуется превышением  товарного предложения над совокупным спросом, что имеет следующие  экономические последствия: сложность  и невозможность нормальной реализации товаров; падение цен; уменьшение товарного предложения; снижение доходов; резкий скачок безработицы; банкротство.

В конце кризиса происходит «насильственное» равновесие спроса и предложения  и воспроизводство переходит  в фазу депрессии, когда прекращается падение производства и появляется возможность обновления основной части производственного капитала.

Обновление основного капитала составляло и раньше, и сейчас материальную основу смены цикла. Под его влиянием происходит переход от депрессии к оживлению, от оживления к подъему, от подъема к кризису, т.е. растущее товарное предложение во время подъёма сталкивается на рынке с ограниченным платежеспособным спросом, снова возникает кризис.

Марксистский анализ цикличности  производства в условиях свободной конкуренции был ограничен границами социального подхода. Основное условие, порождающее кризис К. Марксом было обоснованно как постоянное противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Рассматривая индустриальное общество с позиций субъектов, вернее, наемной рабочей силы, К. Маркс был объективно прав о причинах цикла, но постоянный акцент на рабочей силе ограничивал действие механизма выхода из кризисов. И политэкономия, выросшая из марксистской традиции, умудрилась не заметить изменения внутри экономической организации товарного производства. Общество, пришедшее на смену индустриальному, увело социальный антагонизм в неактуальное основание, т.е. новую экономическую форму, а потому, основной - антагонистический социальный фон - не может полностью объяснить природу экономического цикла.

Исследованию экономических циклов, кроме К.Маркса, посвящены работы таких виднейших исследователей этого феномена, как А. Шпитгоф, М. Туган-Барановский, Т. Веблен, Дж. Кларк, Дж. Кейнс, М. Миллер, Й. Шумпетер и многих других.

П. Самуэльсон в своей книге "Экономика" определяет экономический цикл как общую черту для всех областей экономической жизни и для всех стран с рыночной экономикой. Признавая объективный характер экономического цикла, большинство современных экономистов предлагают изучать его через анализ внутренних и внешних факторов этого явления, влияющих на характер цикла, его продолжительность, на социально-экономические последствия.

Современный подход к природе цикла характеризуется все большей «технологичностью». На первый план выдвигается не причинно – следственная связь, а способы, помогающие сделать эту цикличность менее болезненной для общества. С этих позиций «портрет» современной экономики выглядит как чередование подъемов и спадов, и эти постоянные подъемы и спады в уровне деловой активности называются циклом деловой активности. Современный подход отходит от длинных волн, характеризуемых как «процветание» и «депрессия», перенося акцент на короткие волны, называемые «бум», «сокращение», «спад», «подъем».

Причину экономических циклов современная  экономическая теория видит в  системе внешних и внутренних факторов.

Внешние факторы - факторы, вносимые в  экономическую систему извне, к  ним относятся:

а) изменения в численности населения, которые воздействуют на спрос и предложение;

б) изобретения и инновации: коренные изменения в технологии приводят к взрыву деловой активности и широкому инвестированию. Это, в свою очередь, сопровождается созданием новых рабочих мест и наступлением периода подъема;

в) войны и другие политические события. Очень часто подобные события влияют на направления экономического цикла. Так, например перестройка национальных вооруженных сил в США привела к тому, что «Великая депрессия» сменилась периодом подъема.

Внутренние факторы - наиболее существенный момент экономических колебаний. Современная  экономика выделяет три основных фактора: потребление; инвестирование; деятельность правительства.

Антициклическое регулирование по Кейнсу основывается на динамике совокупного спроса, определяемой функциями сбережения и инвестиций. Попытка равновесного состояния совокупного спроса и совокупного предложения сводится к необходимости «работы» со спросом. Так в период спада-расширения совокупного спроса, посредством проведения «политики экспансии» равновесие осуществляется тремя способами: увеличением расходов государства; уменьшением налоговой ставки; снижением процентной ставки.

Противоположные меры принимаются  государством в период подъема - ограничение совокупного спроса, проведение «политики сдерживания». Она выражается в уменьшении государственных расходов (экономия на трансфертных платежах и социальных программах), увеличении налогов и процентной ставки.

Современное государственное регулирование цикла деловой активности предполагает и проведение монетарной политики, т.е. способ регулирования денежного предложения. Монетаризм помогает вывести экономику из тисков спадов в условиях ее стагфляционного развития, когда циклическая экономика одновременно поражена и безработицей, и инфляцией. Поэтому выход из порочного, удручающего состояния – это целенаправленные ограничения денежных доходов населения.

Таким образом, современный подход к циклическому развитию предполагает смещение акцентов: от выяснения природы цикла к констатации цикличности и нахождению методов минимизации негативных эффектов смены различных фаз цикла.

Цикличность в развитии рыночной экономики объясняется, прежде всего, действием внутренних факторов, присущих самой рыночной системе. Механизм «невидимой руки» стихийно регулирует макроэкономическое равновесие. В то же время стремление предпринимателей к максимизации прибыли (прежде всего, через расширение масштабов производства на базе роста инвестиций) приводит к такому состоянию, когда совокупное предложение выходит за пределы рыночного спроса.

Большинство экономистов-теоретиков согласны, что кризисы перепроизводства обусловлены серьезным нарушением соотношения между совокупным спросом  и совокупным предложением. Вместе с тем их подходы к конкретным причинам возникновения кризисов различны.

Причины краткосрочных  и среднесрочных циклических  колебаний

Швейцарский экономист  Жан Сисмонди (1773-1842) — основатель теории недопотребления считал, что  экономические кризисы обусловлены тем, что слишком большая часть дохода сберегается и слишком незначительная его часть расходуется на потребительские товары. В результате нарушается равновесие между производством и реализацией созданного продукта. А так как основная часть сбережений приходится на простые домохозяйства, то необходимо повысить заработную плату наемным работникам и тем самым более равномерно перераспределить национальный доход.

Значительный вклад  в развитие теории циклов внесли марксисты, и прежде всего сам Карл Маркс (1818-1883), который обосновал и разработал теорию среднесрочных циклов. Марксисты считали, что возможность цикличности заложена уже в самом простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства обращения и средства платежа при разрыве актов купли-продажи. Эта возможность превращается в реальную действительность в условиях капиталистического товарного производства, когда созревает и проявляется основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов. Материальной основой периодичности кризисов Маркс считал необходимость обновления через определенное время основного капитала по мерс его износа и выбытия.

Кейнс и его последователи  основной причиной экономических колебаний считали неустойчивость инвестиционных расходов, изменяющихся под воздействием ставки процента и ожидаемой нормы прибыли. Так, Эльвин Хансен (1887-1976) связывал экономические спады и подъемы с характером капиталовложений. В своей монографии «Экономические циклы и национальный доход» (1951) он объясняет причины четырех видов циклических колебаний:

«малые циклы» (длятся от 2 до 9 лет) вызваны неравномерностью воспроизводства оборотного капитала (на базе колебаний инвестиций в  запасы товаров и сырья);

причиной «больших циклов» (продолжительностью 6- 13 лет) служит неравномерность  инвестиций в основной капитал;

«строительные циклы» (продолжаются в среднем от 17 до 18 лет) касаются только строительства зданий;

«вековые циклические  волны» (длительностью до полувека и более) вызваны фундаментальными переворотами в технике, крупными сдвигами в производстве.

В теории инвестиций широко используется модель мультипликатора-акселератора. Лауреат Нобелевской премии английский экономист Джон Хикс (1904-1989) в своей книге «Стоимость и капитал» (1939) считает, что главную причину колебаний следует искать во влиянии, которое оказывают на инвестиции изменения объема выпуска (или же дохода), стимулирующего приток инвестиций, в чем, собственно, и выражается эффект акселерации. По его мнению. Бум есть не что иное, как период интенсивного накопления капитана, а спад является просто приостановкой накопления.

Есть и другие, менее  распространенные подходы к причинам цикличности. Так. Основатель маржинализма английский экономист Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882) связывал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности.

Причины долгосрочных циклических  колебаний

Согласно концепции  «больших циклов конъюнктуры», разработанной  русским ученым Н. Д. Кондратьевым (1892-1938), развитию экономики наряду со средними и короткими циклами свойственны продолжительные длинноволновые колебания, охватывающие период от 45 до 60 лет. К такому выводу Н. Д. Кондратьев пришел на основе анализа статистических данных (динамики цен, заработной платы, внешнеторгового оборота, добычи угля, золота, производства чугуна, стати и т.д.) экономического развития Англии, Германии, США. Франции за периоде 1780 по 1925 г. Им было отмечено, что циклы динамики указанных показателей достаточно близко совпадают во времени и в определенной степени взаимосвязаны. Так, динамика цен отражает процессы возмещения основного капитала, циклический характер инвестиций.

Большие циклы Кондратьев рассматривал как длительные периоды  нарушения и восстановления экономического равновесия и считал, что их причины «лежат в цикличности действия накопляющегося основного общественного капитала и его размещения и соответственно в цикличности развития и перераспределения производительных сил». Им был выявлен ряд закономерностей в развитии больших циклов:

перед началом и в  начале повышательной волны каждого  большого цикла наблюдаются глубокие изменения в технике (чему предшествуют, в свою очередь, значительные технические  открытия и изобретения), а также  в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении денежного обращения и добычи золота;

в период повышательной  волны больших циклов средние  капиталистические циклы характеризуются  краткостью депрессий и интенсивностью подъемов;

на периоды повышательной  волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);

периоды понижательной  волны каждого большого цикла  сопровождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельского  хозяйства.

Выводы Кондратьева  нашли подтверждение и в дальнейшем развитии экономической конъюнктуры. Продолжительный и глубокий кризис 1929-1933 гг. развернулся в период понижательной волны большого цикла, начавшегося в конце XIX в. Примерно через 50 лет, в 1973-1975 гг. вновь на фоне понижательной волны произошел самый глубокий и разрушительный за последние десятилетия спад производства, а экономический рост в 80-90-х гг. в развитых странах происходил в условиях современного этапа НТР, определившего начало новой повышательной волны большою цикла.

После Н. Д. Кондратьева  изучением длинноволнового цикла  занимались такие известные ученые, как Й. Шумпетер, С. Кузнец, К. Кларк, У. Митчелл и др. Среди современных  российских экономистов следует  отметить Ю. Яковца, Л. Клименко, С. Меньшикова, С. Глазьева. Выло подтверждено, что переходы от одной фазы большого цикла к другой связаны с технологическими переворотами и структурными преобразованиями в экономике.